Легкость и прозрачность присутствует и в не твикнутом 800-м, такая у него особенность.
Я бы не назвал нетвикнутый 800-й легким. Резковат сверху на мой слух.
На прошлой неделе сравнивал два твикнутых 700-х: прежний аппарат Андрея с ламповым буфером и "обычный" твик без ламп. Первое ощущение от лампового: как все меееедленно. Микродинамика, вроде, на месте, но все резкие звуки сглажены. Быстрый рок и электроника сразу становятся пресными, теряется напор. К тому же ламповый проц помехи ловил явно более охотно. Решил, однако, покататься с лампами несколько дней, послушать внимательнее.
Через пару дней поймал себя на мысли, что треки переключать вообще не тянет. Обычно слушаю коллецию 60Гб в шаффле, причем редко дослушиваю композиции до конца, иперескакивая на следующий произвольный трек. Заппинг, мать его, -- постоянно хочется чего то другого. С лампами просто расслабленно слушаешь музыку в фоновом режиме, не заморачиваясь над тем, что именно играет. Открыл для себя несколько медленных композиций, на которые раньше просто не обращал внимания. Не напрягали и сильно пожатые MP3 192 kb, хотя даже в лозлессе не хватало яркости и напора. Плюс сцена стала глубже, отъехав с середины торпедо к лобовому стеклу.
Вернувшись на безламповый вариант поймал и яркость и напор, но уставать от звука стал заметно быстрее. В длинных пробках после работы периодически хотелось выключить музыку вовсе. Тем не менее, по общему балансу для своей системы я предпочту безламповый вариант. Любителям блюза, а также при излишне яркой акустике ламы могут быть очень кстати.
Оптимальным для меня вариантом было бы что то промежуточное, возможно твикнутый 800-й. Постараюсь стащить его у Андрея при случае для более тщательной прослушки.