Проектирование АЧХ и передаточная функция

Озадачился проектированием фазика в авто, и столкнулся с неизбежностью учитывать передаточную функцию салона, потому как ровная в программе АЧХ, в реале "загудела" на резонансной частоте салона.
Так вот, наткнулся на интересную статью
http://www.avtozvuk....08/p68-72-1.htm
где в конце приводится таблица значений, расчитанная одним ученым-экспериментатором. Забив данные в прогу, я смоделировал якобы усредненную передаточную функцию салона. В Басбоксе так же есть возможность сделать условия "в авто".

Кто сталкивался с этим? Совпадают ли графики из программы с реальным усилением салона?

Озадачился проектированием фазика в авто, и столкнулся с неизбежностью учитывать передаточную функцию салона, потому как ровная в программе АЧХ, в реале "загудела" на резонансной частоте салона.
Так вот, наткнулся на интересную статью
http://www.avtozvuk....08/p68-72-1.htm
где в конце приводится таблица значений, расчитанная одним ученым-экспериментатором. Забив данные в прогу, я смоделировал якобы усредненную передаточную функцию салона. В Басбоксе так же есть возможность сделать условия "в авто".

Кто сталкивался с этим? Совпадают ли графики из программы с реальным усилением салона?

А какова резонансная салона ?
Может ещё гудеть ящик, либо фчх совсем хреновая.

Озадачился проектированием фазика в авто, и столкнулся с неизбежностью учитывать передаточную функцию салона, потому как ровная в программе АЧХ, в реале "загудела" на резонансной частоте салона.
Так вот, наткнулся на интересную статью
http://www.avtozvuk....08/p68-72-1.htm
где в конце приводится таблица значений, расчитанная одним ученым-экспериментатором. Забив данные в прогу, я смоделировал якобы усредненную передаточную функцию салона. В Басбоксе так же есть возможность сделать условия "в авто".

Кто сталкивался с этим? Совпадают ли графики из программы с реальным усилением салона?

Хрень!

Для начала чтобы меньше трындеть Что за саб , что за объем , что за длина и диаметр порта? Что за настройка?

По остальным вещам пока вопросов нет , но интересно к примеру, на какой частоте и каким порядком порезали сабвуфер?

А какова резонансная салона ?
Может ещё гудеть ящик, либо фчх совсем хреновая.

Резонансная - 60 Гц примерно (салон 2,3-2,6 м.)
Ящик навряд ли. ФЧХ тоже.
Это слышно прям - бубнение на одной ноте. Скорее всего то, что динамик был не совсем для ФИ, с высокой добротностью - 0,66

Хрень!

Для начала чтобы меньше трындеть Что за саб , что за объем , что за длина и диаметр порта? Что за настройка?

По остальным вещам пока вопросов нет , но интересно к примеру, на какой частоте и каким порядком порезали сабвуфер?

Динамик Faital W8N8-200. Расчитал в Басбоксе оптимальный объем (но без учета передаточной функции салона). Получилось 15 литров примерно. Порт - диаметр 45мм, длина 215мм, что соответсвует настройке на 38Гц.
Играл от 60Гц (не было возможности отключить фильтр уся).
По итогу, возник не то чтобы сильный, но заметный гудеж на 50-60Гц примерно, что подтвердилось программой, когда в ней поставил галочку "учитывать акустические свойства салона".

Вот мои наблюдения http://www.drive2.ru/l/2533661/
но саб тогда был в багажнике, сейчас в задней полке ЗЯ - это уже другая история.

Динамик Faital W8N8-200. Расчитал в Басбоксе оптимальный объем (но без учета передаточной функции салона). Получилось 15 литров примерно. Порт - диаметр 45мм, длина 215мм, что соответсвует настройке на 38Гц.
Играл от 60Гц (не было возможности отключить фильтр уся).
По итогу, возник не то чтобы сильный, но заметный гудеж на 50-60Гц примерно, что подтвердилось программой, когда в ней поставил галочку "учитывать акустические свойства салона".

Программой подтвердился лишь подъем на 74 герцах и не корректный выбор объема и настройки ФИ.

Почему изначально не воспользовались рекомендациями Спикершопа? Для вашего динамика он дает более прогматичные объемы и настройки , которые работают в отличие от вашей... 38 герц настройки порта при 74 резонанса - это было круто...

В то же самое время при объеме 22.5 л (чистыми) и настройке порта на 49гц получается весьма ниже.

Динамик Faital W8N8-200. Расчитал в Басбоксе оптимальный объем (но без учета передаточной функции салона). Получилось 15 литров примерно. Порт - диаметр 45мм, длина 215мм, что соответсвует настройке на 38Гц.
Играл от 60Гц (не было возможности отключить фильтр уся).
По итогу, возник не то чтобы сильный, но заметный гудеж на 50-60Гц примерно, что подтвердилось программой, когда в ней поставил галочку "учитывать акустические свойства салона".

А какие данные использовались для расчетов?
Заводские?

При длине салона 2,6м теоретическое начала работы "передаточной......."66Гц.
Динамик с Qts=0,66 для работы в ФИ НЕПРИГОДЕН. Для работы в ФИ предназначены динамики с ЕВР 80 и более,и Qts менее о,5.Qts=0,66 -это в FA.

Это слышно прям - бубнение на одной ноте. Скорее всего то, что динамик с высокой добротностью - 0,66

Причём тут программы салоны и настройки? Высокая добротность - бубнение на одной ноте гарантированно. Можно ничего вообще не меняя понизить добротность динамика (путём несложных манипуляций с ним) и бубнение уменьшится. Пропорционально снижению добротности.

...Кто сталкивался с этим? Совпадают ли графики из программы с реальным усилением салона?

Раньше, лет 7 назад, я всегда возил с собой сабы и всегда пользовался 8-ым номером АЗ и он не подводил, несмотря на то, что машины были разные. В этом же годе в предыдыщем номере есть хорошая статейка про ФИ, может будет полезна. (правда увас нет то случай, там чистый саб)
А вообще мне ваша затея с ФИ сразу не понравилась, имхо это оформление не способно играть правильно в силу физики. Прошу не путать понятия правильно и в кайф, фазик на некоторой музыке будет играть кайфово.

Программой подтвердился лишь подъем на 74 герцах и не корректный выбор объема и настройки ФИ.

Почему изначально не воспользовались рекомендациями Спикершопа? Для вашего динамика он дает более прогматичные объемы и настройки , которые работают в отличие от вашей... 38 герц настройки порта при 74 резонанса - это было круто...

В то же самое время при объеме 22.5 л (чистыми) и настройке порта на 49гц получается весьма ниже.

Вполне возможно...
Но Спикершопа у меня нет (почему-то не могу установить на компе), тестовый ящик ограничен объемом 17 литров, и динамик для экспериментов пока только этот.

Я же и написал, что это пробный вариант, и гудение - это не диагноз. Это то, над чем надо поработать. И не с этими динамиками.

А вообще, по данным Спикершопа и Басбокса, разница большая выходит?

А какие данные использовались для расчетов?
Заводские?

Да

Динамик с Qts=0,66 для работы в ФИ НЕПРИГОДЕН. Для работы в ФИ предназначены динамики с ЕВР 80 и более,и Qts менее о,5.Qts=0,66 -это в FA.

Да я понимаю. Говорю же, что этот дин и не рассматривался как итоговый вариант. Я его подтыкал чтобы посмотреть, какая подача у ФИ будет, закрыв глаза на гудение.

Вполне возможно...
Но Спикершопа у меня нет (почему-то не могу установить на компе),...

Потаму что его надо устанавливать как на 95 виндусе

Причём тут программы салоны и настройки? Высокая добротность - бубнение на одной ноте гарантированно. Можно ничего вообще не меняя понизить добротность динамика (путём несложных манипуляций с ним) и бубнение уменьшится. Пропорционально снижению добротности.

А Fs можно понизить вместе с добротностью, не увеличивая Mms?

А вообще мне ваша затея с ФИ сразу не понравилась, имхо это оформление не способно играть правильно в силу физики.

Пожему же большинство домашних динамиков делают на ФИ?

Пожему же большинство домашних динамиков делают на ФИ?

Это потому что дома места мало(в большинстве случаев)

Это потому что дома места мало(в большинстве случаев)

Пожему же большинство домашних динамиков делают на ФИ?

Стоимость.
Сравните даже стоимость домашних сабов с ФИ и с ПИ.При примерно одинаковых характеристиках сабы с ПИ будут меньше по размерам,но дороже.
Сравните стоимость готовых автомобильных сабов с ПИ и ФИ.Картина примерно та же.