Слушаем процы 21.02.2015 Казань

Совсем нет 700/701 ???

В Автолайне или где? Почем Helix?

Я в Финляндии купил.

Ну чего, я опять один отписываюсь? Переслушали вчера кучю пионеровских процев, такое ощущение что у них один и тот же разработчик и он уже стал очень старый и глухой. :D:D
Прослеживается очень ясная тенденция, чем новее проц тем больше в нем сделан акцент на ВЧ диапазон и тем больше забили на НЧ и нижнюю середину. Причем чем дальше тем выше и детальность на ВЧ и параметры сцены, но!
Самый старичек который даже еще не ОДР по имени Р9 (Р90) звучит наиболее сбалансированно, с хорошей подачей на середине и нижней середине, с очень приятным звуком, его просто хочется слушать и слушать. Да есть недостача в разрешении, чуть хуже параметры сцены, но он просто вставляет.
Далее первый RS в лице P70, звучит уже скучнее, детальность выше, ну и последний RS-P99 с сумасшедшей детальностью, но в ущерб нижней середине.
Так же интересно было послушать твикнутые процы, получили четкую картину одно лечим а другое калечим, ни один твикнутый экземпляр не звучал слитно и с хорошим тональным балансом, то ВЧ выпирают, то суббаса нет, так что с твиками очень аккуратно надо и обязательно все что делается слушать.
Как то так.
А Хеликс по прежнему в фаворитах.

Саш, это объединенное мнение всех слушавших или чье то субъективное?

Ато! А вы там голодаете?

Да нет.. не голодаем... иногда мины на голову летят - но то фихня - пережуйом.

Расскажите лучше - стоит ли 99й одр проц своих денег или лучше присмотретьсят к 90 одру ?

...или оставить RS-P70x и до приборов не дотрагиваться ?

Да нет.. не голодаем... иногда мины на голову летят - но то фихня - пережуйом.

Расскажите лучше - стоит ли 99й одр проц своих денег или лучше присмотретьсят к 90 одру ?

...или оставить RS-P70x и до приборов не дотрагиваться ?

Вопрос не ко мне. Я-то лично пиванеры не люблю, почти также, как и альпайны.
Да и процы - тоже. И на прослушку не поехал по этой причине.

Совсем нет 700/701 ???

Есть, вчера не успели, сегодня послухаем

Саш, это объединенное мнение всех слушавших или чье то субъективное?

Это мое, я за всех писать не могу, в общем и целом общее мнение совпадает, но разница в деталях само собой будет.
Так что подождем пока народ доберется до дома и отпишется.

Это мое, я за всех писать не могу

На твой слух 99 играет на те деньги, что за него просят?

На твой слух 99 играет на те деньги, что за него просят?

Так сейчас за него просят намного больше, чем раньше

На твой слух 99 играет на те деньги, что за него просят?

Сложный вопрос, я никогда не смотрел на цену, для меня первоочередной звук, а денег всегда можно заработать.
Звучит ли он плохо? Нет, звучит он хорошо, но оочень по своему, себе я бы точно его не поставил, это не мой звук, хотя многим он нравится. Другой вопрос что получится из него после паяльника, задел то по процессорной части очень хороший, альтернативы по настройкам ему не вижу.

Так сейчас за него просят намного больше, чем раньше

Ну знаешь и раньше не даром отдавали.

Я в Финляндии купил.

Есть сайт?

Ну знаешь и раньше не даром отдавали.

Мне больше интересно, отличались бы результаты прослушки, если бы источником был например одр

Мне больше интересно, отличались бы результаты прослушки, если бы источником был например одр

Костя, все пионеры слушали с ОДРной головы, ибо по другому никак.

Костя, все пионеры слушали с ОДРной головы, ибо по другому никак.

Ну тогда вопросов нет. Тогда выходит, условия сравнения вообще разные, одинаковые только для одр ?

Ну тогда вопросов нет. Тогда выходит, условия сравнения вообще разные, одинаковые только для одр ?

Да, поэтому и выделились пионерчики особняком. Но, я слушал RS-P99 и с родным ГУ и с моего источника, разница на уровне самовнушения.

Самый старичек который даже еще не ОДР по имени Р9 (Р90) звучит наиболее сбалансированно, с хорошей подачей на середине и нижней середине, с очень приятным звуком, его просто хочется слушать и слушать ... первый RS в лице P70, звучит уже скучнее, детальность выше, ну и последний RS-P99 с сумасшедшей детальностью, но в ущерб нижней середине.

Интересное наблюдение! Вот вам и сравнение недорогого (относительно) мультибита и суперпродвинутых дельтасигм да еще и с ДСП нового поколения. Я к сожалению не тестировал внимательно процы 90RS и 99RS, хотя слушал, конечно с машинах их немало. Но одно сравнение проводил внимательно долго и вдумчиво, это проц DEQ-P90 и проц. в усилителе RS-A9 от источника д7х2 на оч. хорошего уровня и оч. хорошо мне знакомых по звуку домашних усилителе и акустике (мощной напольной и деликатной полочной), единственно А9 работал со своим усилителем, т.к. по иному не получается.
И вот тут преимущество А9 было оч. и хорошо заметно во всех диапазонах и главное в общем (хорошо заметном) преимуществе "звуковой породы" и отдельных аспектов звучания.
Другое дело, что сам проц в А9 тяжело как то классифицировать в сравнении с другими Пионерами, с одной стороны он мультибит на ВВ1704, с другой стороны архитектура ДСП у него похожа, как у более поздних 90 и 99RS. Ну а сам DEQ-P90 в заводском стоке мне и ранее оч. нравился, много и успешно на нем соревновался и однозначно предпочел его по звуку Альпу 701, Денону А1, Наку 700.

Так же интересно было послушать твикнутые процы, получили четкую картину одно лечим а другое калечим, ни один твикнутый экземпляр не звучал слитно и с хорошим тональным балансом, то ВЧ выпирают, то суббаса нет, так что с твиками очень аккуратно надо и обязательно все что делается слушать.

+100500

Вообще никогда не понимал твика ради твика! Если что-то и дорабатывал (в усилителях) то всегда на время работы имел под рукой такой же стоковый аппарат, для сравнения. И если в хорошо знакомых условия прослушивания изменения звука от доработки кажутся неочевидными, то возвращал все на место. Самый лучший результат (для усилителей) дает именно "вырезка" лишних частей схемы (кроссоверов, инверсии и т.п.) замена проходных кондеров в цепи сигнала на качественные, реже что-то заметное на слух дает замена оперов (ща умники будут кидать камнями, но мне пох ...) а иногда (как например у Синфони Амплитуд) замена опера вообще разваливает целостность звуковой картины, вот поэтому и нужно всегда иметь сток для сравнения.

Ну а "ловить блох" в топовых процессорах (даже например Альп 800 или DEQ-P90) мне никогда даже и в голову не приходило. Я четко осознаю, что даже моих далеко не любительских знаний и умений с трудом хватит на 100% реализовать стоковый потенциал таких процев а реальной системе в авто. Там и без этого огромное кол-во более важных, сложных и заметных на слух вопросов инсталляции и настроек!

Для полной пионеровской картины вам еще не хватало старичка ODR-P50x очень душевный проц, в свое время я с Р-90 перешел на Р-50 и не разу не пожалел. А вот когда с Р-50 перепрыгнул на Р-70, то долго не мог понять где бас и почему так холодно стало..

Для полной пионеровской картины вам еще не хватало старичка ODR-P50x очень душевный проц, в свое время я с Р-90 перешел на Р-50 и не разу не пожалел. А вот когда с Р-50 перепрыгнул на Р-70, то долго не мог понять где бас и почему так холодно стало..

Тоже замечаю холодок в P - 70 м. Вообще это как то поправить реально ?

Тоже замечаю холодок в P - 70 м. Вообще это как то поправить реально ?