Выбор Г.У.
#1 OFFLINE
Отправлено 18 December 2014 - 16:18
И в голове осталось два претендента
Это 1. Alpine 9886R + pha-100.
2. Pioneer deh-80
Вот вроде бы два эти аппарата достойные и по функциям и по цене идентичны но пионер более свежий.
А альп прильшает наличием отдельного проца и следовательно короткими междблоками.
Прошу Помочь с выбором готов выслушать любые мнения!
#2 OFFLINE
Отправлено 18 December 2014 - 16:38
Из этих лучше Пионер 80 при чем явно .Дорогие коллеги долго ли коротко пришло время купить Г.У. перечитал кучу разной инфы статей, тестов, отзывов, постов на форуме.
И в голове осталось два претендента
Это 1. Alpine 9886R + pha-100.
2. Pioneer deh-80
Вот вроде бы два эти аппарата достойные и по функциям и по цене идентичны но пионер более свежий.
А альп прильшает наличием отдельного проца и следовательно короткими междблоками.
Прошу Помочь с выбором готов выслушать любые мнения!
#3 OFFLINE
Отправлено 18 December 2014 - 18:02
Альп со встроенным процом.9833,9835,9853 и так далее....Дорогие коллеги долго ли коротко пришло время купить Г.У. перечитал кучу разной инфы статей, тестов, отзывов, постов на форуме.
И в голове осталось два претендента
Это 1. Alpine 9886R + pha-100.
2. Pioneer deh-80
Вот вроде бы два эти аппарата достойные и по функциям и по цене идентичны но пионер более свежий.
А альп прильшает наличием отдельного проца и следовательно короткими междблоками.
Прошу Помочь с выбором готов выслушать любые мнения!
#4 OFFLINE
Отправлено 18 December 2014 - 18:41
Альп со встроенным процом.9833,9835,9853 и так далее....
Очень хочу юсб и что бы не сильно потертая была. по году выпуска.
#5 OFFLINE
Отправлено 18 December 2014 - 18:56
-----+100/500Из этих лучше Пионер 80 при чем явно .
#6 OFFLINE
Отправлено 18 December 2014 - 20:07
#7 OFFLINE
Отправлено 18 December 2014 - 23:46
В пассиве - да. В процессорной системе будет лучше с 80м. Правда им (процессором) нужно уметь пользоватьсяClarion 788 как мне кажется уделает их
Мелочи не имеют решающего значения, они решают всё. (с)
#8 OFFLINE
Отправлено 19 December 2014 - 00:24
Плюс , конечно ......явно .Из этих лучше Пионер 80 при чем явно .
Кста , для понятия процессов ...Пион - очень мудрое решение .
#9 OFFLINE
Отправлено 19 December 2014 - 11:26
В моей системе он продержался всего пару месяцев.
После него стоял JVC KD-DV7407 - по звуку гораздо приятнее, вызывал тлолько положительные эмоции при прослушивании. Но отсутствие процессора - сцену нормально не отстроишь.
Сейчас стоит JVC KD-AVX33 - по звуку достаточно музыкален, но ВЧ какие-то невыразительные- не хватает красивой яркости и открытости, что были у 7407. Может проблема конкретного экземпляра, т.к. брал б/у. Еще есть задержки - можно задержать левый/правый бок и фронт от саба, правда шаг 15 см. Еще идиотские фильтры саб/мид - от 80Гц и выше Но, в целом, слушается гораздо приятнее Пионера-80.
Если срастется, завтра поеду на прослушку JVC KD-R90BT. Посмотрим, что из этого получится)
Не понимаю, почему так нахваливают Пионер-80, пиар, наверное
#10 OFFLINE
Отправлено 19 December 2014 - 11:30
Не наверное а точно - пионер головного мозга.Всё от темноты JVC всегда имел плотную, насыщенную середину, что муз центры что магнитолы, ВЧ скорее дело в особенностях восприятия. Не все готовы менять и ГУ и акустикуПионер-80 - несмотря на более-менее приличный фукционал звучит весьма посредственно.
В моей системе он продержался всего пару месяцев.
После него стоял JVC KD-DV7407 - по звуку гораздо приятнее, вызывал тлолько положительные эмоции при прослушивании. Но отсутствие процессора - сцену нормально не отстроишь.
Сейчас стоит JVC KD-AVX33 - по звуку достаточно музыкален, но ВЧ какие-то невыразительные- не хватает красивой яркости и открытости, что были у 7407. Может проблема конкретного экземпляра, т.к. брал б/у. Еще есть задержки - можно задержать левый/правый бок и фронт от саба, правда шаг 15 см. Еще идиотские фильтры саб/мид - от 80Гц и выше Но, в целом, слушается гораздо приятнее Пионера-80.
Если срастется, завтра поеду на прослушку JVC KD-R90BT. Посмотрим, что из этого получится)
Не понимаю, почему так нахваливают Пионер-80, пиар, наверное
#11 OFFLINE
Отправлено 19 December 2014 - 12:16
Весь вопрос в чём. Чтобы оценить звучание процессорного аппарата, его вначале необходимо настроить. Из более тридцати авто, которые слышал с 80м пионером, настроена была лишь одна. В остальных либо рак ушей, либо большие косяки с басом и т.д. Т.е. примерно на 97% отзывов можно забить.Не наверное а точно - пионер головного мозга.Всё от темноты JVC всегда имел плотную, насыщенную середину, что муз центры что магнитолы, ВЧ скорее дело в особенностях восприятия. Не все готовы менять и ГУ и акустику
Помнится пересравнивал лет 7-10 назад кучу голов по работе как со встроенных усилков, так и с линейников. По дживисам ещё тогда отметил интересную особенность: если от своих усилителей были в лидерах, то с линейников большинство увы играли как вёдра. По крайней мере до уровня 77го пионера, 848 клары или 800 сони при работе на внешние уси топовым дживисам было как до Китая раком.
А потом привезли первый 88й. Сравнив его в лоб с 77м, да даже с панасами средней ценовой, подумалось - какая красивая какашка. И лишь практика доказала - с 88м в авто можно добиться лучшего звука, чем с 77м.
Поэтому нужно рассчитывать свои силы и правильно выбирать концепцию построения системы
Мелочи не имеют решающего значения, они решают всё. (с)
#12 OFFLINE
Отправлено 19 December 2014 - 12:32
Весь вопрос в чём. Чтобы оценить звучание процессорного аппарата, его вначале необходимо настроить. Из более тридцати авто, которые слышал с 80м пионером, настроена была лишь одна. В остальных либо рак ушей, либо большие косяки с басом и т.д. Т.е. примерно на 97% отзывов можно забить.
Хорошо, но если мы сравниваем звук при "0" настройках?
Не претендую на абсолютную истину, но по моему опыту у каждого г/у есть свой почерк и подача. И дело не в настройках задержек или фильтров.
Р.S. Очень интересно было бы услышать качественную, радующую слух систему на 80-ом
#13 OFFLINE
Отправлено 19 December 2014 - 12:51
Согласен.+1 Разве это не берётся во внимание?
#14 OFFLINE
Отправлено 19 December 2014 - 13:49
Ну ты выдал )))Весь вопрос в чём. Чтобы оценить звучание процессорного аппарата, его вначале необходимо настроить.
Что ты собираешься настраивать в устройстве, которое изначально после ЦАПа выдает такое, что плакать хочется?
Хотя, если судить по соревновательным дискам - этого просто не понять.
Если колесо квадратное, то как ты его не накачивай - круглым оно не станет
#15 OFFLINE
Отправлено 19 December 2014 - 13:50
Увы, это редкостьХорошо, но если мы сравниваем звук при "0" настройках?
Не претендую на абсолютную истину, но по моему опыту у каждого г/у есть свой почерк и подача. И дело не в настройках задержек или фильтров.
Р.S. Очень интересно было бы услышать качественную, радующую слух систему на 80-ом
Камаемо нулевых настроек - их нет ни в 80м, ни в 88м, т.к. нет режима директ. Касаемо подачи - могу продемонстрировать, как она изменяется только от регулировки задержки одного канала, например сабвуфера )))
Мелочи не имеют решающего значения, они решают всё. (с)
#16 OFFLINE
Отправлено 19 December 2014 - 14:55
Причём здесь соревновательные диски ? Я вне сезона вообще стараюсь их не слушать. Речь о том, что метод всунул-высунул-услышал по отношению к процессорным аппаратам не работает. И, если систему строить по таким же принципам, то и смысла ставить их в эту систему ноль.Ну ты выдал )))
Что ты собираешься настраивать в устройстве, которое изначально после ЦАПа выдает такое, что плакать хочется?
Хотя, если судить по соревновательным дискам - этого просто не понять.
Если колесо квадратное, то как ты его не накачивай - круглым оно не станет
Мелочи не имеют решающего значения, они решают всё. (с)
#17 OFFLINE
Отправлено 19 December 2014 - 14:57
Причём здесь соревновательные диски ? Я вне сезона вообще стараюсь их не слушать. Речь о том, что метод всунул-высунул-услышал по отношению к процессорным аппаратам не работает. И, если систему строить по таким же принципам, то и смысла ставить их в эту систему ноль.
А мне показалось, что мысль твоя - прикрути к любому ГУ процессор и оно будет играть лучше, чем без него :D:D
#18 OFFLINE
Отправлено 19 December 2014 - 15:02
Неа, в моей голове точно таких мыслей не возникалоА мне показалось, что мысль твоя - прикрути к любому ГУ процессор и оно будет играть лучше, чем без него :D:D
А вот некоторым новичкам кажется, что процессор - это что-то крутое, что выполнит за них работу
Мелочи не имеют решающего значения, они решают всё. (с)
#19 OFFLINE
Отправлено 19 December 2014 - 15:06
Неа, в моей голове точно таких мыслей не возникало
А вот некоторым новичкам кажется, что процессор - это что-то крутое, что выполнит за них работу
Ну пардонь, видимо, не понял ту цитату твоего сообщения
#20 OFFLINE
Отправлено 19 December 2014 - 16:23
Чтобы оценить звучание процессорного аппарата, его вначале необходимо настроить.
Это смотря для какой задачи... Если сравнивать возможности двух портов по функционалу, то надо настраивать, а вот чтобы понять предел возможности точно можно и без настройки системы... ты же сам понимаешь, что если ДСП скушает все вкусное, то как ни настраивай все равно у тебя скушанное не появиться зановоРечь о том, что метод всунул-высунул-услышал по отношению к процессорным аппаратам не работает.
Другое дело, что часто не включив настройки ты можешь и не услышать то, что вносит проц, я тогда включаю кросс на границе звукового диапазона сверху так чтобы он был выше чем собственный завал твиттера и там же включаю с минимальными значениями эквалайзер. На многих "хитрых" процах разница сразу слышна становиться.
MB GLS 350D штатка + адаптер MOST150-to-Toslink (NAV-TV ZEN-M) + CarDSP Hybrid 5X10 MK2
ВЧ: BlieSMa T25S, СЧ: ETON 3-400/A8/25 MG, НЧ: 2х22W/4534G00, "sub": 2х22W/4534G00
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных