Focal Utopia Be 3W2 или Morel CDM 88

взял миды Lotus by SEAS RW165 (cw17e001) и вч--VIFA XT25SC90-04 теперь стал выбор за серединой на примете Focal Utopia Be 3W2 или Morel CDM 88---что посоветуете на какие объемы эти середины и споется ли какая с моими вч и нч

взял миды Lotus by SEAS RW165 (cw17e001) и вч--VIFA XT25SC90-04 теперь стал выбор за серединой на примете Focal Utopia Be 3W2 или Morel CDM 88---что посоветуете на какие объемы эти середины и споется ли какая с моими вч и нч

Если позволит инстал поставить как надо 3w2, то здесь даже думать нечего-однозначно 3w2.Объем лучше фри.

Если позволит инстал поставить как надо 3w2, то здесь даже думать нечего-однозначно 3w2.Объем лучше фри.

+1000 за фокал, резать снизу повыше 400-600

может все таки имеет смысл выжать максимум из двушки?

+1000 за фокал, резать снизу повыше 400-600

не согласен.
Фокал 3W2 довольно посредственный динамик с ватным и ненатуральным звуком, единственный его плюс(кроме компактности) то, что он достаточно ровный и без явных окрасов.
Ко всему, рез на 400-600Гц окончательно убивает все преимущества конусного дина над купольным, а уж в части качества верхней середины, то тут у купольников (у хороших, конечно) всё очень достойно. поэтому я за Морел 88, а лучше бы Хеликс 802.
Не нужно сзади места оставлять совсем, да ещё и скидка на него есть: http://www.brax.ru/i...296&prod_id=271

не согласен.
Фокал 3W2 довольно посредственный динамик с ватным и ненатуральным звуком, единственный его плюс(кроме компактности) то, что он достаточно ровный и без явных окрасов.
Ко всему, рез на 400-600Гц окончательно убивает все преимущества конусного дина над диффузорным, а уж в части качества верхней середины, то тут у купольников (у хороших, конечно) всё очень достойно. поэтому я за Морел 88, а лучше бы Хеликс 802.
Не нужно сзади места оставлять совсем, да ещё и скидка на него есть: http://www.brax.ru/i...296&prod_id=271

Павел,я знал что Вы не пройдете мимо,и обязательно не упустите возможность *опустить* эти дины.но лично у себя сравнивал морель 54 и длс ur2,5,остановил свой выбор на длс(тогда).После них были 3w2-это дины совсем другого уровня.Сравнивать их ,на мой взгляд, несколько не коректно-слишком они разные.Если Вы говорите о частоте среза, то купол безопасно запускать с частоты не меннее 700 гц,3w2 -легко 315(у меня во фри они резались еще ниже),как ни крути, а это целая октава причем достаточно проблемная в авто).Ватности в нем не больше чем в любом другом дине,и проявилась она скорее всего в зажатом объеме(или близость стенок за дином) и в компанентах которые были при их тесте.Эти дины легко доигрывают до 5-5,5 кгц и в систему предложенную автором вписываются они на ура.
p\s Всегда ,при желании ,найдутся дины (как впрочем и любой компанент)который будет*ближе к телу*.У меня давно нет 3w2,нашел дины которые мне ьольше подходят,но сказать что 3w2 гавно(например в сравнении с сч пионером одр, при ценнике практически в два раза больше), как то язык не поворачивается.

Павел,я знал что Вы не пройдете мимо,и обязательно не упустите возможность *опустить* эти дины.но лично у себя сравнивал морель 54 и длс ur2,5,остановил свой выбор на длс(тогда).После них были 3w2-это дины совсем другого уровня.Сравнивать их ,на мой взгляд, несколько не коректно-слишком они разные.Если Вы говорите о частоте среза, то купол безопасно запускать с частоты не меннее 700 гц,3w2 -легко 315(у меня во фри они резались еще ниже),как ни крути, а это целая октава причем достаточно проблемная в авто).Ватности в нем не больше чем в любом другом дине,и проявилась она скорее всего в зажатом объеме(или близость стенок за дином) и в компанентах которые были при их тесте.Эти дины легко доигрывают до 5-5,5 кгц и в систему предложенную автором вписываются они на ура.
p\s Всегда ,при желании ,найдутся дины (как впрочем и любой компанент)который будет*ближе к телу*.

Ну, я же не потому, чтобы досадить вам или Фокалу пишу, что мне не нравится 3W2.

Купола разные бывают, те, которые вы упомянули , да, действительно, лучше резать не ниже 800Гц вторым. Но и 88-ой, и 802-ой можно спокойно распустить и на 500-600Гц. И даже если Фокал снизу чуть побасовитее будет,то проблемы "голоса" из одного дина это не решит- всяко рез разделит диапазон. И уж во фри так точно конусный дин надо ограничивать выше,чем в оформлении.
Среди конусных динов есть масса куда более достойных 3-х дюймовиков, нежели Фокалы. Те же ДЛСы Скандинавия. А уж Фостексы так и вовсе шанса Фокалу не оставляют. при том, что стоят значительно дешевле.

Ну, я же не потому, чтобы досадить вам или Фокалу пишу, что мне не нравится 3W2.

Купола разные бывают, те, которые вы упомянули , да, действительно, лучше резать не ниже 800Гц вторым. Но и 88-ой, и 802-ой можно спокойно распустить и на 500-600Гц. И даже если Фокал снизу чуть побасовитее будет,то проблемы "голоса" из одного дина это не решит- всяко рез разделит диапазон. И уж во фри так точно конусный дин надо ограничивать выше,чем в оформлении.
Среди конусных динов есть масса куда более достойных 3-х дюймовиков, нежели Фокалы. Те же ДЛСы Скандинавия. А уж Фостексы так и вовсе шанса Фокалу не оставляют. при том, что стоят значительно дешевле.

о каких фостексах идет речь?

о каких фостексах идет речь?

О банановых 87.

О банановых 87.

Там много банановых, но речь, действительно, о них: http://photofile.ru/...7692/114879126/

О банановых 87.

я конечно жутко извиняюсь, но мне это ни о чем не говорит. нельзя ли чуть больше информации?))) сорри

я конечно жутко извиняюсь, но мне это ни о чем не говорит. нельзя ли чуть больше информации?))) сорри

диффузор с добавлением банановых шкурок
Подес тонкий, видимо из "шерсти"кокосового ореха.
Шайба из конопли.
Такой вот микс.

диффузор с добавлением банановых шкурок
Подес тонкий, видимо из "шерсти"кокосового ореха.
Шайба из конопли.
Такой вот микс.

fostex fe87e из фотоадьбома? а что там про звук слышно?))) просто интересно

fostex fe87e из фотоадьбома? а что там про звук слышно?))) просто интересно

В фотоальбоме про звук ничего не слышно.
А звук хороший. Пожалуй, что по совокупности качеств это лучший вариант. Конечно, есть серединки которые играют ниже ( да хоть АД 35), есть те, которые играют ярче ( Скандинавия), есть те, которые сцену строят лучше (Пионеры ОДРные), но у всех перечисленных есть свои минусы. Ко всему, фостексы ещё и достаточно бюджетны. Ставить их лучше всего в экран, резать не ниже 300Гц вторым.

значит фостексы за 4 килорубля лучше фокалов и скагдинавии от длс?
или более компромисны?

значит фостексы за 4 килорубля лучше фокалов и скагдинавии от длс?
или более компромисны?

По мне так Фостексы лучше перечисленных вне зависимости о цены.

В фотоальбоме про звук ничего не слышно.
А звук хороший. Пожалуй, что по совокупности качеств это лучший вариант. Конечно, есть серединки которые играют ниже ( да хоть АД 35), есть те, которые играют ярче ( Скандинавия), есть те, которые сцену строят лучше (Пионеры ОДРные), но у всех перечисленных есть свои минусы. Ко всему, фостексы ещё и достаточно бюджетны. Ставить их лучше всего в экран, резать не ниже 300Гц вторым.

А где в авто взять экран?

5 Балов

А где в авто взять экран?

А что вы считаете экраном?
Если рассматривать фри-эир как разновидность большого з.я., то таких мест в машине немало. А для динамика с малыми Vas и три-четыре литра станет уже экраном.

А что вы считаете экраном?
Если рассматривать фри-эир как разновидность большого з.я., то таких мест в машине немало. А для динамика с малыми Vas и три-четыре литра станет уже экраном.

Не в каждом авто найдёш эти 3-4 литра.А во фри они незаиграют!