дрх9255 VS мак406"S" VS HX-D1 + фото потрахов
#1 OFFLINE
Отправлено 24 February 2009 - 18:46
Вся аппаратура была прогрета (за исключением hx-d1)
межблоки pbj, миды статус Z18, пищи СС6600
саб отключен.
http://foto.mail.ru/...6_hx-d1/38.html
http://foto.mail.ru/...6_hx-d1/35.html
Описывать 9255-го долго не буду,с ним ездил неделю и хорошо привык к его звучанию.
Уделю внимание S-ке и HX-D1
S-ка, что и говорить, АСКЕТИЧНА, по сравнению с 9255 (нет перемотки, нет и паузы)
Зато более певуча и натуральнее (сочнее,точнее,приятнее чем дрх9255)
Все это СЛЫШНО с оговоркой что компаненты должны быть выше среднего уровня и автомобиль не в движении
Короче на микро уровне, но слышно!
Известная многим "проблема" с басом присутствует у обоих.
Дело дошло до HX-D1
Скажу, что аппарат приехал новым, и многое в нем показалось интересным даже внешне...
так и не понял что за регулятор на задней панели http://foto.mail.ru/...6_hx-d1/33.html
и дополнительный маленький вход антенны...см.фото.
http://foto.mail.ru/...6_hx-d1/39.html
Медненый кузов приятен на взгляд и на ощупь..))
Блок питания тоже удивил, в нем стоят емкости ELNA увеличенные по сравнению с БП 9255 и мака 406 на 50% (фото)
http://foto.mail.ru/...6_hx-d1/31.html
http://foto.mail.ru/...6_hx-d1/18.html
При подключении работа транспотра очень тихая,
Напористость ощутилась с первых тактов музыки,
Я было подумал что саб включился... но межблоки к сабу висели рядом, смотря на меня пустыми RCA разъемами...
Баса стало больше, удары стали четче, сильнее, хлестче.
Взял блок питания от HX-D1 и включил S-ку от него!
Ну, думаю, ща бас совсем исправится!)
Но, увы, бас остался такой как и был у нее с родным БП....
переподключил hx-d1
Звук его в остальном был не такой бархатный как у S-ки
но я набрался терпения и помня о прогреве оставил играть его на всю ночь...т.е. 9-10 часов...
Утром звук был гораздо нежнее....!!! что очень порадовало... и слава богу бас никуда не делся!!!
буду греть его дальше..
На фото -обратите внимание на эволюцию от PCM 1702 в 9255 до 1704 в hxd1
http://foto.mail.ru/...6_hx-d1/34.html
http://foto.mail.ru/...06_hx-d1/9.html
http://foto.mail.ru/...6_hx-d1/16.html
и на идущюю параллельно с этим процессом регрессию темброблока ))
http://foto.mail.ru/...6_hx-d1/36.html
http://foto.mail.ru/...6_hx-d1/13.html
http://foto.mail.ru/...6_hx-d1/14.html
Кстати пальцатые провода межблоков-одни и те-же во всех аппаратах, только в маке и д1- они в более помехозащищенной оплетке
(их бы заменить на pbj припаяв прямо к плате, а то на разъем фишки без слез не взглянешь((
http://foto.mail.ru/...6_hx-d1/30.html
#2 OFFLINE
Отправлено 24 February 2009 - 19:57
Когда я зависал на этой теме, не менялся разве что фильтр...
Вся хорошая аппаратура уже произведена, осталось послушать и выбрать лучшее.
Прочти: http://www.bluesmobi...ead.php?t=23569
Обсуди: http://www.bluesmobi...ead.php?t=23877
#3 OFFLINE
Отправлено 24 February 2009 - 20:05
Усилитель какой был?Наконец-то отслушал данные аппараты у себя в системе!
Вся аппаратура была прогрета (за исключением hx-d1)
межблоки pbj, миды статус Z18, пищи СС6600
саб отключен.
[/url]
7990-> XP200-> Xetec T-28, Genesis Absolute 18.01, zpa0.5->?
#4 OFFLINE
Отправлено 24 February 2009 - 20:06
Рискну предположить, что бас в 406-м сжирается в фильтре... методом исключения.
Когда я зависал на этой теме, не менялся разве что фильтр...
все может быть)
новички и SPL-щики научат отцов откуда бас доставать))
#5 OFFLINE
Отправлено 24 February 2009 - 20:14
(заполни пропущенные символы в меру своей испорченности)
#6 OFFLINE
Отправлено 24 February 2009 - 20:35
С уважением, Валентин.
Alpine IVA-D310R; MI BOX TV, - Alpine PXA-H900; Kimber PBJ; Celestra RA275; Kimber 4 TC; Xetec Prestige P6.
#7 OFFLINE
Отправлено 24 February 2009 - 20:37
Привет, Сергей!Рискну предположить, что бас в 406-м сжирается в фильтре... методом исключения.
Когда я зависал на этой теме, не менялся разве что фильтр...
Я думаю, что пост-фильтр 406-го, получше будет (именно по компромисности решений), чем у некоторых именитых ЦАПов. Во всяком случае, я себе на Нак сделал пост-фильтр близкий по характеристикам к 406-му, воздуха зометно добавилось (добавилась и интермодуляция , но это только видно по приборам, получил такой разумный компромис). А на бас влияет обвес ОУ ЦАПа. У меня обвес другой, баса столько, сколько надо. Можно поменять обвес, баса будет как у Сони. Только куда его столько.
Всё конечно ИМХО.
#8 OFFLINE
Отправлено 24 February 2009 - 20:42
Наконец-то отслушал данные аппараты у себя в системе!
Вся аппаратура была прогрета (за исключением hx-d1)
межблоки pbj, миды статус Z18, пищи СС6600
саб отключен.
Вижу ты доволен Д-1ым.Я за тебя действительно рад (без шуток) А в МАКе я думаю надо ёмкости все менять.....,,Старенький,,он и ёмкости подсохли наверняка.......Ну чисто предположение.....
#9 OFFLINE
Отправлено 24 February 2009 - 21:10
Эх,нравится мне эта фраза-поменять на всякий случайА в МАКе я думаю надо ёмкости все менять.....,,Старенький,,он и ёмкости подсохли наверняка.......Ну чисто предположение.....
Прошу прощения,а на какие именно емкости планируется замена На те,что в ближайшем радиоларьке продаются?
Штатно установленные на несколько тысяч часов работы рассчитаны.Они прошли,эти часы? Емкости измеряны на "подсыхание" ?
#10 OFFLINE
Отправлено 24 February 2009 - 21:13
Прошу прощения,а на какие именно емкости планируется замена На те,что в ближайшем радиоларьке продаются?
Дадада! Вы как всегда в точку уважаемый.....как всегда.......
#11 OFFLINE
Отправлено 24 February 2009 - 21:17
А нефиг прикалываться.Я уже два месяца жду поступления емкостей той же серии,что в МАК накиданы.В свободной продаже их нет,только из-за бугра тащить.Дадада! Вы как всегда в точку уважаемый.....как всегда.......
Так что с советами "все менять и сразу" советую быть поосмотрительнее.Прежде,чем ломать,нужно заранее прикинуть стоимость последующего восстановления.
#12 OFFLINE
Отправлено 24 February 2009 - 21:19
Эх,нравится мне эта фраза-поменять на всякий случай
Прошу прощения,а на какие именно емкости планируется замена На те,что в ближайшем радиоларьке продаются?
Штатно установленные на несколько тысяч часов работы рассчитаны.Они прошли,эти часы? Емкости измеряны на "подсыхание" ?
емкости в порядке!аппарат не старее 9255-го, да я не к тому все написано, чтоб искать косяки 406"S", а чтоб написать какой он замечательный и с апгрейженными емкостями от ельны особенно!
Увесилитель на фронт - наиболее достойный из отслушанных мною -2-х канальник усилитель felix`а -"КАНОН"
про него отдельно напишу позже. он того достоин.
#13 OFFLINE
Отправлено 24 February 2009 - 21:23
Для вас там есть отдельная картинка называется она "немой укор"
А так все ок.
#14 OFFLINE
Отправлено 24 February 2009 - 21:25
Увесилитель на фронт - наиболее достойный из отслушанных мною -2-х канальник усилитель felix`а -"КАНОН"
про него отдельно напишу позже. он того достоин.
Спасибо за ответ, в том усе, который демонстрировал сам Феликс с басом действительно проблем нет. СЧ...ладно.
(заполни пропущенные символы в меру своей испорченности)
#15 OFFLINE
Отправлено 24 February 2009 - 21:25
Неужели серия ROD от Elna теперь стала аудиофильской?емкости в порядке! а чтоб написать какой он замечательный и с апгрейженными емкостями от ельны особенно!
Ну не может быть только у меня сегодня плохое настроение
#16 OFFLINE
Отправлено 24 February 2009 - 21:29
Неужели серия ROD от Elna теперь стала аудиофильской?
Ну не может быть только у меня сегодня плохое настроение
думаю тут не стоит придираться, речь же идет о емкостях, штатно стоящих в этих ГУ,
а так...можно многое покритиковать... я согласен.
Материала на твикаем легенду III может соберем?
#17 OFFLINE
Отправлено 24 February 2009 - 21:34
Прежде,чем ломать,нужно заранее прикинуть стоимость последующего восстановления.
Так неинтересно....Теряется ,,эффект внезапности,,(типа ,,опп..пааа...,,) А несколько тысяч часов это сколько? 2000? 5000? Даже если взять по максимуму,то это порядка 210 суток.А ему уже на вскидку леток 5 уже,хоть и сохранился неплохо......А в каких условиях работает г/у в машине....Постоянный приличный нагрев и даже перегрев,что я думаю ещё уменьшает срок их(кондесаторов) эксплуатации без изменения параметров.Да и потом..........Ежу ж понятно,что перед тем как делать надо знать,что на что менять и чтоб это ,,что,, уже было в наличии,а не повыковыривать,а потом думать и искать что поставить взамен.И ещё......Я русским языком написал,что это лиш моё предположение,а предположение не является руководством к действию.По крайней мере для вменяемых людей........
#18 OFFLINE
Отправлено 24 February 2009 - 21:34
Спасибо за ответ, в том усе, который демонстрировал сам Феликс с басом действительно проблем нет. СЧ...ладно.
Действительно достойный усь.Немного компромиссный на ВЧ,но в остальном достойный.
#19 OFFLINE
Отправлено 24 February 2009 - 21:36
Даниил74ру
Для вас там есть отдельная картинка называется она "немой укор"
А так все ок.
Какая именно?А то их там много.......А...Всё...нашел...Немой укор кому?Мне или тому у кого я его купил?....Ну тоже самое я мог написать предыдущему продавцу который мне его продал,но не стал.......угадайте почему? Потому что никто не мешает купить новый аппарат.Кстати у меня она держалась на месте в том чиле и когда запаковывал его.Могу сказать,если интересно,что лично я его не вскрывал,даже для чистки(по надобности)лазера(но его уже открывали что видно по болтам).Вскрывал только б/п по причине попытаться устранить его гудение и только......Ну да ладно......Хоть Д-1ым вроде доволен......
#20 OFFLINE
Отправлено 24 February 2009 - 21:44
Штатно установленные серии емкостей в подобных ГУ просто так не приобрести в ближайшем магазине.И производитель не зря в топовые модели ставил подобное.Понятно,что в чем-то была экономия(черные ворота (BG)подняли бы стоимость аппарата до Плеяд),но тупая и бездумная замена всего,что без измерений "кажется подозрительным"-попросту невежественный и неуважительный подход к технике.думаю тут не стоит придираться, речь же идет о емкостях, штатно стоящих в этих ГУ,
а так...можно многое покритиковать... я согласен.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных