Твикаем...EOS E100AB
#1 OFFLINE
Отправлено 22 May 2010 - 21:27
1. Замена емкостей по питанию и шунтов
Не лучший выбор для ИБП,но с нормальной емкостишкой для шунтирования основной- получше будет-
2. Отключаем за ненадобностью хай-пасс фильтр,долго думаем/сравниваем насчет разделительного конденсатора.В итоге-выбор за лидером гонки-Mundorf ZN , заодно вся керамика,что была в звуковом тракте , заменена на слюдяные емкости silver mica. Дорого,но оно того стоит.
3.Меняем все электролиты. В ООС без вариантов silmic II, а вот с остальными-применил давно снятые с производства nichicon FS, характрер подачи звука у них как-то больше мне приглянулся,чем холодность у силмиков.
4. Источник тока в дифкаскаде- выкинул резисторы,сделал на транзисторах
5. Питание УН-Здесь пришлось достаточно долго повозиться. Лучшим для звука решением оказалось применение вольтодобавки. Внешне выглядит коряво,но удлинять ноги деталям не стал.
Хочется сказать большое спасибо A!exT за подсказку по ООС и общую критику, и другим товарищам, не бросившим в трудную минуту.
PS-посчитал стоимость деталей,потраченного времени-ужос.....
#2 OFFLINE
Отправлено 22 May 2010 - 22:09
Волею судеб достался этот девайс. По мнению производителя-"твикать там нечего". Нифига подобного, разденем эту монашку и посмотрим,что у нее внутри....
1. Замена емкостей по питанию и шунтов
Не лучший выбор для ИБП,но с нормальной емкостишкой для шунтирования основной- получше будет-
2. Отключаем за ненадобностью хай-пасс фильтр,долго думаем/сравниваем насчет разделительного конденсатора.В итоге-выбор за лидером гонки-Mundorf ZN , заодно вся керамика,что была в звуковом тракте , заменена на слюдяные емкости silver mica. Дорого,но оно того стоит.
3.Меняем все электролиты. В ООС без вариантов silmic II, а вот с остальными-применил давно снятые с производства nichicon FS, характрер подачи звука у них как-то больше мне приглянулся,чем холодность у силмиков.
4. Источник тока в дифкаскаде- выкинул резисторы,сделал на транзисторах
5. Питание УН-Здесь пришлось достаточно долго повозиться. Лучшим для звука решением оказалось применение вольтодобавки. Внешне выглядит коряво,но удлинять ноги деталям не стал.
Хочется сказать большое спасибо A!exT за подсказку по ООС и общую критику, и другим товарищам, не бросившим в трудную минуту.
PS-посчитал стоимость деталей,потраченного времени-ужос.....
Вот именно, ужас.
Я всегда говорил что это, на мой взгляд, не правильный путь. Думаю что, в получившемся звуке мало энергии,
динамики, не плотный бас, не достаточная фокусировка образов. По верху, наверно, хорошо но, возможно, верха
отползают на акустику.
Такого же результата можно добиться с деталями гораздо меньшего ценового диапазона. Конечно, это не означает
что везде дешевое надо ставить - надо знать что и куда ставить. Без дорогих деталек тоже не обойтись.
Но, с обычными можно добиться гораздо большей энергетики в сигнале.
#3 OFFLINE
Отправлено 22 May 2010 - 22:31
Нифига подобного! Хоть усь и на ВЧ трудится, в полную полосу в данном виде ему не противопоказано. Очень динамичное и выразительное звучание.После каждого из этапов переделок-проверялось звучание в полной полосе и в отдельности по полосам.Вот именно, ужас.
Я всегда говорил что это, на мой взгляд, не правильный путь. Думаю что, в получившемся звуке мало энергии,
динамики, не плотный бас, не достаточная фокусировка образов. По верху, наверно, хорошо но, возможно, верха
отползают на акустику.
ЗЫ- по дешевым компонентам-они там были. Теперь-нет. Думаю,не стоит обьяснять принцип- "патронов не жалеть"?
Для себя-мне не жалко
#4 OFFLINE
Отправлено 22 May 2010 - 22:33
Нифига подобного! Хоть усь и на ВЧ трудится, в полную полосу в данном виде ему не противопоказано. Очень динамичное и выразительное звучание.
Денис, привет. А в Волгограде он у тебя трудился ?
"suum cuique"
#5 OFFLINE
Отправлено 22 May 2010 - 22:35
Привет!Денис, привет. А в Волгограде он у тебя трудился ?
Угу.Он самый
#6 OFFLINE
Отправлено 22 May 2010 - 22:39
Привет!
Угу.Он самый
На Зитек, насколько помню? Разница со стоком , полагаю, существенная?
"suum cuique"
#7 OFFLINE
Отправлено 22 May 2010 - 22:40
Нифига подобного! Хоть усь и на ВЧ трудится, в полную полосу в данном виде ему не противопоказано. Очень динамичное и выразительное звучание.После каждого из этапов переделок-проверялось звучание в полной полосе и в отдельности по полосам.
ЗЫ- по дешевым компонентам-они там были. Теперь-нет. Думаю,не стоит обьяснять принцип- "патронов не жалеть"?
Для себя-мне не жалко
На вкус и цвет товарища нет.
Главное что бы нравилось хозяину, а остальное все ерунда. Если тебе нравится то, значит так и надо.
Это без подколки и без наезда, я вполне серъёзно.
#8 OFFLINE
Отправлено 22 May 2010 - 22:42
Я старался заставить этот усилитель звучать так,как бы мне хотелосьНа Зитек, насколько помню? Разница со стоком , полагаю, существенная?
Ессно со стоком разница заметна. Более наполненная середина,аккуратные ВЧ,глубина картинки увеличилась. Ты мало просто послушал,и несколько не тот материал.Да и жарко было....
#9 OFFLINE
Отправлено 22 May 2010 - 22:44
Я старался заставить этот усилитель звучать так,как бы мне хотелось
Ессно со стоком разница заметна. Более наполненная середина,аккуратные ВЧ,глубина картинки увеличилась. Ты мало просто послушал,и несколько не тот материал.Да и жарко было....
Действительно, слушал очень мало.... Но ВЧ очень корректные и приятные, этого не отнять... Разве это жарко было ?
"suum cuique"
#10 OFFLINE
Отправлено 23 May 2010 - 01:06
А фото, вроде ток покоя ты не увеличивал?Почему?
#11 OFFLINE
Отправлено 23 May 2010 - 08:17
А куда его еще увеличивать? Там с рождения чуть поболее сотни миллиампер.Ден
А фото, вроде ток покоя ты не увеличивал?Почему?
#12 OFFLINE
Отправлено 23 May 2010 - 08:36
Вы как относитесь к этой стороне вопроса?
#13 OFFLINE
Отправлено 23 May 2010 - 08:46
Крупные детали все закреплены, на фото этот момент не отражен, иначе половину платы не будет видноммможно я "брошу камень"...?.. не считаю себя излишне аккуратным,но по несколько раз взвешивал реализацию той или иной "операции" из за сложности монтажа\размещения деталей ...-автомобиль склонен к тряске и ударам.ъ.. не раз сталкивался практически с проблемами возникшими,после такого рода "монажа"..
Вы как относитесь к этой стороне вопроса?
Мелочевка посажена на термоклей.
#14 OFFLINE
Отправлено 24 May 2010 - 10:53
по моде
то что не убило меня-сделало сильнее
Ницше.
#15 OFFLINE
Отправлено 25 May 2010 - 00:13
Было дикое желание влепить туда ИТ, но просто уже не хватило места,чтобы зацепить к радиатору транзисторы-да и усь сам по себе уже достаточно теплый с рождения.Поэтому влепил вольтодобавку, пусть внешне и коряво выглядит,но на слух-красивее. С ИТ не срослось- без радиатора страшно было за целостность транзистора в корпусе ТО-126.А присверлить его к боковой стенке корпуса-и жалко было корпус дырявить, да и лениво в очередной раз разбирать сталоНасколько я понял,был проведен многофакторный эксперимент,что показалось необходимым,то и сделано.Из всего сделанного особенно интересно повышение напряжения питания предвыходного драйверв (если я правильно понял речь о вольтодобавке),если всеж.были прослушивания после каждого изменения,то насколько были изменения от ВД.
Да,действительно,все изменения производились для одной и единственной цели-заставить усь петь так,как бы мне хотелось. Это не был твик ради твика, и выбор изменений схемы/компонентов-определялся вдумчивым прослушиванием результата.По основным реперным точкам-основной результат был достигнут доработкой питания УН и вмешательством в ООС усилителя(пусть КУ на пару-тройку Дб упал,но на звуке-благотворно отразилось). Все остальное- ловля блох различного калибра.
#16 OFFLINE
#17 OFFLINE
Отправлено 10 April 2019 - 15:17
#18 OFFLINE
Отправлено 10 April 2019 - 15:41
Почему не обратиться к производителю? Там есть форум.
#19 OFFLINE
Отправлено 10 April 2019 - 15:42
#20 OFFLINE
Отправлено 10 April 2019 - 15:46
На плате может быть написан номинал. Приблизительно 100 мкф х 16 В.
Сообщение отредактировал: Prof.Nimnul - 10 April 2019 - 15:47
Помирать, так с Музыкой
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных