Сообщений в теме: 18

[Ден]

Для моноканала нужна подобная штука.
http://nesmoitri.3dn...rsummator_4.BMP

[Aleksey]

Для моноканала нужна подобная штука.

Можно сделать на резисторах и одном ОУ. Качество тоже самое и проникновение
так же нуль.
Как раз как на втором рисунке.

[A!exT]

какие Коэф передачи и требования в входному и выходному сопротивлению? отсюда и плясать надо

[Даниил74ру.]

Для моноканала нужна подобная штука.

Хоть мало что в этом понимаю......,но.........я бы выбрал вариант из двух - с меньшим кол-вом деталей.Т.е. второй.

[Ден]

какие Коэф передачи и требования в входному и выходному сопротивлению? отсюда и плясать надо

Скажем так. Ослабление сигнала допустимо,но не более,чем вдвое.В идеале-1:1. Выход будет нагружен на активный лоупас фильтр. Потихоньку мастерится сабовый модуль,это для него.Микрухи-ОРА2604.

[Ден]

Можно сделать на резисторах и одном ОУ. Качество тоже самое и проникновение
так же нуль.
Как раз как на втором рисунке.

Тоже склоняюсь к подобному решению.

[A!exT]

тогда последний рисунок - резюки около 47кил и один канал 2604 для стерео->моно

[Ден]

тогда последний рисунок - резюки около 47кил и один канал 2604 для стерео->моно

в обратной связи 10ком?

[Aleksey]

в обратной связи 10ком?

Зависит от того сколько усиления надо. Если 1 то все резисторы одинаковые.

[A!exT]

по хорошему, надо задействовать ОУ по максимому - т.е. на одном и сумматор, и фильтр

[Ден]

по хорошему, надо задействовать ОУ по максимому - т.е. на одном и сумматор, и фильтр

Похоже,к этому все и идет. Поначалу думал пару мелкосхем на это дело отдать,теперь одна лишняя нарисовывается

[A!exT]

на лишней - фазовый корректор
на самом деле, фильтр MFB может быть отличным сумматором

[A!exT]

в обратной связи 10ком?

я ж спрашивал про входной и выходной импедансы, они в том числе резюками и определяются. по первой схеме - бред, выходной 10кил - мало с кем будет нормально работать, по второй - лучше, но сильная зависимость импеданса от усиления.

[Vasy1]

я ж спрашивал про входной и выходной импедансы, они в том числе резюками и определяются. по первой схеме - бред, выходной 10кил - мало с кем будет нормально работать, по второй - лучше, но сильная зависимость импеданса от усиления.

Нет во второй схеме "зависимости импеданса от усиления" если конечно не идет речь о долях или единицах ома. Т.к. сумматор предназначен для сабового диапазона, то глубина ООС очень велика при Ку~1, значит выходное сопротивление стремится к 0. Вторая схема инвертирует сигнал.

[victor-66-]

вот еще как можно сформировать моно сигнал :
http://download.phoe...pport/cmono.pdf

файл
cmono.pdf

[Шкипер]

хотел бы обратить внимание автора,что традиционно в левом канале НЧ сигнал более информационнен,кроме того,многие современные записи клубняка и электроники могут иметь по каналам сдвиг фаз и амплитуды и простое суммирование может обеднить исходный материал.Поэтому на стандартной схеме сумматора имеет смысл резисторы идущие к правому
каналу иметь переменные с запасом по номиналу (взвешенное суммирование).
Шкипер.

[Ден]

на лишней - фазовый корректор
на самом деле, фильтр MFB может быть отличным сумматором

Нашел еще вариант-по моему,так практически будет исключено взаимное проникновение каналов-здесь

[Aleksey]

Нашел еще вариант-по моему,так практически будет исключено взаимное проникновение каналов-здесь

На второй схеме из первого поста проникновение тоже нуль. Детали можно не тратить.

[A!exT]

по ссылке - явная избыточность схемы, я бы так не делал.
вариант Шкипера тоже полезный, если в схеме 2 воткнуть переменник примерно в 20...50кил, краями к каналам, а движок на вход опера. при таких номиналах взаимопроникновение минимально