
Poweramper
#1
OFFLINE
Отправлено 17 December 2008 - 22:39
#2
OFFLINE
Отправлено 17 December 2008 - 23:36
#3
OFFLINE
Отправлено 17 December 2008 - 23:43
добрые времени суток. я хотел спросить про усей этой марки. там сколько серии или линии входят в продукции? просто на сайте ничего не нашел. слышал только серии PA, QA, Q и XP, но не знаю в чем отличаются, характер звука, какая серия выше... слышал только хорошие отзывы данной марки. подскажите плиз...
Поиском много чего накопать можно тут на форуме.
Старый сайт:http://web.archive.o...mper.com/p.html там линейки посмотреть можно.
#4
OFFLINE
Отправлено 18 December 2008 - 00:07
Это мои любимые усилителидобрые времени суток. я хотел спросить про усей этой марки. там сколько серии или линии входят в продукции? просто на сайте ничего не нашел. слышал только серии PA, QA, Q и XP, но не знаю в чем отличаются, характер звука, какая серия выше... слышал только хорошие отзывы данной марки. подскажите плиз...

Я не буду говорить о линейке более современных транзисторниках серии XP, т.к. это уже уси со средненьким звуком,
хотя на мидбас более мощные из них очень хороши.
1- Poweramper XP200T http://www.avtozvuk....9/12/p26_28.htm (я не слышал ламповый а/м Audio Note, но из всего остального это лучший а/м усилитель).
2- Poweramper PA60, PA100, PA150, QA60, QA200 (Все они построены по одинаковой схемотехнике, отличаются сильной энергетикой и живым прекрасным музыкальным звучанием.)
PA100 наиболее универсален,
PA60 только на ВЧ и СЧ,
PA150, у него слегка грубоватый звук на ВЧ, хорош на полную полосу или на мидбас в двухполоску.
Для PA100 и PA150 очень важно, чтобы кондеры были НЕ урезаны (на последних экземплярах, ставили что попало).
QA60 - четырехканальник со звуком PA60 http://www.avtozvuk....0poweramper.htm ,
QA200 = QA60 + PA60 в одном корпусе http://www.avtozvuk....7-08/p54-56.htm .
3- Poweramper Q250, Q2100, Q450
Q250 аналог PA60, либо на ВЧ и СЧ, либо при легких динамиках пойдет и в полную полосу, звучит попроще, воздуха поменьше, но все равно лучше 95% усей на рынке http://www.avtozvuk....1poweramper.htm .
Q2100 аналог PA100, звучит попроще, отлично подходит на полную полосу и на мидбас в двухполоску.
Q450 - четырехканальник со звуком Q250.
Еще особняком стоит Poweramper SA880 http://www.avtozvuk....0/04/p56-57.htm .
Он прекрасен на мидбас и не тяжелый саб.
PS
Вот впечатление Юрия ЕВТУШЕНКО после теста Poweramper QA60, с которым я полностью согласен и которое (больше/меньше) можно отнести ко всем вышеперечисленным Poweramper-ам:
Звук Poweramper
отличается от типичного звука хорошего дорогого усилителя,
как свет свечи (дорогой и в серебряном канделябре)
от света галогенной лампы (тоже импортной и непростой).
WARNING !!! WARNING !!! WARNING !!!
Любителей слушать только БАС, просьба не лезть в споры, т.к. это всего лишь МОЁ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ !!!
И я заранее с вами согласен,
что Поверампер самые говеные уси, с мерзким окрасом на ВЧ и СЧ,
играют только середину, с полным отсутствием баса

стоить они должны максимум $10,
а вообще лучше даже руки о них не пачкать.
#5
ONLINE
Отправлено 18 December 2008 - 00:15
Александру, видимо нравится звук NE553X, но во многих аппаратах стоят более дешевые TLки, в звуке - вместо мягкости и вальяжности NEшек - колкость на СЧ и сибилянтящие ВЧ.
хотя, ИМХО, и те и другие достойны только мусорки

#6
OFFLINE
Отправлено 18 December 2008 - 00:28
-четырехканальники QA60x и Q450x имеют встроенные кроссоверы причем два канала расчитаны на фронт а два строго на саб тк кроссовер делает моносигнал ...кроссоверы 18дб/окт
-QA200x= QA60X+PA60:)
-практически все усилители имеют на каждый каждый канал свой гейн
-ра100,ра150,q2100,q2200,хр2100 построены по схеме дуал моно
#7
OFFLINE
Отправлено 18 December 2008 - 00:35
А где ты их можешь купить ? да ещё и с таким выбором ? ведь они уже давно не выпускаются.
ну, иногда на форуме продаются... но я просто новичок который мало про автозвуке знаю. щас учусь что такое...

#8
OFFLINE
Отправлено 18 December 2008 - 00:57
немного уточнения:
Александру, видимо нравится звук NE553X, но во многих аппаратах стоят более дешевые TLки, в звуке - вместо мягкости и вальяжности NEшек - колкость на СЧ и сибилянтящие ВЧ.
хотя, ИМХО, и те и другие достойны только мусорки
Всё гораздо проще,
мне нравится то,
что способно играть МУЗЫКУ,
а не издавать ЗВУКИ.

#9
OFFLINE
Отправлено 18 December 2008 - 01:15
Это мои любимые усилители
.
Я не буду говорить о линейке более современных транзисторниках серии XP, т.к. это уже уси со средненьким звуком,
хотя на мидбас более мощьные из них очень хороши.
1- Poweramper XP200T http://www.avtozvuk....9/12/p26_28.htm (я не слышал ламповый а/м Audio Note, но из всего остального это лучший а/м усилитель).
2- Poweramper PA60, PA100, PA150, QA60, QA200 (Все они построены по одинаковой схемотехнике, отличаются сильной энергетикой и живым прекрасным музыкальным звучанием.)
PA100 наиболее универсален,
PA60 только на ВЧ и СЧ,
PA150, у него слегка грубоватый звук на ВЧ, хорошь на полную полосу или на мидбас в двухполоску.
Для PA100 и PA150 очень важно, чтобы кондеры были НЕ урезаны (на последних экземплярах, ставили что-попало).
QA60 - четырехканальник со звуком PA60 http://www.avtozvuk....0poweramper.htm ,
QA200 = QA60 + PA60 в одном корпусе http://www.avtozvuk....7-08/p54-56.htm .
3- Poweramper Q250, Q2100, Q450
Q250 аналог PA60, либо на ВЧ и СЧ, либо при легких динамиках пойдет и в полную полосу, звучит попроще, воздуха поменьше, но все-равно лучше 95% усей на рынке http://www.avtozvuk....1poweramper.htm .
Q2100 аналог PA100, звучит попроще, отлично подходит на полную полосу и на мидбас в двухполоску.
Q450 - четырехканальник со звуком Q250.
Еще особняком стоит Poweramper SA880 http://www.avtozvuk....0/04/p56-57.htm .
Он прекрасен на мидбас и не тяжелый саб.
PS
Вот впечатление Юрия ЕВТУШЕНКО после теста Poweramper QA60, с которым я полностью согласен и которое (больше/меньше) можно отнести ко всем вышеперечисленным Poweramper-ам:
Звук Poweramper
отличается от типичного звука хорошего дорогого усилителя,
как свет свечи (дорогой и в серебряном канделябре)
от света галогенной лампы (тоже импортной и непростой).
WARNING !!! WARNING !!! WARNING !!!
Люителей слушать только БАС, просьба не лезть в споры, т.к. это всего-лишь МОЁ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ !!!
И я заранее с вами согласен,
что Поверампер самые говеные уси, с мерзким окрасом на ВЧ и СЧ,
играют только середину, с полным отсутствием баса,
стоить они должны максимум $10,
а вообще лучше даже руки о них не пачкать.
cпасибо, очень подробно написал...


#10
OFFLINE
Отправлено 18 December 2008 - 01:18
cпасибо, очень подробно написал...
я щас собираю на трехполоску(DLS Nobelium 6.2 + IR3) поканально, ГУ скорее всего буду ставить клару Д2. У меня щас есть краш 275, сказал что это аналог ПА150, с золотыми гейнами. его буду ставить на мидбас... а вот что ставить для сч и вч, ломаю себя голову... продумал QA60x или РА 100 и РА60 если найду...
есть другие варианты? еще вопрос про уси, написано что РА относится к классу А, тогда он будет очень горячий? куда лучше его установить?
Ставь смело Qa60.
#11
OFFLINE
Отправлено 18 December 2008 - 01:38
немного уточнения:
Александру, видимо нравится звук NE553X, но во многих аппаратах стоят более дешевые TLки, в звуке - вместо мягкости и вальяжности NEшек - колкость на СЧ и сибилянтящие ВЧ.
хотя, ИМХО, и те и другие достойны только мусорки
Вот здесь можно подробней, на что их менять-то?
OPA627 вариант?
Или еще что-то есть?
#12
OFFLINE
Отправлено 18 December 2008 - 01:41
Ставь смело Qa60.
Не соглашусь. 2 x PA100 будут получше.
#13
OFFLINE
Отправлено 18 December 2008 - 01:41
cпасибо, очень подробно написал...
я щас собираю на трехполоску(DLS Nobelium 6.2 + IR3) поканально, ГУ скорее всего буду ставить клару Д2. У меня щас есть краш 275, сказал что это аналог ПА150, с золотыми гейнами. его буду ставить на мидбас... а вот что ставить для сч и вч, ломаю себя голову... продумал QA60x или РА 100 и РА60 если найду...
есть другие варианты? еще вопрос про уси, написано что РА относится к классу А, тогда он будет очень горячий? куда лучше его установить?
РА 100 и РА60 будет дорого и бессмысленно, ищи QA60, на ВЧ и СЧ хватит за глаза.
#14
OFFLINE
Отправлено 18 December 2008 - 03:15
С уважением, Антон.
#15
ONLINE
Отправлено 18 December 2008 - 10:05
как вариант - если нравитьсяВот здесь можно подробней, на что их менять-то?
OPA627 вариант?
есть, и не малоИли еще что-то есть?
#16
OFFLINE
Отправлено 18 December 2008 - 12:49
как вариант - если нравиться
есть, и не мало
Можно список либо ссылку?
#17
ONLINE
Отправлено 18 December 2008 - 16:26
#18
OFFLINE
Отправлено 18 December 2008 - 19:57
Это мои любимые усилители
.
Я не буду говорить о линейке более современных транзисторниках серии XP, т.к. это уже уси со средненьким звуком,
хотя на мидбас более мощьные из них очень хороши.
1- Poweramper XP200T http://www.avtozvuk....9/12/p26_28.htm (я не слышал ламповый а/м Audio Note, но из всего остального это лучший а/м усилитель).
2- Poweramper PA60, PA100, PA150, QA60, QA200 (Все они построены по одинаковой схемотехнике, отличаются сильной энергетикой и живым прекрасным музыкальным звучанием.)
PA100 наиболее универсален,
PA60 только на ВЧ и СЧ,
PA150, у него слегка грубоватый звук на ВЧ, хорошь на полную полосу или на мидбас в двухполоску.
Для PA100 и PA150 очень важно, чтобы кондеры были НЕ урезаны (на последних экземплярах, ставили что-попало).
QA60 - четырехканальник со звуком PA60 http://www.avtozvuk....0poweramper.htm ,
QA200 = QA60 + PA60 в одном корпусе http://www.avtozvuk....7-08/p54-56.htm .
3- Poweramper Q250, Q2100, Q450
Q250 аналог PA60, либо на ВЧ и СЧ, либо при легких динамиках пойдет и в полную полосу, звучит попроще, воздуха поменьше, но все-равно лучше 95% усей на рынке http://www.avtozvuk....1poweramper.htm .
Q2100 аналог PA100, звучит попроще, отлично подходит на полную полосу и на мидбас в двухполоску.
Q450 - четырехканальник со звуком Q250.
Еще особняком стоит Poweramper SA880 http://www.avtozvuk....0/04/p56-57.htm .
Он прекрасен на мидбас и не тяжелый саб.
PS
Вот впечатление Юрия ЕВТУШЕНКО после теста Poweramper QA60, с которым я полностью согласен и которое (больше/меньше) можно отнести ко всем вышеперечисленным Poweramper-ам:
Звук Poweramper
отличается от типичного звука хорошего дорогого усилителя,
как свет свечи (дорогой и в серебряном канделябре)
от света галогенной лампы (тоже импортной и непростой).
WARNING !!! WARNING !!! WARNING !!!
Люителей слушать только БАС, просьба не лезть в споры, т.к. это всего-лишь МОЁ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ !!!
И я заранее с вами согласен,
что Поверампер самые говеные уси, с мерзким окрасом на ВЧ и СЧ,
играют только середину, с полным отсутствием баса,
стоить они должны максимум $10,
а вообще лучше даже руки о них не пачкать.
Скажите Александр,про этор poweramper:
http://cgi.ebay.com/...216113008r36849
#19
OFFLINE
Отправлено 18 December 2008 - 20:22
...было бы не точно оставить за бортом несколько моделей Поверампера которые были выпущены потом...(на последних экземплярах, ставили что-попало).

Никто не возьмётся сделать?
#20
OFFLINE
Отправлено 18 December 2008 - 21:11
Скажите Александр,про этор poweramper:
http://cgi.ebay.com/...216113008r36849
НЕТ, по ссылке не тот усилитель. Самый лучший это XP200T, а не XP200T.2.
Александр ссылку давал на статью с фото, посмотрите внимательнее.
Питер
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных