Сообщений в теме: 25

[Шкипер]

есть у меня приятель,действующий звукооператор и вдобавок скрипач (музыкант) и есть у него здоровенный плимут.
Сменил он вполне приличный усилитель позиционируемый,как сабовый,но мостом,- на моноблок (заметили,что модели не
называю) и утверждает,что звук (это с саба то) стал намного естественнее,что драйва мостом больше,но звук хуже.

[tnotb]

Моноблок D или AB?

[Шкипер]

Моноблок D или AB?

AB,стоковый,но хороший,предыдущий тоже стоковый.Картинку,ессно,на его спектроанализаторе посмотрели и,что любоп.
при мосте четных гармоник много меньше,при этом нормальная громкость достигается при более низкой средней,а с мноблоком средняя при той же громкости выше,но и пиковая серьзно то же выше.

[Вячеслав Меркулов]

есть у меня приятель,действующий звукооператор и вдобавок скрипач (музыкант) и есть у него здоровенный плимут.
Сменил он вполне приличный усилитель позиционируемый,как сабовый,но мостом,- на моноблок (заметили,что модели не
называю) и утверждает,что звук (это с саба то) стал намного естественнее,что драйва мостом больше,но звук хуже.

А в чём парадокс?
Моноблок по определению выше "моста" позиционируется...

[MSMaster]

при мосте четных гармоник много меньше,при этом нормальная громкость достигается при более низкой средней,а с мноблоком средняя при той же громкости выше,но и пиковая серьзно то же выше.

А какое напряжение питания у обоих усей ?

[Шкипер]

А в чём парадокс?
Моноблок по определению выше "моста" позиционируется...

Я это прекрасно понимаю и поддерживаю,НО я впервые встритил человека,который вслепую определил включение мостом (я постарался мах.усложнить задачу),моя мысль проста,если мост меняет спектральный состав звука,то использовать его НЕЛЬЗЯ.

[Вячеслав Меркулов]

Я это прекрасно понимаю и поддерживаю,НО я впервые встритил человека,который вслепую определил включение мостом (я постарался мах.усложнить задачу),моя мысль проста,если мост меняет спектральный состав звука,то использовать его НЕЛЬЗЯ.

Про спектральный состав - мысль интересная...
А про включение "мостом" и на один канал (из двух), даже при выравнивании чувствительности, разница очевидна - затягивание спада, ухудшение контроля (размазывание баса)...
ИМХО мост применяют сугубо из бюджетных соображений...
Не зарекаюсь, что возможны редкие исключения для определённых связок саб-усилитель...

[smirnov's]

заметит скрипач?

[Alexx]

Я это прекрасно понимаю и поддерживаю,НО я впервые встритил человека,который вслепую определил включение мостом (я постарался мах.усложнить задачу),моя мысль проста,если мост меняет спектральный состав звука,то использовать его НЕЛЬЗЯ.

А как же тогда специально включают даже пищалки мостом? Где то попадалось в Автозвуке.

[prohozhi]

А как же тогда специально включают даже пищалки мостом? Где то попадалось в Автозвуке.

Таким образом пытаются якобы увеличить скорость нарастания сигнала...

[Paras1t]

А как же тогда специально включают даже пищалки мостом? Где то попадалось в Автозвуке.

ну тогда, для полного щастья не забыть о "токе холостого хода"

[Шкипер]

заметит скрипач?

Я наверно не оговорил,что частоты срезов снизу и сверху - одинаковы,уровень я выставлял на слух,т.к.соответствия по замеренной амплитуде вых сигнала НЕ БЫЛО (уже упоминал).Включение усилителей было случайным,слушали еше 5 чел.
Скрипач угадывал каждый раз,один из пяти также каждый,остальные 65-70%.

[d_i_m]

вопросик по теме:

а если на мощный 2-х канальник на 1 канал повесить саб, а второй оставить пустым - ему не поплохеет?

[Шкипер]

вопросик по теме:

а если на мощный 2-х канальник на 1 канал повесить саб, а второй оставить пустым - ему не поплохеет?

Какие проблемы,все будет нормально.

[Lex_audio]

Я это прекрасно понимаю и поддерживаю,НО я впервые встритил человека,который вслепую определил включение мостом (я постарался мах.усложнить задачу),моя мысль проста,если мост меняет спектральный состав звука,то использовать его НЕЛЬЗЯ.

***Думаю дело не спектральном составе (впрочем будет меняться и он)... дело в том что добавляем еще один усилитель в тракт. Это никогда не сказывалось благоприятно на звук. Вряд ли кто то будет спорить что самую ясную картину даст однотакт... (если говорить о схемотехнике и не обязательно ламповой). Мостом же включаем еще один полный усилитель. В идеале он должен быть таким же абсолютно как и первый. Но честно говоря я глубоко сомневаюсь что это так.

[Lex_audio]

А как же тогда специально включают даже пищалки мостом? Где то попадалось в Автозвуке.

***Мало ли чего попадается. Объяснить данное решение можно разными способами.

[Lex_audio]

вопросик по теме:

а если на мощный 2-х канальник на 1 канал повесить саб, а второй оставить пустым - ему не поплохеет?

***Только на НЕ нагруженый канал сигнал не подавайте.

[d_i_m]

***Только на НЕ нагруженый канал сигнал не подавайте.

почему?

[tnotb]

Я это прекрасно понимаю и поддерживаю,НО я впервые встритил человека,который вслепую определил включение мостом (я постарался мах.усложнить задачу),моя мысль проста,если мост меняет спектральный состав звука,то использовать его НЕЛЬЗЯ.

Не знаю, что там меняется, но мост в полную полосу звучит неприятно.
Видимо, его можно использовать только на бас и мидбас, не пуская в середину.
Да и то, я бы не стал, лучше найти усь изначально мощнее.

[Lex_audio]

почему?

***Ну если нагрузки НЕТ, зачем сигнал подавать? Однажды я выпалил один канал усиления на домашнем усилителе подключив нагрузку в несколько десятков килоом(!).