Ф.Скакун и С.Сотсков
#41 OFFLINE
Отправлено 22 December 2005 - 20:50
Жука судил давно, не в этом году, он как раз из этой серии. по воспоминаниям, очень "правильный", но кайфа нет...
могу допустить, что кому-то он очень нравится, у всех же разные требования к звуку.
не все мастера в установочных студиях имеют приличную домашнюю систему, поэтому, если для них это вершина творчества, для других - всего лишь уровень "выше среднего". да и цель у установщиков другая - не поиск абсолютной истины, а просто сделать машину лучше других и победить.
я давно уже перестал слушать судейские и тестовые диски. предпочитаю музыкальные (ес-но лицензия). диана кралл, джуниор велс, кнопфлер и даже челентано позволяют оценить систему именно в плане субъективного удовольствия от прослушивания. а лучше всего не оценивать систему, а наслаждаться музыкой если конечно система позволяет
CarPC DAC41
--------------
Петр.
#42 OFFLINE
Отправлено 22 December 2005 - 21:52
Да, он "правильный", и в этом кайф, я как раз из этих, с хвостомЖука судил давно, не в этом году, он как раз из этой серии. по воспоминаниям, очень "правильный", но кайфа нет...
могу допустить, что кому-то он очень нравится, у всех же разные требования к звуку.
#43 OFFLINE
Отправлено 23 December 2005 - 00:34
Да, он "правильный", и в этом кайф, я как раз из этих, с хвостом
Из кого с хвостом????
#44 OFFLINE
Отправлено 23 December 2005 - 01:45
Соревнования-это субъективная оценка, объективной она станет после того, как владелец машины прослушает концерт органной музыки в оригинале и сравнит с купленым CD с той же записью. Все ИМХО.да, эти две машины на подиуме. а рядом с ними на подиуме другие, которые просто набрали баллы, и которые слушать скучно. т.е. все звучит как бы правильно, но "не цепляет".
Жука судил давно, не в этом году, он как раз из этой серии. по воспоминаниям, очень "правильный", но кайфа нет...
могу допустить, что кому-то он очень нравится, у всех же разные требования к звуку.
не все мастера в установочных студиях имеют приличную домашнюю систему, поэтому, если для них это вершина творчества, для других - всего лишь уровень "выше среднего". да и цель у установщиков другая - не поиск абсолютной истины, а просто сделать машину лучше других и победить.
я давно уже перестал слушать судейские и тестовые диски. предпочитаю музыкальные (ес-но лицензия). диана кралл, джуниор велс, кнопфлер и даже челентано позволяют оценить систему именно в плане субъективного удовольствия от прослушивания. а лучше всего не оценивать систему, а наслаждаться музыкой если конечно система позволяет
ЗЫ Но именно такой способ калибровки ушей приемлю.
С уважением, Антон.
#45 OFFLINE
Отправлено 23 December 2005 - 08:25
Из дьяволов Высокого КонцаИз кого с хвостом????
#46 OFFLINE
Отправлено 23 December 2005 - 09:24
Соревнования-это субъективная оценка, объективной она станет после того, как владелец машины прослушает концерт органной музыки в оригинале и сравнит с купленым CD с той же записью. Все ИМХО.
ЗЫ Но именно такой способ калибровки ушей приемлю.
соревнования - это попытка выставить субъективную оценку под видом объективной (пересчитать в баллы)
CarPC DAC41
--------------
Петр.
#47 OFFLINE
Отправлено 23 December 2005 - 11:29
+1хорошая соревновательная машина - это та, на которой правильно звучит судейский диск. именно "правильно", т.е. набирает максимально баллов. удовольствие от прослушивания на соревнованиях не оценивается. тем более не оценивается удовольствие от прослушивания твоих любимых музыкальных дисков.
за последние 2 года FSQ реально могу вспомнить 2 машины (фокус и нива), которые я бы оценил высоко за удовольствие от прослушивания. обе постоянно на подиуме. остальные призеры просто набирают баллы.
Полностью согласен.
ЗЫ Петр в судейском протоколе ЕММА есть пункт "удовольствие от прослушивания" и набрать можно 15 баллов, это не мало.
2 Smoke
От себя добавлю:
Сколько можно говорить - ПОБЕЖДАЕТ ТА МАШИНА, В КОТОРОЙ МЕНЬШЕ КОСЯКОВ!!! К реальному качеству звука, победы в соревнованиях имеют минимальное отношение!
Послушай например диск ЕММА `05 и назови хоть один трек, который там хорошо записан и по которому можно определить тональный баланс . Зато любой!!!! косяк системы этот диск показывает моментально!!!
Твоя ошибка заключается в поверхностном владении этой темой, а отвечают тебе люди, которые или сами судят или не раз побеждали в соревнованиях. Рекомендую прислушаться к нашему мнению .
#48 OFFLINE
Отправлено 23 December 2005 - 16:44
Отвечу тебе как человек, не поверхностно владеющий темой, как человек не раз побеждавший в соревнованиях, и для которого автозвук - профессия: дерьмовая машина НИКОГДА не победит, разве что ее осперниками будут еще более дерьмовые машины. Наличие КОСЯКОВ - это показатель плохой машины.+1
Полностью согласен.
ЗЫ Петр в судейском протоколе ЕММА есть пункт "удовольствие от прослушивания" и набрать можно 15 баллов, это не мало.
2 Smoke
От себя добавлю:
Сколько можно говорить - ПОБЕЖДАЕТ ТА МАШИНА, В КОТОРОЙ МЕНЬШЕ КОСЯКОВ!!! К реальному качеству звука, победы в соревнованиях имеют минимальное отношение!
Послушай например диск ЕММА `05 и назови хоть один трек, который там хорошо записан и по которому можно определить тональный баланс . Зато любой!!!! косяк системы этот диск показывает моментально!!!
Твоя ошибка заключается в поверхностном владении этой темой, а отвечают тебе люди, которые или сами судят или не раз побеждали в соревнованиях. Рекомендую прислушаться к нашему мнению .
А по поводу ЕММАвского диска - это правильно что по нему выявляются дефекты, ибо выявлять ДОСТОИНСТВА - слишком скользкая тема Видишь какой флейм разгорелся! А вопрос в общем прост - я никогда не говорил, что надо оценивать, а тем более, Боже упаси, настраивать машину по судейским дискам! Пожалста, настраивай как угодно, у всех свои методы, диски, записи. Но в конечном итоге, сделав хорошую машину (действительно хорошую, а не то что только тебе таковым кажется!) ты можешь добиться победы на соревнованиях. А если нет, то нах тогда вообще нужны соревнования по SQ? Зачем их проводить? Почему во всем мире такое количество федераций автозвукового спорта?
В общем этот флейм ни к чему не приведет, вы остались при своем мнении, я при своем
#49 OFFLINE
Отправлено 23 December 2005 - 16:57
Но в конечном итоге, сделав хорошую машину (действительно хорошую, а не то что только тебе таковым кажется!) ты можешь добиться победы на соревнованиях. А если нет, то нах тогда вообще нужны соревнования по SQ? Зачем их проводить? Почему во всем мире такое количество федераций автозвукового спорта?
В общем этот флейм ни к чему не приведет, вы остались при своем мнении, я при своем
истинный смысл соревнований коммерческий - реклама, продвижение брэндов и установочных фирм, увеличение продаж. для участников - общение и обмен опытом. кубки и награды имеют лишь имиджевое значение.
CarPC DAC41
--------------
Петр.
#50 OFFLINE
Отправлено 23 December 2005 - 21:14
истинный смысл соревнований коммерческий - реклама, продвижение брэндов и установочных фирм, увеличение продаж. для участников - общение и обмен опытом. кубки и награды имеют лишь имиджевое значение.
Красиво сказано, но нифига не верно! Общения мало, обмена - в смысле "ченч" вааще ноль, тока и остается соревнующимся на судей посмотреть А они, судьи, такие оригиналы..
#51 OFFLINE
Отправлено 23 December 2005 - 21:36
Красиво сказано, но нифига не верно! Общения мало, обмена - в смысле "ченч" вааще ноль, тока и остается соревнующимся на судей посмотреть А они, судьи, такие оригиналы..
думаю, только у бяк и бук проблемы в общении
CarPC DAC41
--------------
Петр.
#52 OFFLINE
Отправлено 23 December 2005 - 21:56
думаю, только у бяк и бук проблемы в общении
#53 OFFLINE
Отправлено 24 December 2005 - 11:50
А где я говорил, что побеждают дерьмовые машины? Читайте внимательно!!!... дерьмовая машина НИКОГДА не победит, разве что ее осперниками будут еще более дерьмовые машины...
Хотя еще и от судьи много зависит . К сожалению есть судьи про которых даже их коллеги говорят: он глухой, тупой и со своими заеб...ми .
Есть машина с прекрасной техникой, с прекрасным тональным балансом, но она не победит, т.к. например:...Наличие КОСЯКОВ - это показатель плохой машины...
(FSQ) - 4 барабан не по центру, несколько призвуков обшивки на громкости и частоте, которая не используется участником на любимой им музыке... Или вообще оказаться в одном классе с ..., которая в принципе не может прилично звучать, но всегда Бэст.
(EMMA) - проводка не закреплена как положено, сечение кабеля питания меньше, чем провод электростанции, пищалка качается вместе с со стойкой и машиной.
Кроме того, что на одной и той же системе и с одинаковыми настройками, постоянно слышишь от судей: первый - низа мало, ВЧ много; второй - ВЧ мало, низа много , а ведь для них это тоже является косяком .
Нет, в соревнованиях я учавствую прежде всего для увеличения опыта, для общения с очень интересными людьми, как участниками, так и судьями! Хотя и кубки тоже приятно получать .
А я все таки за достоинства!!!...А по поводу ЕММАвского диска - это правильно что по нему выявляются дефекты, ибо выявлять ДОСТОИНСТВА - слишком скользкая тема ...
Иметь орган 15 см. - это не недостаток, а иметь 25 см. - это уже достоинство!!! Это я для наглядности, без обид.
#54 OFFLINE
Отправлено 24 December 2005 - 14:21
К сожалению есть судьи про которых даже их коллеги говорят: он глухой, тупой и со своими заеб...ми
Увы, есть такое дело...
Ну, елы-палы, с этим-то бороться можно и нужно(FSQ) - 4 барабан не по центру, несколько призвуков обшивки на громкости и частоте, которая не используется участником на любимой им музыке... Или вообще оказаться в одном классе с ..., которая в принципе не может прилично звучать, но всегда Бэст.
(EMMA) - проводка не закреплена как положено, сечение кабеля питания меньше, чем провод электростанции, пищалка качается вместе с со стойкой и машиной.
Насчет этого считаю что не сложно потратить немного времени на нормальную укладку проводки и закрепление компонентов Калибр провода - поставить меньше ИМХО обмануть самого себя, уж в СПЛ-то точно!
Хе, прикольное, но ОЧЕНЬ спорное сравнениеА я все таки за достоинства!!!
Иметь орган 15 см. - это не недостаток, а иметь 25 см. - это уже достоинство!!! Это я для наглядности, без обид
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных