Ну может еще кто-то играется с прогой..
Не пойму: при введении заполнения, импеданс меняется только по оси частот - Zmax не меняется практически!
А где потери на Qms?
В хелпе:
A chamber can also include a portion of its volume occupied by a fibrous filling material. Parameters are provided for the type of media, density of media, and the percentage of volume filled. The material is used to absorb internal reflections.
И далее идет пример, где видно, как оно влияет на СЧ по давлению внутри и по пикам на АЧХ.
И не слова про Qms?!
Неужели такая однобокость в модели столь крутой программы, что даже самописная WinISD реальнее ее учитывает столь известные уже вещи....
Если не лениво - отмодельте сами с наполнением и без и пришлите (или расскажите) о графике импеданса в этом случае.
2Ламер со Стажем:LEAP?
Автор
wildbox
, 22 Dec 2005 12:55
Сообщений в теме: 3
#1 OFFLINE
Отправлено 22 December 2005 - 12:55
#2 OFFLINE
Отправлено 22 December 2005 - 14:27
ЗЯ на 72л
Красным - без заполнения
Синим - заполенения всего бокса (100%) стекловолкном c плотностью 3 lb/Ft3
PS Посмотри, может где ошибся с плотностью или кол-вом наполнителя? В документации на этот счет сказано:
The density of fiberglass materials generally range from 1 lb/Ft3 (16 kg/m3) to 6 lb/Ft3 (96 kg/m3). Most typical fiberglass batting is between 1-3 lb/Ft3. Polyester materials are much lighter, often 0.25 lb/Ft3 (4 kg/m3) to 1 lb/Ft3 (16 kg/m3). If you are using a different material you will need to use the appropriate value.
Красным - без заполнения
Синим - заполенения всего бокса (100%) стекловолкном c плотностью 3 lb/Ft3
PS Посмотри, может где ошибся с плотностью или кол-вом наполнителя? В документации на этот счет сказано:
The density of fiberglass materials generally range from 1 lb/Ft3 (16 kg/m3) to 6 lb/Ft3 (96 kg/m3). Most typical fiberglass batting is between 1-3 lb/Ft3. Polyester materials are much lighter, often 0.25 lb/Ft3 (4 kg/m3) to 1 lb/Ft3 (16 kg/m3). If you are using a different material you will need to use the appropriate value.
С уважением, Михаил Бугаря.
#3 OFFLINE
Отправлено 22 December 2005 - 15:59
Видать, мат. модели везде разные. WinISD добротность гораздо сильнее зажимает, но резонанс почти не снижается.
В LSPCAD все нормально с резонансом, но туго с добротностью(Qms). В JBLSS все наиболее оптимально, только прога страшная до безобразия.
В LSPCAD все нормально с резонансом, но туго с добротностью(Qms). В JBLSS все наиболее оптимально, только прога страшная до безобразия.
#4 OFFLINE
Отправлено 22 December 2005 - 16:21
Уж чему-чему, а JBL-ю у меня веры нет
LEAP-овая модель, похоже, самая мощная и аккуратная, там в примерах даже TL с её помощью считается, а параметры/звучание TL крайне сильно зависит от заполнения.
Вообще, по уму, кАнеФно надо это дело практикой подтвердить, кому верить...но всем же лениво и мне тожА
LEAP-овая модель, похоже, самая мощная и аккуратная, там в примерах даже TL с её помощью считается, а параметры/звучание TL крайне сильно зависит от заполнения.
Вообще, по уму, кАнеФно надо это дело практикой подтвердить, кому верить...но всем же лениво и мне тожА
С уважением, Михаил Бугаря.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных