Сообщений в теме: 297

[RAzZin]

на року не кашат, зависит от уся. сегодня поставил СС хру4, и при....ел, небольшая вольяжность которая немного напрягала ушла, скорость, панч очень и очень.
Мартьянов вчера послушал, может и напишет чаго, первое, что он сказал, что очень комфортно звучат.
всех кто слышал только ценик напрягает :D:D

Как тебе хру4 бтв?

[kolos]

Прошло 2 недели как я владею данными изделиями посему хочу написать об услышанном из них! Данные дины как альтернатива 2-х полоске, полноценного звучания системы как в хорошей 3х полоски добиться от них врятли получится. Играют они действительно не плохо вч не такие может прозрачные как на T1rs но меди хватает. Середина не так хороша как S1rs но в любом случае лучше чем у меня была в 2х полоске на одр. Середине немного не хватает открытости и хрусталя,. У динамиков бешеная макро-динамика но при этом как мне показалось микро-динамики немного не хватает. Расстраивает низкая чуйка возможно многие беды этого динамика как раз от этого. Но что очень понравилось так это то что можно изменять диаграмму направленности, вот это я вам скажу сила, поворачивая динамики вокруг своей оси можно многого добиться в сцене и как следствие в тоналке, опять же можно уйти от лишних пере отражений. Тот кто пишет что прикрутил динамики на 4 болта и все заиграло- НЕ ВЕРЮ!! Настроить их не простая задача, сильно сказывается на них частота раздела кроссовера и крутизна, я так понял штатный режет все 3м на 800, пробовал у себя не понравилось слышу сильный провал на сч в районе 400-600Гц и замер АЧХ показал что я прав, пока остановился на 1м на 800 мид и вч. В родных объемах мне звучание совсем не понравилось, сейчас играют в пас. Вот как то так.. Еще раз повтарюсь что данные дины как альтернатива 2х полоске не более того.

[DM101]

Так про три полосы и речи небыло, т.к. вверх сильно не могут, вниз так же, как и купольные.
А если есть провал, так можно чистоту подвинуть вверх.
И желатешьно с родными мидами , ям меньше будет.

[kolos]

при 3м порядке двигать в верх?? А смысл если яма в низу?

[DM101]

при 3м порядке двигать в верх?? А смысл если яма в низу?

Яма из-за мида, причём они здесь. Или у тебя ее нет в двушке?

[NightTiger]

...но при этом как мне показалось микро-динамики немного не хватает...

и это очень слабо сказано. то есть высокоиграющая середина - да. твиттер? нет. имхо.
лично я сделал точно такой же вывод, С-130 и С-50 - это двушка, никак не равная трешке. причем двушка лично для меня менее интересная, чем традиционный мид+твиттер.

[kolos]

Так и есть, но мне такой расклад больше понравился чем то что было до этого, может это временно не знаю. 3шку городить принципиально не хочу может и глупо конечно. Брать твитер который играет ниже одр тоже желания нет.

[владимир...]

Ё-пт вот где так учат... по фото диагноз ставить

+1

[kolos]

Яма из-за мида, причём они здесь. Или у тебя ее нет в двушке?

Яма появляется при 3м порядке, посмотрел в журнале АЗ Туарег Карев делал, так там яма с зовалом один в один т.е. видно по плавному завалу в низ от 800 что играют от 800. Порезал я на 800 1-м и провал ушел..

[DM101]

Кариев

это кто такой
Виталик фамилию подкорректировал

[Ruggieri]

это кто такой
Виталик фамилию подкорректировал

Виталик еще не знает

[kolos]

Прошло 2 недели как я владею данными изделиями посему хочу написать об услышанном из них! Данные дины как альтернатива 2-х полоске, полноценного звучания системы как в хорошей 3х полоски добиться от них врятли получится. Играют они действительно не плохо вч не такие может прозрачные как на T1rs но меди хватает. Середина не так хороша как S1rs но в любом случае лучше чем у меня была в 2х полоске на одр. Середине немного не хватает открытости и хрусталя,. У динамиков бешеная макро-динамика но при этом как мне показалось микро-динамики немного не хватает. Расстраивает низкая чуйка возможно многие беды этого динамика как раз от этого. Но что очень понравилось так это то что можно изменять диаграмму направленности, вот это я вам скажу сила, поворачивая динамики вокруг своей оси можно многого добиться в сцене и как следствие в тоналке, опять же можно уйти от лишних пере отражений. Тот кто пишет что прикрутил динамики на 4 болта и все заиграло- НЕ ВЕРЮ!! Настроить их не простая задача, сильно сказывается на них частота раздела кроссовера и крутизна, я так понял штатный режет все 3м на 800, пробовал у себя не понравилось слышу сильный провал на сч в районе 400-600Гц и замер АЧХ показал что я прав, пока остановился на 1м на 800 мид и вч. В родных объемах мне звучание совсем не понравилось, сейчас играют в пас. Вот как то так.. Еще раз повтарюсь что данные дины как альтернатива 2х полоске не более того.

 

Прошло 5 лет, R-50 уступил места A-50, а А-50 уступил место С-50. И все же как тут не хаяли Бивы, а замены им так и не появилось.. 

 

p.s. На тему набрел случайно и что то навеяло, какие были бурные дискуссии.. 

Сообщение отредактировал: kolos - 08 June 2016 - 16:18

[1948]

Прошло 5 лет, R-50 уступил места A-50, а А-50 уступил место С-50. И все же как тут не хаяли Бивы, а замены им так и не появилось.. 

 

p.s. На тему набрел случайно и что то навеяло, какие были бурные дискуссии.. 

Интересно , а как у вас порезаны ширики ? Обьёмы , или фри ? Разница в звучании А-50 и С-50 , существенна ? 

[EVGEN1984]

Слушал С-50. Оставили двоякие впечатления.

На тихой громкости понравились. Но стоило чуть навалить тяжмет - заиграли как дешевые широкополосники из старого телевизора...

 

Хотя, стоит заметить, С-130 при этом, не спасовали.

Сообщение отредактировал: EVGEN1984 - 08 June 2016 - 18:33

[kolos]

По подрезу, R-50 резал их не ниже 800, пробовал ниже но смысла не было. А-50 и С-50 резал ниже, сейчас С-50 порезаны на 400х-2м, реально играют от 500. R-50 Играли фри, родные стаканы ИМХО для всех версий шириков ЗЛО. А-50 играли в объеме 200-400мл, С-50 играют в ПАСе, причем это у него очень хорошо получается. Тяжмет явно не для Бивов, насколько я знаю япов, они к таким стилям дышат ровно.. Хотя думаю R-50 должны как то отыграть тяжелое. Разница между С-50 и А-50 не существенна, С-50 играет чуть выше и чуть ярче, но глубокого смысла А-50 на С-50 нет смысла менять. Все очень интересно по ориентации. Для себя нашел 2 положения, широкой в верх и широкой в сторону торпеды (так хорошо сшивается с моим мидом, но играют уже не так высоко). Усилки нужно подбирать к ним с запасом по мощи и достаточно ярко звучащие, к слову Аудисон WRX не подошел... 

[1948]

Хм , странно ... Тут на выхах слушали бивисы А-50 (2) , С-50(2) и СМ ТД-5 ... Так вот между сериями бивис , яб сказал есть разница существенная , даже очень ... Имхо конеш . Обе серии слушались в одних и тех же обьёмах (150)мл , одной порезкой (800 вторым ) , ориентированы были (по вашим описаниям )...

[kolos]

Ну значит память моя уже не та.. А-50 я снял уже как года 3 и поставил С-50, в тот момент я не услышал разницы, допускаю что версии (2) что то поменялось.  

[bluestorm]

и всё же, что взять для пробы этих бивисов, C-серия по бюджету в 2 раза больше, чем-R серия.

Вопрос к тому, имеет ли смысл переплачивать за C-шки?

хочется покрутить эту акустику....

Сообщение отредактировал: bluestorm - 19 April 2018 - 11:39

[kolos]

Если звук от этих динамиков не вызывает рвотного рефлекса то имеет, разница между С и R сильно будет заметна. Я бы даже сказал это 2 разных динамика. Вот между С и А не так.