Сообщений в теме: 26

[ksa007]

Подскажите кто сравнивал, слушал в чем разница между А4 и Р400?
Я хочу их использовать на СЧ ВЧ, акустика такая Brax 1.1, 3.1 и миды 6.1.
На миды думаю А2 или Р200.
Ваше мнение?

[Михаэль]

Подскажите кто сравнивал, слушал в чем разница между А4 и Р400?
Я хочу их использовать на СЧ ВЧ, акустика такая Brax 1.1, 3.1 и миды 6.1.
На миды думаю А2 или Р200.
Ваше мнение?

Если фильтры не нужны - бери А, они почише!

[ksa007]

Если фильтры не нужны - бери А, они почише!

Фильтры не нужны стоит проц. а что в А нет фильтров?
Я еще читал что Р более комфортно играет, хотя
вроде А считается выше класом.

[Михаэль]

Фильтры не нужны стоит проц. а что в А нет фильтров?
Я еще читал что Р более комфортно играет, хотя
вроде А считается выше класом.

Фильтры есть конечно, но они ни как не смогут поканалку разрулить! П, действительно играет комфортнее, но А, как я уже написал чище! От ГУ еще зависит выбор, ну и от акустики конеша

[ksa007]

Я вот читал что говорят не чище, а как бы проще без выражения((
Или это не так?
Меня еще напрягает что в А четыре полевика на выходе стоит на канал, а в Р два.
Четыре не есть хорошо особенно для СЧ, ВЧ искажений больше.

[AAC-TUNING]

Подскажите кто сравнивал, слушал в чем разница между А4 и Р400?
Я хочу их использовать на СЧ ВЧ, акустика такая Brax 1.1, 3.1 и миды 6.1.
На миды думаю А2 или Р200.
Ваше мнение?

Думаю, что для такой акустики лучше взять усилители серии Р, так как на мой слух - они более музыкальные. Но и серия А - не худший вариант (не смотря на рассказы про "мёртвый" звук...) Всё ИМХО.

[Tosik]

Фильтры есть конечно, но они ни как не смогут поканалку разрулить!

Поканалку - разрулит! Был у меня A4 - он нарезает ВЧ и СЧ от одной пары RCA!!!

[ksa007]

Подскажите кто сравнивал, слушал в чем разница между А4 и Р400?
Я хочу их использовать на СЧ ВЧ, акустика такая Brax 1.1, 3.1 и миды 6.1.
На миды думаю А2 или Р200.
Ваше мнение?

А можно как то А4 сравнить с Аудисон VRX4300, сечас стоит именно VRX охота поменять
вот и думаю на А4.

[Punisher 2009]

А можно как то А4 сравнить с Аудисон VRX4300, сечас стоит именно VRX охота поменять
вот и думаю на А4.

А4 шикарный усь, но менять ВРХ я бы не стал.
Если с источником, акустикой, инсталлом и настройками все нормуль, А4 растворяется в тракте, оставляя чистейший звук без лишних украшательств. Аудисон ничуть не хуже, он просто другой. Может добавить эмоциональности, а главная его черта - это комфортность прослушивания.
С другой стороны, ВРХ с Браксами нормально не слушал, утверждать именно по Вашему случаю не могу.

Если уж выбирать между Хеликсами А и П... однозначно А!
Да, некоторые могут считать П более музыкалным... Я бы назвал его более теплым, по сравнению с А, в то время как последний все же гораздо точнее и нейтральнее. Серия А сильнее может раскрыть возможности указанной акустики.

[ksa007]

А4 шикарный усь, но менять ВРХ я бы не стал.
Если с источником, акустикой, инсталлом и настройками все нормуль, А4 растворяется в тракте, оставляя чистейший звук без лишних украшательств. Аудисон ничуть не хуже, он просто другой. Может добавить эмоциональности, а главная его черта - это комфортность прослушивания.
С другой стороны, ВРХ с Браксами нормально не слушал, утверждать именно по Вашему случаю не могу.

Если уж выбирать между Хеликсами А и П... однозначно А!
Да, некоторые могут считать П более музыкалным... Я бы назвал его более теплым, по сравнению с А, в то время как последний все же гораздо точнее и нейтральнее. Серия А сильнее может раскрыть возможности указанной акустики.

Да вот как раз эта эмоциональность ВРХ надоела просто какаю уже по счету акустику меняю и все как то не нравится,
стояли Герцы, Морель, теперь Бракс, ощущение дикой глубины как будто мид баса очень много, как бы четкости не хватает, раньше думал дело в акустике, но наверно нет все таки в усилке, для ВРХ наверно лучше Фокал подойдет или что на подобие.

[Punisher 2009]

Да вот как раз эта эмоциональность ВРХ надоела просто какаю уже по счету акустику меняю и все как то не нравится,
стояли Герцы, Морель, теперь Бракс, ощущение дикой глубины как будто мид баса очень много, как бы четкости не хватает, раньше думал дело в акустике, но наверно нет все таки в усилке, для ВРХ наверно лучше Фокал подойдет или что на подобие.

А какое ГУ?

[ksa007]

Pioneer ODR первый то который RS-P50

[Punisher 2009]

Так основная проблема все-таки на мидбасе, или в чрезмерной "эмоцианальности"?

[ksa007]

Так основная проблема все-таки на мидбасе, или в чрезмерной "эмоцианальности"?

На мои уши как будто не хватает детальности или верх с серединой где то в ж...пе)
а с мид басом как раз все ОК даже через чур, глубоко и жирно.

[Punisher 2009]

На мои уши как будто не хватает детальности или верх с серединой где то в ж...пе)
а с мид басом как раз все ОК даже через чур, глубоко и жирно.

При таком раскладе, имхо, стоит все-таки попробовать А4, но... Зачем Вам полумеры?!
Чтоб уж точно не ошибиться, присматривайте лучше, не торопясь, 4-х канальный Бракс

[ksa007]

Да Бракс хорош, но по деньгам не тяну, уж больно дорог((

[Punisher 2009]

Да Бракс хорош, но по деньгам не тяну, уж больно дорог((

Тут на барахолке бывают по интересным ценам, надо только мониторить...
Да и ВРХ так-то не из дешмана

[ksa007]

ВРХ наверно лучще на сухую акустика т.к. он наверно все таки как бы добавляет глубину, при этом
убирая детали, конечно все зависит еще от головы, кстати когда у меня стоял Алпайн вроде таких проблем не было.

[ksa007]

Тут на барахолке бывают по интересным ценам, надо только мониторить...
Да и ВРХ так-то не из дешмана

Да я когда ВРХ покупал деньги были а сейчас нет(
вот и гадаю. А на барахолке сейчас вон Брах как раз есть сорок косорей прося,
наверно не дорого но за эти деньги можно и А4 и А2 купить.

[ksa007]

Я как вариант еще Челестру думал, но тоже вариант не бюджетный.