![Фотография](http://bluesmobil.ru/public/style_images/master/profile/default_large.png)
Общие впечатления о Soundstream XTA480.4 и других усях этой серии.
#1
OFFLINE
Отправлено 21 February 2006 - 22:09
#2
OFFLINE
Отправлено 21 February 2006 - 22:23
ставил давно, как только они появились. при вкрытие был удивлён тем, что он совсем не похож на Саундстримы. потом узнл что это уже Павер Акустик.Последнее время часто попадаются на глаза в различных инсталяциях. Ваше мнение о них?
пару лет назад Павер Акустик купил Саундстрим.
#3
OFFLINE
Отправлено 21 February 2006 - 23:15
Последнее время часто попадаются на глаза в различных инсталяциях. Ваше мнение о них?
В инсталяциях в первую очередь дают зрелищность. Неплохо собранные, качественные уси, звучание на любителя.
#4
OFFLINE
Отправлено 22 February 2006 - 00:15
XTA 720.4-для электронники самое оно,но я то слушаю РОК.Последнее время часто попадаются на глаза в различных инсталяциях. Ваше мнение о них?
был безжалостно продан вместе с альпом swr 1221!!!
#5
OFFLINE
Отправлено 22 February 2006 - 08:15
Последнее время часто попадаются на глаза в различных инсталяциях. Ваше мнение о них?
Очень неплохие уси для электронной музыки
#6
OFFLINE
Отправлено 22 February 2006 - 09:43
Очень неплохие уси для электронной музыки
а если не лукавить, то "усь для электронной музыки" означает плохой усь.
CarPC DAC41
--------------
Петр.
#7
OFFLINE
Отправлено 22 February 2006 - 09:57
нет, я имел ввиду не этоа если не лукавить, то "усь для электронной музыки" означает плохой усь.
![:)](http://bluesmobil.ru/public/style_emoticons/default/smile.gif)
#8
OFFLINE
Отправлено 22 February 2006 - 10:58
Собственно почему возник этот вопрос, вместо названия этой фирмы (уся) я мог написать любую другую...Суть не меняется. Вопрос в другом, как "обычному", "нормальному" любителю "автомузыки", который зарабатывает деньги в совсем другой области, проводить выбор аппаратуры? Посмотрите, большинство "профи" в конфе, так или иначе работают в этой сфере. По себе знаю, прежде чем пришел к имеющемуся у меня комплекту, я потратил кучу денег на купле-продаже непонравившихся компонентов...Последнее время часто попадаются на глаза в различных инсталяциях. Ваше мнение о них?
Слова о том, что надо идти в студию и слушать, считаю бредом, т.к. за несколько минут, в чужой машине и с другим трактом невозможно полноценно оценить девайс, только общие моменты...
ЗЫ.Сорри, за лирику. Запутался.
#9
OFFLINE
Отправлено 22 February 2006 - 11:14
"Пару лет назад" случилось в 2001ставил давно, как только они появились. при вкрытие был удивлён тем, что он совсем не похож на Саундстримы. потом узнл что это уже Павер Акустик.
пару лет назад Павер Акустик купил Саундстрим.
![:D](http://bluesmobil.ru/public/style_emoticons/default/biggrin.gif)
#10
OFFLINE
Отправлено 22 February 2006 - 12:23
Собственно почему возник этот вопрос, вместо названия этой фирмы (уся) я мог написать любую другую...Суть не меняется. Вопрос в другом, как "обычному", "нормальному" любителю "автомузыки", который зарабатывает деньги в совсем другой области, проводить выбор аппаратуры? Посмотрите, большинство "профи" в конфе, так или иначе работают в этой сфере. По себе знаю, прежде чем пришел к имеющемуся у меня комплекту, я потратил кучу денег на купле-продаже непонравившихся компонентов...
Слова о том, что надо идти в студию и слушать, считаю бредом, т.к. за несколько минут, в чужой машине и с другим трактом невозможно полноценно оценить девайс, только общие моменты...
ЗЫ.Сорри, за лирику. Запутался.
видимо ты слишком привередливый. большинство ставит по чужим советам и им все нравится.
CarPC DAC41
--------------
Петр.
#11
OFFLINE
Отправлено 22 February 2006 - 14:02
а если не лукавить, то "усь для электронной музыки" означает плохой усь.
Ну до конца не лукавить, то электронная музыка бывает разная
![:D](http://bluesmobil.ru/public/style_emoticons/default/biggrin.gif)
#12
OFFLINE
Отправлено 22 February 2006 - 14:46
Ну до конца не лукавить, то электронная музыка бывает разная
, и усь на отлично играющий джаз почти никода не сможет справиться электроникой.
примеры таких усей?
(мне почему-то кажется, что речь о PA)
CarPC DAC41
--------------
Петр.
#13
OFFLINE
Отправлено 22 February 2006 - 16:25
примеры таких усей?
(мне почему-то кажется, что речь о PA)
Речь не идёт о конкретных представителях, а о самом заблуждении что для электронной музыки достаточно посредственной техники.
#14
OFFLINE
Отправлено 22 February 2006 - 16:54
Речь не идёт о конкретных представителях, а о самом заблуждении что для электронной музыки достаточно посредственной техники.
да, я считаю, что достаточно. точность и достоверность воспроизведения для электроники не обязательна.
однако, установщикам невыгодно принимать такую позицию - большинство клиентов слушают электронику, но, тем не менее, их требуется уговаривать на дорогую технику, иначе прибыли мало
![:D](http://bluesmobil.ru/public/style_emoticons/default/biggrin.gif)
CarPC DAC41
--------------
Петр.
#15
OFFLINE
Отправлено 22 February 2006 - 18:27
![:D](http://bluesmobil.ru/public/style_emoticons/default/biggrin.gif)
![:)](http://bluesmobil.ru/public/style_emoticons/default/smile.gif)
#16
OFFLINE
Отправлено 22 February 2006 - 19:03
По сути, даже лада отыграет электронику и джаз (другое дело опущенные детали и нюансы)
А если серьезно, большинству клиентов правильный звук не интересен и скучен. Маринер не проще доехать до студии и послушать апаратуру, отсеяв ладу и им подобные
ну если под понятием "отыграет" подразумевать "будет слышен звук без искажений и можно будет разобрать слова", то вообще обсуждать нечего! все исправные уси способны воспроизводить звук хоть как-нибудь.
давайте считать, что если усь "отыгрывает" джаз, значит отыгрывает все инструменты так, как они записаны на диске, и воссоздает звуковую сцену. а если контрабас пердит, из фортепиано сыпется стекло, а негр вокалист поет как белый кастрат - то извините - это плохой усь для джаза.
CarPC DAC41
--------------
Петр.
#17
OFFLINE
Отправлено 22 February 2006 - 19:33
ну если под понятием "отыграет" подразумевать "будет слышен звук без искажений и можно будет разобрать слова", то вообще обсуждать нечего! все исправные уси способны воспроизводить звук хоть как-нибудь.
давайте считать, что если усь "отыгрывает" джаз, значит отыгрывает все инструменты так, как они записаны на диске, и воссоздает звуковую сцену. а если контрабас пердит, из фортепиано сыпется стекло, а негр вокалист поет как белый кастрат - то извините - это плохой усь для джаза.
Нет под словом отыграет был сарказм.
#18
OFFLINE
Отправлено 22 February 2006 - 21:44
Вроде я писал, мое отношение к этим прослушиваниям. Повторюсь: я не могу даже за час в чужом тракте, месте или машине определить отношение к девайсу, мне нужно несколько "подходов", возможность сравнивать с имеющимся у себя и т.д. Я пробовал ездить в студии - не покатило...Маринер не проще доехать до студии и послушать апаратуру, отсеяв ладу и им подобные
![:)](http://bluesmobil.ru/public/style_emoticons/default/smile.gif)
#19
OFFLINE
Отправлено 23 February 2006 - 12:45
![:)](http://bluesmobil.ru/public/style_emoticons/default/smile.gif)
самое лучшее - брать у друзей компоненты и тыкать их себе и кататься неделю и слухать.
первые два дня просто привыкаешь к новому звучанию, без анализа плохо/хорошо, потом два дня слушаешь положительные изменения и потом уже отрицательные:)
#20
OFFLINE
Отправлено 02 March 2006 - 11:25
Видимо привередливыйвидимо ты слишком привередливый. большинство ставит по чужим советам и им все нравится.
![:)](http://bluesmobil.ru/public/style_emoticons/default/smile.gif)
Короче поставил усь на ВЧ бостон ГТ-20 - изменилось все. Появилась мягкость, сцена очень заметно расширилась, появилась глубина. Но теперь заметны недостатки вч dls up1(или головы альпайн
![:)](http://bluesmobil.ru/public/style_emoticons/default/smile.gif)
![:)](http://bluesmobil.ru/public/style_emoticons/default/smile.gif)
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных