Сообщений в теме: 22

[Маринер]

Последнее время часто попадаются на глаза в различных инсталяциях. Ваше мнение о них?

[felix]

Последнее время часто попадаются на глаза в различных инсталяциях. Ваше мнение о них?

ставил давно, как только они появились. при вкрытие был удивлён тем, что он совсем не похож на Саундстримы. потом узнл что это уже Павер Акустик.
пару лет назад Павер Акустик купил Саундстрим.

[Ruggieri]

Последнее время часто попадаются на глаза в различных инсталяциях. Ваше мнение о них?

В инсталяциях в первую очередь дают зрелищность. Неплохо собранные, качественные уси, звучание на любителя.

[alexus171]

Последнее время часто попадаются на глаза в различных инсталяциях. Ваше мнение о них?

XTA 720.4-для электронники самое оно,но я то слушаю РОК.
был безжалостно продан вместе с альпом swr 1221!!!

[Smoke]

Последнее время часто попадаются на глаза в различных инсталяциях. Ваше мнение о них?

Очень неплохие уси для электронной музыки

[stealth_202]

Очень неплохие уси для электронной музыки

а если не лукавить, то "усь для электронной музыки" означает плохой усь.

[Smoke]

а если не лукавить, то "усь для электронной музыки" означает плохой усь.

нет, я имел ввиду не это

[Маринер]

Последнее время часто попадаются на глаза в различных инсталяциях. Ваше мнение о них?

Собственно почему возник этот вопрос, вместо названия этой фирмы (уся) я мог написать любую другую...Суть не меняется. Вопрос в другом, как "обычному", "нормальному" любителю "автомузыки", который зарабатывает деньги в совсем другой области, проводить выбор аппаратуры? Посмотрите, большинство "профи" в конфе, так или иначе работают в этой сфере. По себе знаю, прежде чем пришел к имеющемуся у меня комплекту, я потратил кучу денег на купле-продаже непонравившихся компонентов...
Слова о том, что надо идти в студию и слушать, считаю бредом, т.к. за несколько минут, в чужой машине и с другим трактом невозможно полноценно оценить девайс, только общие моменты...
ЗЫ.Сорри, за лирику. Запутался.

[prohozhi]

ставил давно, как только они появились. при вкрытие был удивлён тем, что он совсем не похож на Саундстримы. потом узнл что это уже Павер Акустик.
пару лет назад Павер Акустик купил Саундстрим.

"Пару лет назад" случилось в 2001 году.

[stealth_202]

Собственно почему возник этот вопрос, вместо названия этой фирмы (уся) я мог написать любую другую...Суть не меняется. Вопрос в другом, как "обычному", "нормальному" любителю "автомузыки", который зарабатывает деньги в совсем другой области, проводить выбор аппаратуры? Посмотрите, большинство "профи" в конфе, так или иначе работают в этой сфере. По себе знаю, прежде чем пришел к имеющемуся у меня комплекту, я потратил кучу денег на купле-продаже непонравившихся компонентов...
Слова о том, что надо идти в студию и слушать, считаю бредом, т.к. за несколько минут, в чужой машине и с другим трактом невозможно полноценно оценить девайс, только общие моменты...
ЗЫ.Сорри, за лирику. Запутался.

видимо ты слишком привередливый. большинство ставит по чужим советам и им все нравится.

[olegmaster]

а если не лукавить, то "усь для электронной музыки" означает плохой усь.

Ну до конца не лукавить, то электронная музыка бывает разная , и усь на отлично играющий джаз почти никода не сможет справиться электроникой.

[stealth_202]

Ну до конца не лукавить, то электронная музыка бывает разная , и усь на отлично играющий джаз почти никода не сможет справиться электроникой.

примеры таких усей?
(мне почему-то кажется, что речь о PA)

[olegmaster]

примеры таких усей?
(мне почему-то кажется, что речь о PA)

Речь не идёт о конкретных представителях, а о самом заблуждении что для электронной музыки достаточно посредственной техники.

[stealth_202]

Речь не идёт о конкретных представителях, а о самом заблуждении что для электронной музыки достаточно посредственной техники.

да, я считаю, что достаточно. точность и достоверность воспроизведения для электроники не обязательна.

однако, установщикам невыгодно принимать такую позицию - большинство клиентов слушают электронику, но, тем не менее, их требуется уговаривать на дорогую технику, иначе прибыли мало

[Ruggieri]

По сути, даже лада отыграет электронику и джаз (другое дело опущенные детали и нюансы) А если серьезно, большинству клиентов правильный звук не интересен и скучен. Маринер не проще доехать до студии и послушать апаратуру, отсеяв ладу и им подобные

[stealth_202]

По сути, даже лада отыграет электронику и джаз (другое дело опущенные детали и нюансы) А если серьезно, большинству клиентов правильный звук не интересен и скучен. Маринер не проще доехать до студии и послушать апаратуру, отсеяв ладу и им подобные

ну если под понятием "отыграет" подразумевать "будет слышен звук без искажений и можно будет разобрать слова", то вообще обсуждать нечего! все исправные уси способны воспроизводить звук хоть как-нибудь.

давайте считать, что если усь "отыгрывает" джаз, значит отыгрывает все инструменты так, как они записаны на диске, и воссоздает звуковую сцену. а если контрабас пердит, из фортепиано сыпется стекло, а негр вокалист поет как белый кастрат - то извините - это плохой усь для джаза.

[Ruggieri]

ну если под понятием "отыграет" подразумевать "будет слышен звук без искажений и можно будет разобрать слова", то вообще обсуждать нечего! все исправные уси способны воспроизводить звук хоть как-нибудь.

давайте считать, что если усь "отыгрывает" джаз, значит отыгрывает все инструменты так, как они записаны на диске, и воссоздает звуковую сцену. а если контрабас пердит, из фортепиано сыпется стекло, а негр вокалист поет как белый кастрат - то извините - это плохой усь для джаза.

Нет под словом отыграет был сарказм.

[Маринер]

...Маринер не проще доехать до студии и послушать апаратуру, отсеяв ладу и им подобные

Вроде я писал, мое отношение к этим прослушиваниям. Повторюсь: я не могу даже за час в чужом тракте, месте или машине определить отношение к девайсу, мне нужно несколько "подходов", возможность сравнивать с имеющимся у себя и т.д. Я пробовал ездить в студии - не покатило ...

[bataar]

[quote name='Маринер']Вроде я писал, мое отношение к этим прослушиваниям. Повторюсь: я не могу даже за час в чужом тракте, месте или машине определить отношение к девайсу, мне нужно несколько "подходов", возможность сравнивать с имеющимся у себя и т.д. Я пробовал ездить в студии - не покатило ...[/QUOTE

самое лучшее - брать у друзей компоненты и тыкать их себе и кататься неделю и слухать.

первые два дня просто привыкаешь к новому звучанию, без анализа плохо/хорошо, потом два дня слушаешь положительные изменения и потом уже отрицательные:)

[Маринер]

видимо ты слишком привередливый. большинство ставит по чужим советам и им все нравится.

Видимо привередливый ...
Короче поставил усь на ВЧ бостон ГТ-20 - изменилось все. Появилась мягкость, сцена очень заметно расширилась, появилась глубина. Но теперь заметны недостатки вч dls up1(или головы альпайн ). В свое время очень советовали на всех конфах SEAS 25 TFFN/G (H615)..Рискну таки