Сообщений в теме: 37

[chip tuning]

Система в подписи.

Не так давно усомнился в способностях своего усилителя (ДЛС А3) правильно заставлять петь мидбас, а именно басовую составляющую. Стал даже подумывать о замене.
Вчера на замену временно поставил Генезис Дуал Моно и вот что заметил: бас и панч вроде как немного возросли (возможно из-за большей мощности Генезиса), но куда-то делась музыкальность: ушли многие послезвучия, пришла простота, мидбас как будто полегчал. Но при этом бас и удар отрабатывает лучше. У усилителя только крутился гейн, все фильтры - выкл.

Не пойму: это фирменный почерк Генезиса такой или ДЛС А3 просто лучше в плане звука? А может не получилось заставить его петь (настройки звука не трогал).
Развейте сомнения!

[viktor]

Система в подписи.

Не так давно усомнился в способностях своего усилителя (ДЛС А3) правильно заставлять петь мидбас, а именно басовую составляющую. Стал даже подумывать о замене.
Вчера на замену временно поставил Генезис Дуал Моно и вот что заметил: бас и панч вроде как немного возросли (возможно из-за большей мощности Генезиса), но куда-то делась музыкальность: ушли многие послезвучия, пришла простота, мидбас как будто полегчал. Но при этом бас и удар отрабатывает лучше. У усилителя только крутился гейн, все фильтры - выкл.

Не пойму: это фирменный почерк Генезиса такой или ДЛС А3 просто лучше в плане звука? А может не получилось заставить его петь (настройки звука не трогал).
Развейте сомнения!

были оба. На миды тогда не понравился не один. Либо не мое, либо не смог использовать потенциал...

[pitbull777]

Вчера на замену временно поставил Генезис Дуал Моно и вот что заметил: бас и панч вроде как немного возросли (возможно из-за большей мощности Генезиса), но куда-то делась музыкальность: ушли многие послезвучия, пришла простота, мидбас как будто полегчал. Но при этом бас и удар отрабатывает лучше.

Не пойму: это фирменный почерк Генезиса такой или ДЛС А3 просто лучше в плане звука?
Развейте сомнения!

Это значит бас у этого усилителя(у Дуала) лучше и точней ну и как чаще всего бывает в таких случаях в общем звук проще в области сч вч (как например у PA IPA800.2 и PA XP200 у первого намного лучше бас сч ивч проще у второго намного лучше сч и вч бас хуже).Чтобы разобраться с почерком нужно сравнить их с чем то еще например тем же IPA800.2 может выступать как референс(условно) на мидбас а например Батлер или PA XP200 можно использовать как референс(условно) на сч думаю сразу очень многое прояснится мгновенно.Хотя думаю ты такой ерундой не будешь заниматься

[chip tuning]

были оба. На миды тогда не понравился не один. Либо не мое, либо не смог использовать потенциал...

Очень бы не хотелось, чтобы так было.

Это значит бас у этого усилителя(у Дуала) лучше и точней ну и как чаще всего бывает в таких случаях в общем звук проще в области сч вч (как например у PA IPA800.2 и PA XP200 у первого намного лучше бас сч ивч проще у второго намного лучше сч и вч бас хуже).Чтобы разобраться с почерком нужно сравнить их с чем то еще например тем же IPA800.2 может выступать как референс(условно) на мидбас а например Батлер или PA XP200 можно использовать как референс(условно) на сч думаю сразу очень многое прояснится мгновенно.Хотя думаю ты такой ерундой не будешь заниматься

Хммм, зачем тогда предлагать заниматься ерундой?)))))
Всё на самом деле прощё и сложнее одновременно. При ограниченной площади пола багажника, не так много усилителей можно туда впихнуть гипотетически, а учитывая общую концепцию, эстетическую составляющую и бюджет - то вообще единицы. Один из наиболее удачных вариантов по всем критериям и был выбран.

P.S. СЧ и ВЧ меня не интересуют сейчас.

[pitbull777]

Система в подписи.

Не так давно усомнился в способностях своего усилителя (ДЛС А3) правильно заставлять петь мидбас, а именно басовую составляющую. Стал даже подумывать о замене.
Вчера на замену временно поставил Генезис Дуал Моно и вот что заметил: бас и панч вроде как немного возросли (возможно из-за большей мощности Генезиса), но куда-то делась музыкальность: ушли многие послезвучия, пришла простота, мидбас как будто полегчал. Но при этом бас и удар отрабатывает лучше. У усилителя только крутился гейн, все фильтры - выкл.

Не пойму: это фирменный почерк Генезиса такой или ДЛС А3 просто лучше в плане звука? А может не получилось заставить его петь (настройки звука не трогал).
Развейте сомнения!

Очень бы не хотелось, чтобы так было.



Хммм, зачем тогда предлагать заниматься ерундой?)))))
Всё на самом деле прощё и сложнее одновременно. При ограниченной площади пола багажника, не так много усилителей можно туда впихнуть гипотетически, а учитывая общую концепцию, эстетическую составляющую и бюджет - то вообще единицы. Один из наиболее удачных вариантов по всем критериям и был выбран.

P.S. СЧ и ВЧ меня не интересуют сейчас.

Так и в трехе на мидбасе сч иргают большую роль.А ерундой назвал потому что знаю что ты не любиш слушать компоненты больше слушаешь советчиков.

[Slevin_Kelevra]

Система в подписи.

Не так давно усомнился в способностях своего усилителя (ДЛС А3) правильно заставлять петь мидбас, а именно басовую составляющую. Стал даже подумывать о замене.
Вчера на замену временно поставил Генезис Дуал Моно и вот что заметил: бас и панч вроде как немного возросли (возможно из-за большей мощности Генезиса), но куда-то делась музыкальность: ушли многие послезвучия, пришла простота, мидбас как будто полегчал. Но при этом бас и удар отрабатывает лучше. У усилителя только крутился гейн, все фильтры - выкл.

Не пойму: это фирменный почерк Генезиса такой или ДЛС А3 просто лучше в плане звука? А может не получилось заставить его петь (настройки звука не трогал).
Развейте сомнения!

Миш привет!
ну если тебе "показалось" значит не показалось.
попробуй настроиться с дуалом,как он вписывается тебе в систему.
и если он тебе нравится то и ставь его и никого не слушай.
а если по теме,лично мне ДЛС как то не очнь нравятся.возможно какаято личная неприязнь
а Женезис нравится своей скоростью и холодом.но это не в каждую систему.кому как

[нет времени объяснять]

Система в подписи.

Не так давно усомнился в способностях своего усилителя (ДЛС А3) правильно заставлять петь мидбас, а именно басовую составляющую. Стал даже подумывать о замене.
Вчера на замену временно поставил Генезис Дуал Моно и вот что заметил: бас и панч вроде как немного возросли (возможно из-за большей мощности Генезиса), но куда-то делась музыкальность: ушли многие послезвучия, пришла простота, мидбас как будто полегчал. Но при этом бас и удар отрабатывает лучше.

Простите, а не могло так получиться/показаться, что бас и панч просто "выпер" (на слух) на фоне того, что всё
остальное пропало))))) и "куда-то делась музыкальность"...

[chip tuning]

Так и в трехе на мидбасе сч иргают большую роль.А ерундой назвал потому что знаю что ты не любиш слушать компоненты больше слушаешь советчиков.

Зря ты так. Во-первых, к советчикам прислушивался только для получения общей информации, в остальном слушаю только грамотных специалистов! Пока не подводило. Повторюсь: для меня важен БЮДЖЕТ усилителя, вч и сч не интересуют, ибо устраивают.
А вообще, можно совет по существу? Мне не нужен референсный усил для сравнения.

Миш привет!
ну если тебе "показалось" значит не показалось.
попробуй настроиться с дуалом,как он вписывается тебе в систему.
и если он тебе нравится то и ставь его и никого не слушай.
а если по теме,лично мне ДЛС как то не очнь нравятся.возможно какаято личная неприязнь
а Женезис нравится своей скоростью и холодом.но это не в каждую систему.кому как

Сегодня весь день ездил и разочаровывался в Генезисе. Вообще, завтра ещё раз посмотрю на "крутилки" усилителя. И хотя там вроде бы всё правильно, если вдруг это "оно", тогда возьму все слова о Генезисе обратно, если нет, то в качестве выбора закрою для себя эту модель.

Простите, а не могло так получиться/показаться, что бас и панч просто "выпер" (на слух) на фоне того, что всё
остальное пропало))))) и "куда-то делась музыкальность"...

Нет, Вы не поняли. Пропала часть мидбаса (о звуке), пропала его красота, звучность в самом нижнем диапазоне.

[Серый]

Разрешите подытожить ваш бурный спор?
Видимо вы все недавно на этом форуме, а местные давно знают что у генезисов никогда не было и не будет даже после твика хорошего баса. Дуал Моно буквально сегодня сравнили на мидах с олдскулл Запкой, менее мощным и менее дорогим - вот это песня!)))
У ДЛС , как по мне, баса побольше, но он такой жирный, на любителя вообщем или под твик.

[Mutal]

Просто А3 лучше Дженесиса. Считаю, что у ДЛС есть 2 хороших усилка, это А3 и А6, и они действительно хорошие.

[softsys]

Сегодня весь день ездил и разочаровывался в Генезисе. Вообще, завтра ещё раз посмотрю на "крутилки" усилителя. И хотя там вроде бы всё правильно, если вдруг это "оно", тогда возьму все слова о Генезисе обратно, если нет, то в качестве выбора закрою для себя эту модель.

Вернул обратно ДЛС или оставил Генезис?

[chekzo]

Разрешите подытожить ваш бурный спор?
Видимо вы все недавно на этом форуме, а местные давно знают что у генезисов никогда не было и не будет даже после твика хорошего баса. Дуал Моно буквально сегодня сравнили на мидах с олдскулл Запкой, менее мощным и менее дорогим - вот это песня!)))
У ДЛС , как по мне, баса побольше, но он такой жирный, на любителя вообщем или под твик.

А с какой именно Запкой сравнивали,если не секрет конечно

[Серый]

А с какой именно Запкой сравнивали,если не секрет конечно

референс 350.2
Хозяин вроде думал его продавать, но тут вдруг призадумался.....если надо, ник сдам в личку.

[chip tuning]

Долго не писал, пока вот езжу сравниваю. Стоит Дуал моно, но уже сейчас точно знаю, что поставлю обратно ДЛС.
На определённых треках, складывается ощущение, что Дженезис чего-то недоговаривает. Он хорошо, как мне показалось, басит где-то внизу, но чуть выше, там где зона ответственности мидбаса, он как будто проглатывает и весьма упрощает звук. С ДЛС такого точно не было.
Одно я знаю точно, мощи в нём действительно не мало и уж явно больше чем в А3.

Сейчас проведу кое-какие манипуляции по инсталу и если мид не запоёт получше, на следующий год, однозначно буду менять усилитель на мид. Только вот куда смотреть. Пока склоняюсь к мощным олдскульным америкосам сделанным по схеме двойное моно.

[naioli]

Долго не писал, пока вот езжу сравниваю. Стоит Дуал моно, но уже сейчас точно знаю, что поставлю обратно ДЛС.
На определённых треках, складывается ощущение, что Дженезис чего-то недоговаривает. Он хорошо, как мне показалось, басит где-то внизу, но чуть выше, там где зона ответственности мидбаса, он как будто проглатывает и весьма упрощает звук. С ДЛС такого точно не было.
Одно я знаю точно, мощи в нём действительно не мало и уж явно больше чем в А3.

Сейчас проведу кое-какие манипуляции по инсталу и если мид не запоёт получше, на следующий год, однозначно буду менять усилитель на мид. Только вот куда смотреть. Пока склоняюсь к мощным олдскульным америкосам сделанным по схеме двойное моно.

можно узнать каких производителей вы имеете ввиду?

[Mutal]

Поддержу: Кто какие знает мощные и музыкальные усилки для мидов?

[naioli]

Поддержу: Кто какие знает мощные и музыкальные усилки для мидов?

и чтоб сч диапазон еще прилично воспроизводили

[pitbull777]

Поддержу: Кто какие знает мощные и музыкальные усилки для мидов?

Да уже писали один вариант РА IРА800.2.

[Серый]

Да уже писали один вариант РА IРА800.2.

Ну ХЗ, в своё время сравнивали их в одной системе, с древним Dragster DA-1402. ПА слил по полной...)

[pitbull777]

Ну ХЗ, в своё время сравнивали их в одной системе, с древним Dragster DA-1402. ПА слил по полной...)

Не знаю, я пока ничего не слышал чему он по басу слилбы(есть которые в чемто лучше в чемто хуже) .ДА 1402 когда то давно слушал(в то время у меня на миды был Бостон ГТ24) по моему Бостон 24 лучше ,а 800.2 лучше Бостона.