HX-D10
#1 OFFLINE
Отправлено 27 February 2006 - 21:03
Или я чего-то не понял, или изготовитель солгал, но раньше читал, что там 24битный цап с 128 кратной передискретизацией.Кстати у меня есть проц 910, там-то точно 24бита, а звук у Д10 лучше.Сравнивал по оптике с ченжера в режиме про.
#2 OFFLINE
Отправлено 28 February 2006 - 09:56
прочитал в carmusicoвской конфе, что у этого аппарата 1битный дельта-сигма цап с 24битным разрешением?..
Или я чего-то не понял, или изготовитель солгал, но раньше читал, что там 24битный цап с 128 кратной передискретизацией.Кстати у меня есть проц 910, там-то точно 24бита, а звук у Д10 лучше.Сравнивал по оптике с ченжера в режиме про.
обе формулировки правильные. только первую можно назвать инженерной, а вторую маркетинговой ("для лохов").
CarPC DAC41
--------------
Петр.
#3 OFFLINE
Отправлено 28 February 2006 - 12:29
+++ да, дельта сигма от AK. вылетело из головы, какой именно в Д10, в 960ом АК 7716 (в одной многоножке-ADC, DSP, DAC) В D10 чуть новее и моднее :-)), что явно хуже сказалось на разницу в звучании. в целом звучание обоих сносное. D10- он же DXZ716.прочитал в carmusicoвской конфе, что у этого аппарата 1битный дельта-сигма цап с 24битным разрешением?..
Или я чего-то не понял, или изготовитель солгал, но раньше читал, что там 24битный цап с 128 кратной передискретизацией.Кстати у меня есть проц 910, там-то точно 24бита, а звук у Д10 лучше.Сравнивал по оптике с ченжера в режиме про.
Паралельно использовал и 960ый и D10. первый дорабатывался, но был продан, так как имел весьма ограниченные возможности по доработке.. Д10 даже и не начинал... В обоих транспорты Сони (идентичные)
910 проц- ИМХО невменяем... разве что мощный параметрик
Регистрация аккаунта без указания населённого пункта - не проходит, объявления без: стоимости, состояния, населённого пункта - не проходят.
#4 OFFLINE
Отправлено 28 February 2006 - 13:51
А как-же тогда узнать какой цап стоит реально? Надо вскрыть аппарат и посмотреть на микросхему? И какой-же номинал должен быть?обе формулировки правильные. только первую можно назвать инженерной, а вторую маркетинговой ("для лохов").
#5 OFFLINE
Отправлено 28 February 2006 - 14:00
А какие аппараты по вашему мнению звучат хорошо? Кстати в 910 есть задержки. но тогда нельзя пользоваться параметриком.Не пробовали объединить режимы?+++ да, дельта сигма от AK. вылетело из головы, какой именно в Д10, в 960ом АК 7716 (в одной многоножке-ADC, DSP, DAC) В D10 чуть новее и моднее :-)), что явно хуже сказалось на разницу в звучании. в целом звучание обоих сносное. D10- он же DXZ716.
Паралельно использовал и 960ый и D10. первый дорабатывался, но был продан, так как имел весьма ограниченные возможности по доработке.. Д10 даже и не начинал... В обоих транспорты Сони (идентичные)
910 проц- ИМХО невменяем... разве что мощный параметрик
#6 OFFLINE
Отправлено 28 February 2006 - 14:07
А как-же тогда узнать какой цап стоит реально? Надо вскрыть аппарат и посмотреть на микросхему? И какой-же номинал должен быть?
стоит дельта сигма. а это хоть и лучше однобитного дака, но все же не настоящий мультибитник.
вот здесь wildbox собирал информацию о настоящих мультибитниках:
http://www.car-music...showtopic=27992
CarPC DAC41
--------------
Петр.
#7 OFFLINE
Отправлено 28 February 2006 - 14:31
По мнению Михаила, звучаших апаратов нетуА какие аппараты по вашему мнению звучат хорошо? Кстати в 910 есть задержки. но тогда нельзя пользоваться параметриком.Не пробовали объединить режимы?
"Любой апарат нужно дорабатывать".
Можешь поискать сайт Лелика, там написано что они делали с Р9.
#8 OFFLINE
Отправлено 28 February 2006 - 14:32
Ну P9 грех не пнуть, тфу тюнинганутьПо мнению Михаила, звучаших апаратов нету
"Любой апарат нужно дорабатывать".
Можешь поискать сайт Лелика, там написано что они делали с Р9.
#9 OFFLINE
Отправлено 28 February 2006 - 14:59
По мнению Михаила, звучаших апаратов нету
"Любой апарат нужно дорабатывать".
Можешь поискать сайт Лелика, там написано что они делали с Р9.
гораздо проще дорабатывать внешний дак.
CarPC DAC41
--------------
Петр.
#10 OFFLINE
Отправлено 28 February 2006 - 15:35
+++ проще? хм... всеж наверное перспективнее.. и то с своими заморочками...гораздо проще дорабатывать внешний дак.
Вывести SPDIF или I2S, завести сигнал обратно в голову(межблочник) или ваять внешний РГ + апгрэйд элементной базы, не думаю, что это просто...
Регистрация аккаунта без указания населённого пункта - не проходит, объявления без: стоимости, состояния, населённого пункта - не проходят.
#11 OFFLINE
Отправлено 28 February 2006 - 16:04
+++ проще? хм... всеж наверное перспективнее.. и то с своими заморочками...
Вывести SPDIF или I2S, завести сигнал обратно в голову(межблочник) или ваять внешний РГ + апгрэйд элементной базы, не думаю, что это просто...
в коробочке больше места, не надо при этом снимать и разбирать голову.
заморочки есть, да, но ради звука можно далеко зайти...
CarPC DAC41
--------------
Петр.
#12 OFFLINE
Отправлено 28 February 2006 - 16:12
+++ вот и я про тоже... а голову снимать - весомый аргумент :-)))в коробочке больше места, не надо при этом снимать и разбирать голову.
заморочки есть, да, но ради звука можно далеко зайти...
Регистрация аккаунта без указания населённого пункта - не проходит, объявления без: стоимости, состояния, населённого пункта - не проходят.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных