Сообщений в теме: 54

[lexxm6]

Коллеги, кто в курсе, поделитесь кто в чем проектирует печатные платы?
Вообще интересно ПО по созданию принципиальных схем и их последующего автоматического макетирования, дабы не мучиться делать это ручками. Так сказать, чтобы автоматически создавать макеты плат для последующей доводки и трассировки. И, желательно, чтобы это был не монументальный труд типа ECAD, а что-то более поворотливое и автономное.

В общем, нужно начертить схему, автоматически ее воплотить в модели платы и вручную поправить, что нужно.

Есть на примете Altium Designer, но, может есть что-то еще попроще и полегче?

[Вожатый]

Коллега,
если бы ПО с перечисленной вами функциональностью существовало, то нам, людям, нужно было бы срочно с'ебывать с этой планеты.

К счастью, все, что вы написали - вы написали неосмысленно (просто перечислив знакомые и не очень слова) и у человечества пока остаются шансы.

[dyno]

Micro-Cap

http://save-as.ucoz....denie/12-1-0-26

[lexxm6]

нужно было бы срочно с'ебывать с этой планеты

Вам уже давно пора, осмысленный, Вы, наш! В если вы не в курсе, посмотрите те средства, которые я перечислил. Там есть все, что нужно. Меня не устраивает лишь их громоздкость.

[Vlad47]

Коллеги, кто в курсе, поделитесь кто в чем проектирует печатные платы?......может есть что-то еще попроще и полегче?

Много лет уже пользуюсь простенькими программками sPlan и RULAY.
"автоматики" там нет, но и не нужна она в нашей отрасли, ибо она такого может нагородить, что от наводок замучишься чистить.
Игорь прав, тут без человека никуда.

[Ден]

Есть на примете Altium Designer, но, может есть что-то еще попроще и полегче?

Простая рисовалка схем- Splan, сам часто ей пользуюсь. С возможностью анализа работы схемы- микрокап.
Рисовалка печатных плат- спринт лейаут.
Нужен грамотный разводчик ПП- стукнись в личку, хотя, кмк, ты его заочно знаешь.

[Aleksey]

В общем, нужно начертить схему, автоматически ее воплотить в модели платы и вручную поправить, что нужно.

Автомат очень многое не учитывает, хотя... схеме соответствовать будет.
Я всегда всё развожу вручную. Для домашнего пользования вполне достаточно спринт лейоут. Для симуляции достаточно старого воркбенч(5.12 про). Конечно, у него не такие возможности как у современных программ,
но для домашнего использования вполне достаточно.

[lexxm6]

Много лет уже пользуюсь простенькими программками sPlan и RULAY.
"автоматики" там нет, но и не нужна она в нашей отрасли, ибо она такого может нагородить, что от наводок замучишься чистить.
Игорь прав, тут без человека никуда.

Так ни кто и не говорит, что нужно без человека.
Вы читайте внимательней...

[lexxm6]

Простая рисовалка схем- Splan, сам часто ей пользуюсь. С возможностью анализа работы схемы- микрокап.
Рисовалка печатных плат- спринт лейаут.
Нужен грамотный разводчик ПП- стукнись в личку, хотя, кмк, ты его заочно знаешь.

Спасибо всем за посильное участие, уже руками раскидываю в Sprint Layout. Единственный минус - она не умеет закруглять дорожки на поворотах.

[Vlad47]

Вы читайте внимательней...

Я - стараюсь...

.... автоматически ее воплотить в модели платы.....

:D:D

[Aleksey]

Спасибо всем за посильное участие, уже руками раскидываю в Sprint Layout. Единственный минус - она не умеет закруглять дорожки на поворотах.

Вручную легко делается.

[lexxm6]

Я - стараюсь...

:D:D

Уже не плохо. А теперь все вместе, чтобы контекст не испортить :-)

[Василий]

... Вообще интересно ПО по созданию принципиальных схем и их последующего автоматического макетирования, дабы не мучиться делать это ручками.

Если вы собрались разводить не компьютерную плату, а что-то несложно-аналоговое - только ручками, только ручками! Пример последствий использования ПО ниже, хотя и с бородой:

"Уезжает муж в командировку на неделю и решил, чтобы жена ему не изменяла, сделать робота который будет ее удовлетворять. Ну дело за малым - собрал. При прощании говорит ей, что вот это робот, чтобы ее удовлетворять. Чтобы он начал работать, надо сказать: Лелик, ко мне!
Жена пожила без мужа пару дней ну и решила опробовать изобретение. Подходит к роботу и говорит: Лелик, ко мне!
Робот долго себя ждать не заставил и сразу же начал работать. Поначалу жене нравилось но через пару часов как-то стало надоедать. Тут она сообразила, что муж не говорил ей как выключить робота, а выключить его надо срочно, иначе будет плохо. Не долго думая, подбегает к окну во двор, а там как раз дворник Семеныч работал. Она ему кричит:
- Семеныч, скажи "Лелик, ко мне!" - я тебе бутылку дам!
Семеныч не понял в чем дело и стал выяснять, ну а жене совсем хреново уже. Сошлись на ящике водки. Через 5 дней возвращается муж из командировки, заходит во двор - вообще никого нет! И только Семеныч стоит спиной к дереву с двустволкой в руках и с опаской озирается по сторонам. Муж подходит и удивленно спрашивает:
- Семеныч, где все?
- НЕ ЗНАЮ ГДЕ ВСЕ, НО ЛЁЛИК ГДЕ-ТО РЯДОМ!!!"

[Вофка]

Жесткий кружок радио

[lexxm6]

Если вы собрались разводить не компьютерную плату, а что-то несложно-аналоговое - только ручками, только ручками! Пример последствий использования ПО ниже, хотя и с бородой:

Вероятно я плохо задал вопрос...

Мне хотелось упростить процесс компоновки элементов и чернового черчения дорожек, привязок и т.д.
Хотелось, чтобы по созданной схеме предлагалась типовая компоновка, а дальше я сам бы двигал что и куда считаю нужным. Я прекрасно понимаю, что кремниевый "мозг" в плане автокомпоновки далеко не помощник в наших делах, но хотелось упростить задачу на сколько это возможно без ущерба результату. Вот и все.

Жесткий кружок радио

Это не кружок даже... в одни ворота всё

[Василий]

... Вероятно я плохо задал вопрос...

Угу. Просто безобразно.

Мне хотелось упростить процесс компоновки элементов и чернового черчения дорожек, привязок и т.д.

То есть, уйти от самого творческого этапа?

Хотелось, чтобы по созданной схеме предлагалась типовая компоновка, а дальше я сам бы двигал что и куда считаю нужным.

Ну, это типичный начальственный подход - раскритиковать готовое (и к тому же, рабочее) решение, предложенное товарищем компьютером с первого раза: "Сделали? Ну-ну, молодец! Только это все не так! Идите и переделывайте!":)

Я прекрасно понимаю, что кремниевый "мозг" в плане автокомпоновки далеко не помощник в наших делах, но хотелось упростить задачу на сколько это возможно без ущерба результату. Вот и все.

Как это не помощник? Очень даже помощник, особенно когда разговор идет о сложной трассировке "многоножечных" SMD-компонентов. А вот при разводке чего-то несложного, звукового, особенно если хочется результат хороший получить - только ручками, только ручками. И с головой. Хорошо играющую "печатку" - ее выстрадать надо, иначе фигня получится.
Никогда не приходилось разочаровыватья, когда после наспех собранного на столе "паука" схема, перенесенная на "печатку", играла заметно хуже, хотя выглядела цивильно? Это - неграмотная топология.

[lexxm6]

А вот при разводке чего-то несложного, звукового, особенно если хочется результат хороший получить - только ручками, только ручками. И с головой. Хорошо играющую "печатку" - ее выстрадать надо, иначе фигня получится.

Подпишусь под каждым выстраданным словом

[Василий]

Подпишусь под каждым выстраданным словом

Сначала выстрадайте, а уж потом пдписывайтесь.

[lexxm6]

Сначала выстрадайте, а уж потом пдписывайтесь.

Я про вас вообще-то, а сам пока страдаю
Кстати, а как вы считаете правильней разводить детали в окололамповой теме? Навесным монтажом или все-таки комбинированным или печатным при условии использования дорожек правильной формы и из правильного материала.

[Vlad47]

Я про вас вообще-то, а сам пока страдаю
Кстати, а как вы считаете правильней разводить детали в окололамповой теме? Навесным монтажом или все-таки комбинированным или печатным при условии использования дорожек правильной формы и из правильного материала.

Навесной объёмный монтаж завсегда лучше печатного.
Нужны ли лампы в авто - вот в чём вопрос.