Сообщений в теме: 78

[saniaoav]

Просто интересно, а почему сделаны именно такие выводы?

По представленным фото.

1. Шорты раскрашенные американским флагом.
2. Развивающиеся американские флаги.
3. Употребляют в пищу традиционное американское блюдо - сосиськи в булках ("хот-дог").
4. Танцуют перед портретами предателей России.

[bavxx]

Эхо, да, это особый случай, слушал одно время - т.к. хотел знать, чем живёт враг. Финансисты, организаторы, редакция, журналисты, большинство звонивших слушателей - жиды, ведущие борьбу против России.

И вопрос - поставлен очень правильный, и не просто так его стараются избегают в общественных СМИ - режим хочет что бы народ как можно скорее забыл слово социализм (бесплатное образование, медицина, пенсия), а такой вопрос должен звучать!
- Куда нас ведут, каковы цели и задачи режима? Идеология?

Если в кране нет воды значит выпили жиды. Кстати из тех, в том числе и советских времен, деятелей науки и культуры которыми так гордятся ура патриоты очень много было "космополитов".

Вопрос был абсолютно дурацкий тк предлагалось выбирать между плохим и плохим.
И звонили и отвечали на него идиоты которые и составляют большую долю слушателей этого радио.
"Вы в каком бараке предпочитаете проживать - в зеленом или желтом?" Звонят - "я в зеленом, а я в желтом" не втыкаясь что ключевое слово - "барак".

[egor_new]

По представленным фото.

1. Шорты раскрашенные американским флагом.
2. Развивающиеся американские флаги.
3. Употребляют в пищу традиционное американское блюдо - сосиськи в булках ("хот-дог").
4. Танцуют перед портретами предателей России.

Странно. Я пошел на первоисточник http://forumseliger.ru/Heroes и ничего похожего там не увидел. Молодняк, занятый делом - увидел. А вышеописанного не нашел. Что я не так делаю? Мне стоило поискать на "ухе мацы"?

[sekurit2010]

А что на Селигере происходит?

http://pikabu.ru/vie...sti_ssha_457308

[egor_new]

Если говорить всерьез никто на горло еще и не становился. Нефть таки больше 100. Если как в конце советских времен провалят цену, вот тут-то вздрогнем не по децки. А врагов искать, так это ж само увлекательное - тот кто слушает пинк флойд гнать поганою метлой.
Спонсирование бывает не только материальным, но и политическим.

Пы сы не в тему
Я в начале 90 купил зеленую книгу каддафи. По своему интересная компиляция разых общественных конструкций. И что в результате получилось? Все вождистские режимы заканчивают одинаково - обезображенным трупом в канаве.

Вы так и не ответили на мой вопрос о языках, стесняетесь?

PS "Режимы", возглавляемые вождями, оставляют за собой живые страны и мавзолеи.

[saniaoav]

Странно. Я пошел на первоисточник http://forumseliger.ru/Heroes и ничего похожего там не увидел. Молодняк, занятый делом - увидел. А вышеописанного не нашел. Что я не так делаю? Мне стоило поискать на "ухе мацы"?

http://pikabu.ru/vie...sti_ssha_457308

Значит моё предположение оказалось верным:

"...1. Сходка креативных россиян, переодетых в американцев, отдающих дань уважения своим заокеанским идеологам..."

[saniaoav]

Если в кране нет воды значит выпили жиды. Кстати из тех, в том числе и советских времен, деятелей науки и культуры которыми так гордятся ура патриоты очень много было "космополитов".

Я знаю: Солженицын, Сахаров, Познер....и т.д. можно еще долго продолжать список...

Люди, получившее от Советов всё - образование, мировое признание и предательски занявшие первые ряды антисоветчиков....

Наверняка за океаном гордятся этими людьми, но не в России...

[Konstantin555]

Если говорить всерьез никто на горло еще и не становился. Нефть таки больше 100. Если как в конце советских времен провалят цену, вот тут-то вздрогнем не по децки. А врагов искать, так это ж само увлекательное - тот кто слушает пинк флойд гнать поганою метлой.
Спонсирование бывает не только материальным, но и политическим.

Пы сы не в тему
Я в начале 90 купил зеленую книгу каддафи. По своему интересная компиляция разых общественных конструкций. И что в результате получилось? Все вождистские режимы заканчивают одинаково - обезображенным трупом в канаве.

Наступили и топчутся от души, в экономике и политике нашей рулят, а иждевенческие надежды на объедки от разворовываемых природных ресурсах - это не экономика, как впрочем и в шкиперском стиле переживания о финском хавчике и слушании пинк флойда и т.д., хотя и на культурном уровне нас тоже топчут - вот не далее как вчера поучали, что пидоров нам нужно любить как их любят в "цивилизованном" западе, а то эти самые сплошь и рядом на западе пидоры-политиками или просто друзья пидоров нас уважать не будут:D:D

[Konstantin555]

Проведите опрос на эхе, финаме, коммерсанте и получите противоположный результат, я уверен.

Результат абсолютно ни о чем, тк вопрос поставлен идиотским образом.

И еще наблюдение - новоявленные "патриоты" очень любят вещать от имени широких масс.

Вот как раз никакой объективности ожидать от опросов радиостанций ориентированных на очень узкий круг обеспеченных респондентов не стоит. Для меня гораздо более объективным показателем служит общение в командировках с малознакомыми людьми абсолютно разного социального статуса и положения, статистика очень схожая с тем "маргинальным" радио. Кстати забавное наблюдение, одобряют наш путь реформ те кто сумел заработать и соорудить свой "оазис благополучия", но кого абсолютно не волнует судьба окружающий людей и то что сам их "оазис" расположен по сути на дурнопахнущей свалке с оборванными нищими и бомжами.
А вопрос действительно поставлен не правильно - допускает слишком много виляний и словоблудия, а можно проще: довольны результатом 20 летних реформ или нет - и большинство скажет нет, так как объетивно лучше стало жить меньшинство населения страны и как бы хорошо не было этому меньшинству оно меньшинством и останется и свой позитив большинству неудовлетворенных не навяжет,т.к. собственное объективное ощущение что тебя со всех сторон обокрали никаким словом "халва" не заменишь.

[Шкипер]

Вот как раз никакой объективности ожидать от опросов радиостанций ориентированных на очень узкий круг обеспеченных респондентов не стоит. Для меня гораздо более объективным показателем служит общение в командировках с малознакомыми людьми абсолютно разного социального статуса и положения, статистика очень схожая с тем "маргинальным" радио. Кстати забавное наблюдение, одобряют наш путь реформ те кто сумел заработать и соорудить свой "оазис благополучия", но кого абсолютно не волнует судьба окружающий людей и то что сам их "оазис" расположен по сути на дурнопахнущей свалке с оборванными нищими и бомжами.
А вопрос действительно поставлен не правильно - допускает слишком много виляний и словоблудия, а можно проще: довольны результатом 20 летних реформ или нет - и большинство скажет нет, так как объетивно лучше стало жить меньшинство населения страны и как бы хорошо не было этому меньшинству оно меньшинством и останется и свой позитив большинству неудовлетворенных не навяжет,т.к. собственное объективное ощущение что тебя со всех сторон обокрали никаким словом "халва" не заменишь.

Большинство,меньшинство это какой части населения?Могу точно сказать,что образованные специалисты (это не те,что в НИИ и КБ военки ошивались,а те,кто сам стремился быть на уровне западных разработок) стали зарабатывать много больше,спортсмены,для которых запрет на профессиональные соревнования отменился,если получали сертификаты зарабатывали несравнимо больше,рабочие с головой и руками-много больше.Другое дело,что огромная армия балласта (во всех странах он есть,но в ссср был воспитан в огромном количестве для управляемости и получал квартиры,зарплаты,путевки) обнищала,но это дело государства,чтоб их неспособных содержать и именно эти люди,привыкшие жить за счет хорошо работающих и стремяться к возврату.

[egor_new]

Значит моё предположение оказалось верным:

"...1. Сходка креативных россиян, переодетых в американцев, отдающих дань уважения своим заокеанским идеологам..."

Предатель Родины, использовавший для своих сообщений американскую кодировку и американскую же ОС...
Это о Вашем посте. Просто другими словами.

Прочитал массу интересного о Селигере. Рекомендую. Вышеописанное - группа приглашенных студентов из США отмечала свой праздник. Пригласила своих русских друзей на свой американский праздник со всей атрибутикой. Что негативного тут углядеть можно - не понимаю.

[Весельчак У]

Все вождистские режимы заканчивают одинаково - обезображенным трупом в канаве.

С небольшой такой незначительной оговорочкой - "Если у этого режима есть нефть, и при этом он(режим) не принадлежит США".

[Konstantin555]

Большинство,меньшинство это какой части населения?Могу точно сказать,что образованные специалисты (это не те,что в НИИ и КБ военки ошивались,а те,кто сам стремился быть на уровне западных разработок) стали зарабатывать много больше,спортсмены,для которых запрет на профессиональные соревнования отменился,если получали сертификаты зарабатывали несравнимо больше,рабочие с головой и руками-много больше.Другое дело,что огромная армия балласта (во всех странах он есть,но в ссср был воспитан в огромном количестве для управляемости и получал квартиры,зарплаты,путевки) обнищала,но это дело государства,чтоб их неспособных содержать и именно эти люди,привыкшие жить за счет хорошо работающих и стремяться к возврату.

Насчет заработков специалистами существенно больше можно поспорить - например специалист ученый в 50 году прошлого века в ссср зарабатывал очень даже прилично и это через небольшой промежуток времени после разорительной для страны войны, а была еще тенденция к снижению цен и увеличению заработков. После прихода к власти хруща и команды тупых партийцев все конечно покатилось вниз, но тем не менее среднестатистический труженник имел вполне неплохой доход, но просто по глупости многие не учитывают такие "мелочи" как бесплатная квартира, на которую теперь также работающему россиянину надо горбатить пол жизни для погашение ипотеки и при этом блага в виде бесплатного жилья не брались ниоткуда, а создавались теми самыми кого ты необоснованно называешь балластом, этот самый "балласт" строил и создавал фактически все фундаментальное чем ты неблагодарный пользуешься ежедневно. Скажу даже больше: с твоим подходом к оценке чужого труда, твоей специальности, и дружелюбного отношения к штатам ты и есть самый настоящий балласт, который ничего не создавая сидел на шее простых трудолюбивых работяг.
Про спортсменов пример совсем неудачный - общая картина в красках: стали больше зарабатывать, а результаты стали мизерными и незаметными по сравнению с союзом - показательный пример тунеядства и получения денег ни за что или точнее за падение результатов

[Шкипер]

Насчет заработков специалистами существенно больше можно поспорить - например специалист ученый в 50 году прошлого века в ссср зарабатывал очень даже прилично и это через небольшой промежуток времени после разорительной для страны войны, а была еще тенденция к снижению цен и увеличению заработков. После прихода к власти хруща и команды тупых партийцев все конечно покатилось вниз, но тем не менее среднестатистический труженник имел вполне неплохой доход, но просто по глупости многие не учитывают такие "мелочи" как бесплатная квартира, на которую теперь также работающему россиянину надо горбатить пол жизни для погашение ипотеки и при этом блага в виде бесплатного жилья не брались ниоткуда, а создавались теми самыми кого ты необоснованно называешь балластом, этот самый "балласт" строил и создавал фактически все фундаментальное чем ты неблагодарный пользуешься ежедневно. Скажу даже больше: с твоим подходом к оценке чужого труда, твоей специальности, и дружелюбного отношения к штатам ты и есть самый настоящий балласт, который ничего не создавая сидел на шее простых трудолюбивых работяг.
Про спортсменов пример совсем неудачный - общая картина в красках: стали больше зарабатывать, а результаты стали мизерными и незаметными по сравнению с союзом - показательный пример тунеядства и получения денег ни за что или точнее за падение результатов

1.балласт-те работяги,которые существовали за счет хорошо работающих,но при этом пльзовались преимуществами гигемонов
в отличии от тех же инженеров.
2.проф.спортсмены: в фигурном катании (подготовка требовала в то время денег),теннисисты (то же деньги),боксеры,борцы,
хоккеисты (вырвавшиеся в Канаду),футболисты в зарубежных клубах,велогонщики,гонщики на корпусных машинах и мото.,
яхтсмены гонок открытого моря (только из Питера 4 чел.сумели оплатить и поучившись получить сертификаты шкиперов и матросов),да много других и все наконец смогли участвовать в соревнованиях высокого уровни и ЗАРАБАТЫВАТЬ деньги
соответствующие квалификации и сумашедшим нагрузкам.

[sekurit2010]

Могу точно сказать,что образованные специалисты

Уже давно работают за рубежом

это не те,что в НИИ и КБ военки ошивались,

А где это тогда ошивались ТЕ???

рабочие с головой и руками

Пока еще иностранцы у нас мало построили производств,чтоб им было где работать(свои мы успешно продали или развалили)

[bavxx]

С небольшой такой незначительной оговорочкой - "Если у этого режима есть нефть, и при этом он(режим) не принадлежит США".

В тунисе нет нефти и в румынии вроде нет и в йемене нет.
В египте вроде есть но мало.
Кстати в сирии вроде ж тоже нет или очнь мало.

С другой стороны в иране есть нефть и 40 лет бородатые правят, так что исключение с другой стороны.

Не только в борьбе за ресурсы дело. Не упрощайте.

[bavxx]

Вот как раз никакой объективности ожидать от опросов радиостанций ориентированных на очень узкий круг обеспеченных респондентов не стоит. Для меня гораздо более объективным показателем служит общение в командировках с малознакомыми людьми абсолютно разного социального статуса и положения, статистика очень схожая с тем "маргинальным" радио. Кстати забавное наблюдение, одобряют наш путь реформ те кто сумел заработать и соорудить свой "оазис благополучия", но кого абсолютно не волнует судьба окружающий людей и то что сам их "оазис" расположен по сути на дурнопахнущей свалке с оборванными нищими и бомжами.
А вопрос действительно поставлен не правильно - допускает слишком много виляний и словоблудия, а можно проще: довольны результатом 20 летних реформ или нет - и большинство скажет нет, так как объетивно лучше стало жить меньшинство населения страны и как бы хорошо не было этому меньшинству оно меньшинством и останется и свой позитив большинству неудовлетворенных не навяжет,т.к. собственное объективное ощущение что тебя со всех сторон обокрали никаким словом "халва" не заменишь.

Дык ия не доволен результатами 20 лет реформ, даже очень.
Даже прям очень хочется кое кого на кол отправить.
Только это не значит что надо возвращаться в союз.

[bavxx]

Я знаю: Солженицын, Сахаров, Познер....и т.д. можно еще долго продолжать список...

Люди, получившее от Советов всё - образование, мировое признание и предательски занявшие первые ряды антисоветчиков....

Наверняка за океаном гордятся этими людьми, но не в России...

Я думаю что вы масштабом пока не вышли чтобы вещать от имени россии.

[Konstantin555]

Дык ия не доволен результатами 20 лет реформ, даже очень.
Даже прям очень хочется кое кого на кол отправить.
Только это не значит что надо возвращаться в союз.

Союз он тоже был разный - например при Сталине после войны, когда он пытался отстранить партию от управления страной и когда зарплаты (это при социализме и тиране Сталине! ) были сопоставимы с нынешними московскими или тот, что потом под управлением партийцев получился, но тем не менее все равно ориентированный на благополучие всего населения со своими плюсами и минусами. Мне кажется, нам нужен некий гибрид социализма и капитализма в виде малых предприятий, потому что запад после развала социалистического блока пошел в разнос: конкурирующей системы нет, людям недовольным альтернатив не видно, а соответственно можно гнобить и эксплуатировать не стесняясь.

Ведь западными странами управляют не президенты и правительства, которых меняют как тапочки, а владельцы крупных транснациональных корпораций (которые эти правительства ставят), а соответственно и интересы этого меньшинства там и отстаиваются.
Поэтому всегда будут бедные страны - поставщики дармовой рабочей силы, из которых будет разрешена миграция в богатые страны для давления на собственный "зажравшийся" рынок труда, а проще говоря для эксплуатации труда большинства для обеспечения сытой жизни меньшинства (миграция дешевой и бесправной рабочей силы в нашу страну из нищих азиатских регионов это не случайная ошибка или халатность - это целенаправленное действие).
Именно по этому никогда доходы большинства нашего населения не будут соответствовать уровню достаточному для нормальной жизни, а соответственно большинство отнюдь не ленивых людей не будет довольно властью и системой работающей на меньшинство.

P\s Если вдуматься что делают крупные корпорации:
цена продажи продукции под давлением честных рыночных механизмов стемится сверху к себистоимости, а снизу к себестоимости поджимает рынок труда, который хочет получать те деньги которые оправдывают реально затраченные усилия на производство продукта - итог маржа у хозяина маленькая и стемиться все ближе к нулю!
Что делать если ты хозяин огромного корпоративного монстра могущий управлять правительствами?
Правильный ответ - отодвигать эти желающие схлопнуться рамки для увеличения маржи с параллельным увеличением объемов.
Верхняя рамка движится вверх за счет поглощения конкурентов или объединения в транснациональные мегакорпорации и создания видимости конкуренции на рынке в виде незначительных колебаний цен между разными брендами (как например в автопроме с разными моделями на общей платформе изделий)не афишируя их принадлежность одному хозяину и общую задранную ценовую планку.
А нижняя рамка движится вниз за счет поддержания нищенства в отдельных странах и эмиграции нищеты с созданием реальной жесткой конкуренции на рынке труда.

Все это наглядно происходит в мире и это просто "бизнес" и ничего личного, никаких массонских заговоров,рассовой ненависти или целенаправленного истребления наций, или бардака в управлении странами, правда бизнес действительно по сути под красивой упаковкой получается людоедский.