Сообщений в теме: 24

[Грязный Гари]

cкажите плиз
одинаковыми ли по качеству будут
mp3-320кб/с и трэк конвертируемый из этого mp3 в обычный формат cd (cdda)?

[psfnk]

а если картинку 150*150 распечатать на листе А4, качество улучшится?

[Genrix]

одинаковыми ли по качеству будут
mp3-320кб/с и трэк конвертируемый из этого mp3 в обычный формат cd (cdda)?

Да, одинаковыми. Если стакан воды налить в 3х литровую банку и в ведро, то в ведре воды больше не окажется, там все так же будет стакан. Ведро это емкость cd-da, а стакан это то, что осталось от музыки. В мр3 данные уже потеряны и их не восстановить.
Хотя, при грамотном подходе к сжатию в мр3, просто так на слух отличить мп3 и cd-da зачастую невозможно.
Есть ухищрения для инструментального поиска: мр3 или нет, но нужно иметь эталон этого трека, тогда при извращениях над треком мп3 себя выдаст, но такие извращения не слушают как музыку.

[Грязный Гари]

понял,спасибо

[Грязный Гари]

остался вопрос
в cd-mp3 автомагнитоле,какая из систем качественней( при считывании файла сд или мп3 не факт что используется один и тот же узел т.к. мп3 еще и память использует, а сд напрямую привод

[Tarlarion]

остался вопрос
в cd-mp3 автомагнитоле,какая из систем качественней( при считывании файла сд или мп3 не факт что используется один и тот же узел т.к. мп3 еще и память использует, а сд напрямую привод

Качественней будет СД как ни крути, ну если он не востановленный разумеется. Сам МР3 уже потерял в битрейте почти в 4 раза. У WAV он что-то около 1300-1400. Так что никакие микросхемы уже не повлияют и "улучшайзеры" не вернут.

[Папа Карло]

cкажите плиз
одинаковыми ли по качеству будут
mp3-320кб/с и трэк конвертируемый из этого mp3 в обычный формат cd (cdda)?

Одинаковыми они не могут быть априори Это как грушу дубиной и чем то другим окалачивать!
Так сказать совершенно разный принцип действия
Любая мразь звучит в вавке лучше, а вот лоси и лоси в лесу , которые в основном видят только кампутеры совсем другое дело... Там и муханизм другой... Вот народ и путает муханизм в компе и в магнитолке:p

[Вожатый]

одинаковыми ли по качеству будут
mp3-320кб/с и трэк конвертируемый из этого mp3 в обычный формат cd (cdda)?

да, в общем случае* будут одинаковыми, поскольку в итоге в ЦАП посылаются идентичные (с точностью до бита) данные **

* - в правильно спроектированной системе
** - у mp3 будет небольшое преимущество за счет меньшего джиттера и гарантированного отсутствия ошибок (обычных для CD-DA)

Качественней будет СД как ни крути, ну если он не востановленный разумеется. Сам МР3 уже потерял в битрейте почти в 4 раза. У WAV он что-то около 1300-1400.

это неверно
битрейт к "качеству" прямого отношения не имеет

[Папа Карло]

битрейт к "качеству" прямого отношения не имеет

Ну... Дядь Игорь , ты ужо скажи , что вообще все нааамного сложней... Чаще и проц по другому работает , точнее его часть , ответственная за опознание формата... А дальше вообще никому ничего не известно какие манипуляции...

[Вожатый]

Ну... Дядь Игорь , ты ужо скажи , что вообще все нааамного сложней... Чаще и проц по другому работает , точнее его часть , ответственная за опознание формата... А дальше вообще никому ничего не известно какие манипуляции...

не нужно усложнять простые вещи

"качество" определяется сэмплрейтом и разрядностью данных
битрейт - это характеристика канала связи для передачи тех самых данных

[Tarlarion]

битрейт к "качеству" прямого отношения не имеет

Как не имеет? т.е. получается если взять трек с оригинального AudioCD и сграббить с него 128 кбит mp3 они будут звучать одинаково?

[Вожатый]

Как не имеет? т.е. получается если взять трек с оригинального AudioCD и сграббить с него 128 кбит mp3 они будут звучать одинаково?

не получается
см. мое предыдущее сообщение

[Папа Карло]

не нужно усложнять простые вещи

"качество" определяется сэмплрейтом и разрядностью данных
битрейт - это характеристика канала связи для передачи тех самых данных

Хорошо... Давай тогда так поступим... Согласный ли ты с тем интересным случаем , что в компутере разжатая до вавки мразь звучит почти так же , а вот в аппарате может звучать по другому... Я намекаю на то , что многие фирмы пытались и пытаются найти свои алгоритмы для обработки жатых форматов , впрочем как и не жатых...

[Вожатый]

в компутере разжатая до вавки мразь звучит почти так же , а вот в аппарате может звучать по другому... Я намекаю на то , что многие фирмы пытались и пытаются найти свои алгоритмы для обработки жатых форматов , впрочем как и не жатых...

никаких "алгоритмов", отличных от описанных в соответствующих международных стандартах (mp3 или flac) у фирм нет и не может быть
разница в звучании в аппарате может объясняться полностью различыми (физически) трактами для mp3 и pcm данных и/или разницей в настройках для каждого из этих трактов

[lexxm6]

Да, одинаковыми. Если стакан воды налить в 3х литровую банку и в ведро, то в ведре воды больше не окажется, там все так же будет стакан. Ведро это емкость cd-da, а стакан это то, что осталось от музыки. В мр3 данные уже потеряны и их не восстановить.

Категорично А поправку на ветер, пыль и адгезию не делаете по какой причине?

[Папа Карло]

никаких "алгоритмов", отличных от описанных в соответствующих международных стандартах (mp3 или flac) у фирм нет и не может быть
разница в звучании в аппарате может объясняться полностью различыми (физически) трактами для mp3 и pcm данных и/или разницей в настройках для каждого из этих трактов

Именно об этом я и говорю... О физически различных трактах... И это теперь по ходу становится модным...
Диски то теперь везде купить проблема Зачем возить , когда с тырнета свиснуть мона! Зачем фирму возить , когда даже мразь звучит?!:(
К сожалению одни качают с тырнета , другие переписывают у друзей с флешки , но как факт лучше особо не становится , хотя и звучит в компе на порядок хуже , чем в мафоне...

[Вожатый]

Именно об этом я и говорю... О физически различных трактах...

под "физически различными" я понимаю, как минимум, различные аналоговые части этих трактов (разные ЦАПы, фильтры, предусилители и т.п.)
Если в одну коробку запихать 2 проигрывателя разных форматов, то внутри коробки будет 2 различных тракта, но выход из коробки - общий, один

[Папа Карло]

под "физически различными" я понимаю различные аналоговые части этих трактов (разные ЦАПы, фильтры, предусилители и т.п.)

Хорошо... У меня есть подозрение , что предположим микросхема под названием AK7732VT ведет себя по разному для различных форматов. Причем по разному именно в плане воспроизведения... Типа как улучшайзер включается на жатых форматах...
Как на счет такой версии? Глючу???

[Вожатый]

Хорошо... У меня есть подозрение , что предположим микросхема под названием AK7732VT ведет себя по разному для различных форматов. Причем по разному именно в плане воспроизведения... Типа как улучшайзер включается на жатых форматах...
Как на счет такой версии? Глючу???

без понятия
там DSP, который работает по программе
зависит от программы, можно сделать что угодно

[Temb)4]

тоесть если на старых альпах в меню выбрат режим только cd-da без мп3, то будет юзаться другой алогритм и типа качество выше будет? или я чет не так понял....