
Падение напряжения?
#1
OFFLINE
Отправлено 07 February 2014 - 21:05
#2
OFFLINE
Отправлено 07 February 2014 - 21:11
Доброго времени суток! товарищи! подскажите как растичитать допустимое падение напряжения? я так понял это разница напряжении между клемами акб и клемами уся?
Доброго времени!
Никак не расчитывать, но создавать условия, что бы для падения напряжения не было условий в принципе т е избежать его полностью.
#3
OFFLINE
Отправлено 07 February 2014 - 21:15

#4
OFFLINE
Отправлено 07 February 2014 - 21:31
ну в принципе оно существует для любой цепи? если есть сопротивление то есть и падение? мне просто для расчетов
и каким его примерно взять?
Уменьшить сопротивление

А вот с падением напряжения на самих клеммах АКБ справиться посложнее.
Опять же, если усь со стабилизированным бп, то и пару вольт по первичке может не сильно гадить, для уся с бп без шима это уже очень плохо, НО если хочешь получить от уся всё на что он способен- сделай просадку минимальной! т.е. стремящийся к нулю.
#5
OFFLINE
Отправлено 07 February 2014 - 21:34
#6
OFFLINE
Отправлено 07 February 2014 - 21:36

#7
OFFLINE
Отправлено 07 February 2014 - 21:37
#8
OFFLINE
Отправлено 07 February 2014 - 21:37
Доброго времени!
Никак не расчитывать, но создавать условия, что бы для падения напряжения не было условий в принципе т е избежать его полностью.
Хеликс пауэр стэйшн?
#9
OFFLINE
Отправлено 07 February 2014 - 21:38
Спасибо. А этот калькулятор с практикой сходится, проверял кто-нибудь?... ну , вот примерчик
http://www.bcae1.com/wire.htm

#10
OFFLINE
Отправлено 07 February 2014 - 21:38
Вообщем пишут что 0.2 падение? реально оно меньше если учитывать что все соединения выполнены хорошо?
вообще не должно его быть. Даже на нагрузках под 200 ампер (гражданские машины, у спортивных и того выше)
#11
OFFLINE
Отправлено 07 February 2014 - 21:39
Вообщем пишут что 0.2 падение? реально оно меньше если учитывать что все соединения выполнены хорошо?
0,2в на проводах или на АКБ?
#12
OFFLINE
Отправлено 07 February 2014 - 21:41
#13
OFFLINE
Отправлено 07 February 2014 - 21:43
Хеликс пауэр стэйшн?
Если она повышает напряжение и при этом обеспечивает необходимую силу тока - то да. То что надо.
#14
OFFLINE
Отправлено 07 February 2014 - 21:43
#15
OFFLINE
Отправлено 07 February 2014 - 21:45
Если она повышает напряжение и при этом обеспечивает необходимую силу тока - то да. То что надо.
Она стабилизируется напряжение, т.е. компенсирует просадки.
#16
OFFLINE
Отправлено 07 February 2014 - 21:45
0,2в на проводах или на АКБ?
На конце провода наверно. где клемы уся, я так понимаю.
#17
OFFLINE
Отправлено 07 February 2014 - 21:52
Она стабилизируется напряжение, т.е. компенсирует просадки.
..но при этом что происходит с силой тока ? Если она(он) мощная (хеликс) то да.
#18
OFFLINE
Отправлено 07 February 2014 - 21:54
На конце провода наверно. где клемы уся, я так понимаю.
Я так понимаю, речь идет о просадке на всех звеньях питающей цепи ( провода, клеммы, заделка, дистрибьюция, раздача и тд). Нам именно суммарная интересна. Избежать ее можно, спроектировав всю силовую схему с запасом и расчетом.
#19
OFFLINE
Отправлено 07 February 2014 - 21:58
..но при этом что происходит с силой тока ?
А нам пофиг на силу тока, нас интересует напряжение на клеммах уся, оно не должно изменяться при любом токе (в пределах рабочего режима естественно).
#20
OFFLINE
Отправлено 07 February 2014 - 22:01
Я так понимаю, речь идет о просадке на всех звеньях питающей цепи ( провода, клеммы, заделка, дистрибьюция, раздача и тд). Нам именно суммарная интересна. Избежать ее можно, спроектировав всю силовую схему с запасом и расчетом.
Ибежать её невозможно, она в любом случае будет

Проводку можно спроектировать, так что бы на ней падало, ну пусть (так, от балды) 0.05 в - этой просадкой можно пренебречь. На клеммах АКБ такую малую просадку, при большом потреблении системы обеспечить очееень сложно, без спец. мер.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных