
Моно или стерео, а может квадро?
#1
OFFLINE
Отправлено 12 March 2014 - 22:17
А может и об этом у нас нельзя?
#2
OFFLINE
Отправлено 12 March 2014 - 22:29
Как лучше слушать к примеру тот же ПинкФлойд? -Моно / стерео??? -А может квадро? -А может вообще многоканально - 5.2 - 7.2?
А может и об этом у нас нельзя?
если честно вопрос не понятен


#3
OFFLINE
Отправлено 12 March 2014 - 22:39
Хз как у вас, но коллектив дружно восстал и переписался в хайрез. На кошерные микрофоны.Как лучше слушать к примеру тот же ПинкФлойд? -Моно / стерео??? -А может квадро? -А может вообще многоканально - 5.2 - 7.2?
А может и об этом у нас нельзя?
За лайки в сутки

Элвис, тоже, шевелится.
#4
OFFLINE
Отправлено 12 March 2014 - 22:57
Раньше слушали чаще моно, реже стерео... -Совсем немногие в квадро. -Сегодня выбор шире и доступнее... -Каждый вправе сам выбирать на что лить слюни. -Ну и как вариант на воскресный вынос АС на правильное место, с последующей длительной парковкой на рабочую неделю.
#5
OFFLINE
Отправлено 12 March 2014 - 23:00
Наверное они все писались сразу на CD / винил...Хз как у вас, но коллектив дружно восстал и переписался в хайрез. На кошерные микрофоны.
За лайки в сутки
Элвис, тоже, шевелится.


#6
OFFLINE
Отправлено 12 March 2014 - 23:09
#7
OFFLINE
Отправлено 12 March 2014 - 23:10
В гарАж?Наверное они все писались сразу на CD / винил...
-И микрофоны как были допотопные так и остались... -С чего им быть современными..?
#8
OFFLINE
Отправлено 12 March 2014 - 23:18
Ну тебе видней... - -У тебя аш две системы одна у Васи, другая у Леши и обе аш 20бит, слушать через них самое то, особенно хайрезы...Не,, ноты скачали с торента. Штук восемь. Иначе где разрешение "заценить" о разрешении?
#9
OFFLINE
Отправлено 12 March 2014 - 23:42
Не туси, не надо. Джавдет закопал тебя

#10
OFFLINE
Отправлено 12 March 2014 - 23:47
#11
OFFLINE
Отправлено 12 March 2014 - 23:49
Ого? Алё? Нихрена себе, промахнулся, сударь? ХарактерноНу тебе видней... - -У тебя аш две системы одна у Васи, другая у Леши и обе аш 20бит, слушать через них самое то, особенно хайрезы...
#12
OFFLINE
Отправлено 13 March 2014 - 00:04
#13
OFFLINE
Отправлено 13 March 2014 - 05:22
Перманентное самозомбированиеОго? Алё? Нихрена себе, промахнулся, сударь? Характерно

#14
OFFLINE
Отправлено 13 March 2014 - 07:46
Приходилось сравнивать при прочих равных с квадро версией?стерео
#15
OFFLINE
Отправлено 13 March 2014 - 08:13
Не,, ноты скачали с торента. Штук восемь. Иначе где разрешение "заценить" о разрешении?
СУПЕР!!!
#16
OFFLINE
Отправлено 13 March 2014 - 08:19
Приходилось сравнивать при прочих равных с квадро версией?
Насколько помню по памяти-технология квадро сродни ПроЛоджик-что-то пишется в противофазе-но в СТЕРЕО-затем эта противофаза идёт в задние каналы..НО! с ухудшением динамики и частотки(вроде 100-12кГц?)
Ест-но в цифре таких ограничений НЕТ..Есть другое-эквализацией утощение звука в каждом канале-иначе "жирняк" из 5(и более) точек(а не из 2-как в стерео)-приводит к каше..(Очень наглядно на САКД-где есть версия 2.0 и 5.1..включите ТОЛЬКО фронты-и сравните...)
#17
OFFLINE
Отправлено 13 March 2014 - 08:38
-Уверены?Насколько помню по памяти-технология квадро сродни ПроЛоджик-что-то пишется в противофазе-но в СТЕРЕО-затем эта противофаза идёт в задние каналы..НО! с ухудшением динамики и частотки(вроде 100-12кГц?)
Ест-но в цифре таких ограничений НЕТ..Есть другое-эквализацией утощение звука в каждом канале-иначе "жирняк" из 5(и более) точек(а не из 2-как в стерео)-приводит к каше..(Очень наглядно на САКД-где есть версия 2.0 и 5.1..включите ТОЛЬКО фронты-и сравните...)
Что сравнить??? -Что хотели этим сказать и зачем??? -Что в стерео вся полоса идет полностью в обеих каналах, но бас(впрочем как и вч) чем ниже тем сильнее ослаблен..? -А в ранних CD вообще ниже 35Гц ничего нет.
А в многоканалке бас не ослаблен как в CD, а идет в отдельных специальных каналах..?
#18
OFFLINE
Отправлено 13 March 2014 - 13:16
Можно,но с большой опаской ("не советую съедят"-кот Василий из "Понедельника в субботу"),а ваще то вопрос интересный:Как лучше слушать к примеру тот же ПинкФлойд? -Моно / стерео??? -А может квадро? -А может вообще многоканально - 5.2 - 7.2?
А может и об этом у нас нельзя?
!.квадро.в авто было очень популярно в штатах в 70тые,вовсю выпускались магнитофоны с бесконечной кассетой,а выбор произведений был колоссальный.
2.стерео,это совсем обычно,но и сложностей море (задержки полосы и т. д.).
3.МОНО,ОООЧЕНЬ ДОРОГОЕ УДОВОЛЬСТВИЕ:
3.1.по настоящему качество получается только от очень хорошего широкополосника
3.2такой широкополосник хорошо работает с ламповым моноблоком
3.3произведения должны быть записаны в зале (стадионе) и не подвергаться большой обработке,или запись должна быть достаточно старой.При воспроизведении с пластинок нужна специальная вертушка с эс образным тонармом.
ЗАТО какое звучание,все группы начиная с битлов звучат умопомрачительно.А о классике и джазе даже и говорить стремно-ничего лучше быть не может,нет непонятно зачем вылезающих по сцене отдельных инструментов,не надо на них отвлекаться и слушаешь только музыку.
по моде

то что не убило меня-сделало сильнее

Ницше.
#19
OFFLINE
Отправлено 13 March 2014 - 13:22
-Ну почему же дорого... -Все это включая лампу и ширик есть в старых ламповых тв, радиолах, регондах... А перед этим(записью в студии) много метроф шнурковщины не самого правильного вида... -Но как же "будильник сзади, слева"..?Можно,но с большой опаской ("не советую съедят"-кот Василий из "Понедельника в субботу"),а ваще то вопрос интересный:
!.квадро.в авто было очень популярно в штатах в 70тые,вовсю выпускались магнитофоны с бесконечной кассетой,а выбор произведений был колоссальный.
2.стерео,это совсем обычно,но и сложностей море (задержки полосы и т. д.).
3.МОНО,ОООЧЕНЬ ДОРОГОЕ УДОВОЛЬСТВИЕ:
3.1.по настоящему качество получается только от очень хорошего широкополосника
3.2такой широкополосник хорошо работает с ламповым моноблоком
3.3произведения должны быть записаны в зале (стадионе) и не подвергаться большой обработке,или запись должна быть достаточно старой.При воспроизведении с пластинок нужна специальная вертушка с эс образным тонармом.
ЗАТО какое звучание,все группы начиная с битлов звучат умопомрачительно.А о классике и джазе даже и говорить стремно-ничего лучше быть не может,нет непонятно зачем вылезающих по сцене отдельных инструментов,не надо на них отвлекаться и слушаешь только музыку.
#20
OFFLINE
Отправлено 13 March 2014 - 16:57
http://auto.mail.ru/...bez_naushnikov/Как лучше слушать к примеру тот же ПинкФлойд? -Моно / стерео??? -А может квадро? -А может вообще многоканально - 5.2 - 7.2?...
шлём на голову,и никаких шнурков )
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных