Сообщений в теме: 1699

[Def_75]

У меня на пальцах(в уме из параметров таблицы) почему то тогда получилось как и написал 75-78гц-вот и думаю я где то ошипся чот не подставил или все ж правильно посчитал. Как-то странно. У тебя огромная цифра в герцах а у меня наоборот маленькая. Может там тогда 750-780?

там куркулятор считает ФНЧ,а ты мне каааца,
считаешь ФВЧ...

[ToT.]

там куркулятор считает ФНЧ,а ты мне каааца считаешь ФВЧ...

А я и считал фвч
Ту ссыль видел утром впервые интресная прога

[ToT.]

Кста-а чо тама с фнч то получается по кабелькам?
Который раньше валит?

[alexkh2008]

У меня на пальцах(в уме из параметров таблицы) почему то тогда получилось как и написал 75-78гц-вот и думаю я где то ошипся чот не подставил или все ж правильно посчитал. Как-то странно. У тебя огромная цифра в герцах а у меня наоборот маленькая. Может там тогда 750-780?

Смотри, кабель обладает активным сопротивлением - мизер 0,2-0,3 ома, индуктивным (последовательно), которое будет влиять на сигнал только на большой частоте, т.к. индуктивность равна несколько микрогенри и емкостным (параллельно), которое будет шунтировать нагрузку тоже только на большой частоте, ввиду своей малости - 10-400 пФ.

[ToT.]

Смотри, кабель обладает активным сопротивлением - мизер 0,2-0,3 ома, индуктивным (последовательно), которое будет влиять на сигнал только на большой частоте, т.к. индуктивность равна несколько микрогенри и емкостным (параллельно), которое будет шунтировать нагрузку тоже только на большой частоте, ввиду своей малости - 10-400 пФ.

И? Итог то какой- фвч скока вешать в граммах?
Хотя б в теории, на практике я и так вижу

[Pitterson]

Таки мну и старается и этим пользуется и весьма удачно :D:D

Чем вы пользуетесь?Элементарно три циферы не можете забить в калькулятор?Неужели нет желания разобраться в вопросе?Так же можно гумнонитарием малограмотным и помереть не узнав правду.

[Pitterson]

В свете вышеприведенной цитаты нужно спросить у фонега,остальное шелуха

Фонег- дура, может только АЧХ системы мерить, мы уже выяснили.

[ToT.]

Чем вы пользуетесь?Элементарно три циферы не можете забить в калькулятор?Неужели нет желания разобраться в вопросе?Так же можно гумнонитарием малограмотным и помереть не узнав правду.

Как вижу очки уже даж совсем не причОм, в зрении,еси прочтенная инфа-вся до кучи не дает озАзнания в действии

[ToT.]

Фонег- дура, может только АЧХ системы мерить, мы уже выяснили.

А мы тута то А чОм? О коне в вакуууууме шоль?)))))))))

[Pitterson]

А мы тута то А чОм? О коне в вакуууууме шоль?)))))))))

Для замера одного кабеля логично исключить лишние звенья, 2 дня об этом пишу.

[ToT.]

Для замера одного кабеля логично исключить лишние звенья, 2 дня об этом пишу.

Вот я все и ждал этого ответа от тя
Та я то понимаю куда ты пытаешься клонить, но нам то это НАКУЯ в то куда ты клонишь? Я ТЕ ДВА ДНЯ прошу ОДЕТЬ ОЧИ и посмотреть на чо ты ответил Косте( и намеков кучу сделал шоп ты обратил внимание) и потом я тебе переспросил-точно не вилияют? Но ты как раз таки и полез в залупу двигая свое-замер тока проводов по ачх так шо "профи" одевай очки и смотри на чо отвечаешь. Дуандэстэнд?????????? А кабеля в системе( их замена) трындец как влияет на АЧХ-чем я и многие пользуемся( да мы ловим блох, как многие считают. Но если пренебрегать и не учитывать-чуть ли не все-то будет жоппа) но как раз таки, как и писал выше эти "блохи" и есть тонкая настройка кто-т этим пренебригает-и платится за это :D:D;)

[alexkh2008]

И? Итог то какой- фвч скока вешать в граммах?
Хотя б в теории, на практике я и так вижу

Какой такой ФВЧ? Нет никакого ФВЧ. В теории изложенной выше кабельки все пропускают сигнал от 0 Гц.

[ToT.]

Какой такой ФВЧ? Нет никакого ФВЧ. В теории изложенной выше кабельки все пропускают сигнал от 0 Гц.

Ок. Тогда с чем связано завал по фвч при каждом другом подключенном кабеле в систему? один так срезает другой по другому? Это уже из практики

[vaty]

Тогда нада выходное источника знать и входное уся, например, первое 1000 Ом, а второе 20000 Ом.

Тогда при длине кабеля 1,2 м и погонной емкости 400 пф/м, ФНЧ будет резать по -3 на 331573 Гц.

[vaty]

Входные сопротивления усей обычно в пределах 10-50 КОм.Выходное скажем 600го проца 1 КОм.

Хорошо. Если посмотреть на таблицу №3, то тогда получается что (например у Вандерхула 30 кОм) очень большое влияние кабель будет иметь на звук? Кстати, как мне пояснил человек который мерил шнурки таблицы №3 у хороших кабелл+разъем не должно существовать вообще и что единственный более\менее\куда не шло\с пивком потянет это витая пара ( кабель №3). Это так или нет?

[alexkh2008]

Ок. Тогда с чем связано завал по фвч при каждом другом подключенном кабеле в систему? один так срезает другой по другому? Это уже из практики

Да, хрен его знает, не должен по идее. Вот если б туда емкостишку какую, последовательно
А она ведь есть, как правило... .

[ToT.]

Да, хрен его знает, не должен по идее. Вот если б туда емкостишку какую, последовательно
А она ведь есть, как правило... .

Вот! Но ведь влияет же ш и это видно и слышно я думаю это от сечения, какая медь и что за лак, припой и еще куча всего. И это как-ни как называется проводок межблочный

[alexkh2008]

Как в источнике (на выходе), так и в усилителе (на входе ) много чего есть, поэтому нельзя рассматривать отдельно параметры (пассивные) кабеля и делать какие то выводы. Писал уже об этом. В каждом конкретном случае надо делать эквивалентную схему и рассчитывать, а лучше моделировать в микрокапе.
И второе. Если правильно согласовать межблок с источником и приемником, то теоретически, он (только он) будет иметь пропускную способность большую от 0 до 10-ов мегагерц и уж точно не будет слабым звеном в системе. На практике такого не наблюдается и смена межблока слышна очень хорошо, также как и его направление. При этом не надо обладать никакой "референсной" системой. Кстати , что это тоже не понятно. На а своем примере могу сказать, что короткий тракт: ЦАП - РГ(пассивный) - усь (класса AB с OOC) - треха на пасскроссе, прекрасно позволяет различать как межблоки так и акустические провода.

[ToT.]

Как в источнике (на выходе), так и в усилителе (на входе ) много чего есть, поэтому нельзя рассматривать отдельно параметры (пассивные) кабеля и делать какие то выводы. Писал уже об этом. В каждом конкретном случае надо делать эквивалентную схему и рассчитывать, а лучше моделировать в микрокапе.
И второе. Если правильно согласовать межблок с источником и приемником, то теоретически, он (только он) будет иметь пропускную способность большую от 0 до 10-ов мегагерц и уж точно не будет слабым звеном в системе. На практике такого не наблюдается и смена межблока слышна очень хорошо, также как и его направление. При этом не надо обладать никакой "референсной" системой. Кстати , что это тоже не понятно. На а своем примере могу сказать, что короткий тракт: ЦАП - РГ(пассивный) - усь (класса AB с OOC) - треха на пасскроссе, прекрасно позволяет различать как межблоки так и акустические провода.

Все это только слова- у меня и колпачек RCA было слышно Вадим Шелгунов убедился лично и как проводки влияют и как меняется АЧХ
По этому то и пишу-из практики-и видно и слышно и из практики по своим замерам и написал 75-78

[SGS]

Убежденность у вас, я же люблю голые факты.Не прозрачный тест- не тест вовсе.Аудио индустрия вся покрыта нелепыми мифами благодаря таким как вы.

Вы опять всё перепутали! Благодаря таким как вы-а не таким как я! Я то замеры сделал для себя-и не требую доказательств(в отличии от вас) И считать мне не нужно(ибо это взаимодействие подсчету слабо поддается)-мне на фото всё и так видно