Сообщений в теме: 16

[Bass Boost]

Здравствуйте...
Вот уже второй раз натыкаюсь на информацию о том, что АЧХ и звук не одно и тоже....
например читал ,что именитые домашние производители настраивают акустику исключительно на слух, при этом конечная АЧХ получается далеко не ровной... - и по этому каждая акустика имеет свой подчерк -
- на форуме Петр тоже недавно высказался о том ,что замер АЧХ мало ,что может сказать о итоговом звучание системы :
"Замер АЧХ реальную ситуацию (соответствующую прослушиванию музыки) очень слабо отражает, особенно в области НЧ и ВЧ. Он отражает способность системы играть синус или розовый шум, что является очень легкой нагрузкой для системы. Поэтому АЧХ часто выглядит шоколадно, а в действительности все гораздо хуже, т.к. музыка намного сложнее для воспроизведения, чем синус или шум, и в реальности НЧ и ВЧ могут быть завалены " с.Петр

- вопрос : Стремление к ровной АЧХ имеет смысл? - или настройку акустики делать исключительно на слух....
В принципе я имею свое мнение на этот счет, просто хотелось бы узнать мнения других людей.....
Спасибо!

[Wlad55]

Мы же слушаем музыку, а не АЧХу, поэтому я думаю ответ очевиден Я подбираю звучание наиболее комфортное для себя, если замерять АЧХ у меня в авто, то она будет очень далека от ровной

[kajama]

Здравствуйте...
Вот уже второй раз натыкаюсь на информацию о том, что АЧХ и звук не одно и тоже....
например читал ,что именитые домашние производители настраивают акустику исключительно на слух, при этом конечная АЧХ получается далеко не ровной... - и по этому каждая акустика имеет свой подчерк -
- на форуме Петр тоже недавно высказался о том ,что замер АЧХ мало ,что может сказать о итоговом звучание системы :
"Замер АЧХ реальную ситуацию (соответствующую прослушиванию музыки) очень слабо отражает, особенно в области НЧ и ВЧ. Он отражает способность системы играть синус или розовый шум, что является очень легкой нагрузкой для системы. Поэтому АЧХ часто выглядит шоколадно, а в действительности все гораздо хуже, т.к. музыка намного сложнее для воспроизведения, чем синус или шум, и в реальности НЧ и ВЧ могут быть завалены " с.Петр

- вопрос : Стремление к ровной АЧХ имеет смысл? - или настройку акустики делать исключительно на слух....
В принципе я имею свое мнение на этот счет, просто хотелось бы узнать мнения других людей.....
Спасибо!

Здрасти
слушал ровную АЧХ, послушал и ладно, никаких впечатлений, никаких эмоций. Мои уши не слышали ни баса, того которого бы мне хотелось, ни середины немного выпяченой. Вообщем нет - на каждый ДЕНЬ не стал бы так настраивать, а надо ли на соревнования это уже другой вопрос

[MozgoveD]

Здравствуйте...
Вот уже второй раз натыкаюсь на информацию о том, что АЧХ и звук не одно и тоже....
например читал ,что именитые домашние производители настраивают акустику исключительно на слух, при этом конечная АЧХ получается далеко не ровной... - и по этому каждая акустика имеет свой подчерк -
- на форуме Петр тоже недавно высказался о том ,что замер АЧХ мало ,что может сказать о итоговом звучание системы :
"Замер АЧХ реальную ситуацию (соответствующую прослушиванию музыки) очень слабо отражает, особенно в области НЧ и ВЧ. Он отражает способность системы играть синус или розовый шум, что является очень легкой нагрузкой для системы. Поэтому АЧХ часто выглядит шоколадно, а в действительности все гораздо хуже, т.к. музыка намного сложнее для воспроизведения, чем синус или шум, и в реальности НЧ и ВЧ могут быть завалены " с.Петр

- вопрос : Стремление к ровной АЧХ имеет смысл? - или настройку акустики делать исключительно на слух....
В принципе я имею свое мнение на этот счет, просто хотелось бы узнать мнения других людей.....
Спасибо!

В своё время я очень подробно изучал эту дилему. Ты забыл про ещё один аспект: человеческое ухо, довольно таки сложный орган. У разных людей оно слышит неодинаково, причем с возрастом частотный диапазон, различаемый ухом, уменьшается. Поэтому, если для одного человека звучание системы комфортно, то это совсем ещё не значит, что и другой человек будет его также воспринимать.
К тому же, музыка по своей природе носит скорее всего импульсный характер. И я считаю, что для системы гораздо важнее не идеальная АЧХ, а правильная фазовая передача и способность без искажений передать фронт атаки без ограничения импульса, пусть сигнал и длится милисекунды.
Поэтому, когда меня просят высказать своё мнение о звучании какого-нить девайса, я говорю только натурально(слухом бог не обидел, гены передались) ли он передаёт звучание инструментов или нет. Остальное в звучании - дело вкуса.

[Стас на Волге]

Не отличаясь идеальным слухом, возлагал большие надежды на замер АЧХ. Надежды оправдались лиш частично. Замер позволил выявить и устранить два косяка системы, но слушать с этими настройками не стал. Скучно и неинтересно.

[Korr]

- вопрос : Стремление к ровной АЧХ имеет смысл? - или настройку акустики делать исключительно на слух....
В принципе я имею свое мнение на этот счет, просто хотелось бы узнать мнения других людей.....
Спасибо!

не думаю, что замер АЧХ и настройку на слух нужно противопоставлять. Музыку мы слушаем ушами, а не АЧХометром. Но с помощью замеров иногда гораздо проще находить источники проблем в системе и их устранять. IMHO замер АЧХ это средство, а не цель.

[FIL]

не думаю, что замер АЧХ и настройку на слух нужно противопоставлять. Музыку мы слушаем ушами, а не АЧХометром. Но с помощью замеров иногда гораздо проще находить источники проблем в системе и их устранять. IMHO замер АЧХ это средство, а не цель.

+1
Именно так.
АЧХ в линейку это всего лишь средсво оценки т.е. инструмент, будь настройки, будь замеров для соревновений т.к. это наиболее без пристрастое и отвлечённое от чел фактора средство обьективной оценки.
А особенности слуха (чувствительность и АЧХ) у каждого человека индивидуальны , от того и ощущения от прослушки авто с ровной АЧХ ни какое. Так что если строишь звук для себя то строй на своё ухо, если для соревнований где есть замер АЧХ то естественно линейную выстраивай.
ЗЫ: Обсуждалось это уже.

[bUKA]

Забейте вы на эту АЧХ.. в салоне автомобиля АЧХ вовсе не показательный параметр.. проще и лучше на слух делать. Ухи лучше всякого АЧХометра подскажут вам где бага сидит, потому что мозги через уши в процесе слушания работают на сравнении!!!!!!!, а не на абсолютном измерении параметра!!! Если по простому, то НЕТУ В ПРИРОДЕ такого звука с названием ровная или кривая АЧХ

[Bass Boost]

Всем спасибо за высказывания...

получается ,что все настраивают на слух...
Слышал давно как то от одного гуру : " Мол в моей системе ты слышишь то, что записанно на диске - потому ,что у меня все ровненько" - я говорю, но моя музыка у вас не играет - в ответ услышал , что у меня просто кривая запись

[NightTiger]

- вопрос : Стремление к ровной АЧХ имеет смысл? - или настройку акустики делать исключительно на слух....

нет, да
замер ачх лишь хороший способ предварительно оценить, что получилось или выявить косяк поточнее, в общем просто инструмент экономящий какое то кол-во времени при настройке
собственно и ты сам знаешь, зачем спрашивал...

[felix]

ровная АЧХ это следствие правильно настроеной системы.

[bUKA]

ровная АЧХ это следствие правильно настроеной системы.

может не АЧХ, а ФЧХ..

[felix]

может не АЧХ, а ФЧХ..

ФЧХ это производная от АЧХ. они хоть и не на прямую, но связаны между собой.

[NightTiger]

ровная АЧХ это следствие правильно настроеной системы.

идеально ровная ачх сама по себе полное гавно и никакого отношения к хорошему звуку не имеет. т.е. хорошо конечно когда ровная ачх при изумительном тональном балансе и натуральности инстументов и вокала, это просто замечательно, но одна лишь ровная ачх этого абсолютно не гарантирует.

[wrangler_tt]

идеально ровная ачх сама по себе полное гавно и никакого отношения к хорошему звуку не имеет. т.е. хорошо конечно когда ровная ачх при изумительном тональном балансе и натуральности инстументов и вокала, это просто замечательно, но одна лишь ровная ачх этого абсолютно не гарантирует.

+1.

Если загонятся на АЧХ , тогда выкидываем всякие понятия "панч", "прозрачность" и т.д. Тоналку туда же...

Ибо имея эквалайзер че угодно можно "ровно" настроить... Хорошо когда без всего корректирующего окромя раздела и атт. она ровная - и то относительно, без явных горбов и провалов...
ИМХО.

[felix]

идеально ровная ачх сама по себе полное гавно и никакого отношения к хорошему звуку не имеет. т.е. хорошо конечно когда ровная ачх при изумительном тональном балансе и натуральности инстументов и вокала, это просто замечательно, но одна лишь ровная ачх этого абсолютно не гарантирует.

дык я о том же! идеально ровная ачх сама по себе очень хорошо. но если она достигнута искуственно (эквалайзером), конечно будет г-но. страдает ФЧХ.
повторю свой пост более развёрнуто: ровная АЧХ это следствие правильно построеной системы, достигнутая только лишь инсталляцией и подбором частоты раздела и уровней полос.

[NightTiger]

повторю свой пост более развёрнуто: ровная АЧХ это следствие правильно построеной системы, достигнутая только лишь инсталляцией и подбором частоты раздела и уровней полос.

+10, сразу не понял, что имеется ввиду
только какой же это гемор, мы на пару с напарником уже за 20мин мою торпеду снимаем и за столько же ставим со всеми потрохами, достали уже меня эксперименты с акустическим оформлением серединок