СЧ в торпеду МВ
#1 OFFLINE
Отправлено 07 September 2005 - 12:40
Возможно есть у кого готовые решения... Что делать?
#2 OFFLINE
Отправлено 07 September 2005 - 13:19
#3 OFFLINE
Отправлено 07 September 2005 - 13:29
В 123 и 124 4"-rb ставил, в 123 совсем недавно.Хочу поставить СЧ в торпеду МВ. 4" не лезут...
Возможно есть у кого готовые решения... Что делать?
#4 OFFLINE
Отправлено 07 September 2005 - 14:09
Хочу поставить СЧ в торпеду МВ. 4" не лезут...
Возможно есть у кого готовые решения... Что делать?
Если можно, подскажите марку. А то меньше 4" ничего приличного найти не могу
#5 OFFLINE
Отправлено 07 September 2005 - 15:17
бывш. владелец 124
#6 OFFLINE
Отправлено 07 September 2005 - 15:56
Если можно, подскажите марку. А то меньше 4" ничего приличного найти не могу
подскажите какой кузов
#7 OFFLINE
Отправлено 07 September 2005 - 17:47
У Херца есть 70 мм СЧ.Если можно, подскажите марку. А то меньше 4" ничего приличного найти не могу
#8 OFFLINE
Отправлено 07 September 2005 - 19:57
имеет смысл только в процессорной системе
бывш. владелец 124
Почему это только в процессорной системе?!
#9 OFFLINE
Отправлено 07 September 2005 - 20:00
Во вторых, если 4-ка не лезет, то поставь AD M35 (или NEO).
У меня в W124 в штатные в торпеде встали как родные PA SP4000 (4").
#10 OFFLINE
Отправлено 07 September 2005 - 21:36
Semtoni. 400р. за две штуки в Митино. При покупке обрати внимание на магнит- часто отклеивается.Если можно, подскажите марку. А то меньше 4" ничего приличного найти не могу
http://www.lelik.h10...i/Semptoni.html
#11 OFFLINE
Отправлено 09 September 2005 - 09:39
Во первых, укажи о каком кузове идет речь.
Во вторых, если 4-ка не лезет, то поставь AD M35 (или NEO).
У меня в W124 в штатные в торпеде встали как родные PA SP4000 (4").
Кузов 210.
Буду рад узнать не только об СЧ. Может у кого есть удачные проекты?
Хочется для себя и хорошо...
#12 OFFLINE
Отправлено 09 September 2005 - 15:00
В 210 хорошо вписывается , как ни странно, 2 полоска с хорошей пищалкой.....имею ввиду и сравнительно большими габаритами....такие выпускает PEERLESS (ставил неоднократно) стоит только переделать сам фланец пищалки.... при таком расположениии 3 полосы могут отдохнуть( ну ,если не вкладываться ,конечно)....Кузов 210.
Буду рад узнать не только об СЧ. Может у кого есть удачные проекты?
Хочется для себя и хорошо...
#13 OFFLINE
Отправлено 11 September 2005 - 17:27
В 210 хорошо вписывается , как ни странно, 2 полоска с хорошей пищалкой.....имею ввиду и сравнительно большими габаритами....такие выпускает PEERLESS (ставил неоднократно) стоит только переделать сам фланец пищалки.... при таком расположениии 3 полосы могут отдохнуть( ну ,если не вкладываться ,конечно)....
Да и Morel Supremo и Eton CX280V (она небольшая по сравнению с Morel и с Peerless 100). Да и вообще любая пищалка способная играть низко.
#14 OFFLINE
Отправлено 11 September 2005 - 19:52
#15 OFFLINE
Отправлено 12 September 2005 - 11:35
В двухполосии , тем паче автомобильном.... мидбасы расположены совсем не правильно для нормального звуковоспроизведения...посему часть сч диапазона достается пищалкам,а отсюда и требования к этому диапазону упираются в резонансную частоту....Нескромный вопрос-а зачем автомобильному твиттеру нужно играть так низко?
#16 OFFLINE
Отправлено 12 September 2005 - 13:48
Это не ответ.При чем тут резонансная частота? Повторю вопрос еще раз-зачем в автомобильной системе нужны твиттеры,играющие низко? Для баловства с процессором?И исправления ситуации с криво установленным мидбасом?В двухполосии , тем паче автомобильном.... мидбасы расположены совсем не правильно для нормального звуковоспроизведения...посему часть сч диапазона достается пищалкам,а отсюда и требования к этому диапазону упираются в резонансную частоту....
#17 OFFLINE
Отправлено 12 September 2005 - 17:54
Хорошо, прикинем вручную-при разделе вч-нч в районе 3,5-4 кило к пищалкам по мощности особые требования не предьявляются, эти требования переходят к мидбасу(имеется ввиду диаграмма направленности)-мало того что мидбасов хорошо играющих сч диапазон немного, да и стоят они недешево+ставим мы мидбасы не строго по оси излучения-это еще один минус( никакая пуля в этом не поможет). При такой частоте раздела звук будет привязываться к мидбасам расположенным неоптимально. С пищалкой ,имеющей более низкую резонансную частоту мы можем понизть частоту раздела сч-нч( без опасения выбирая диапазон подальше от резонанаса) и предоставить самый важный диапазон ОДНОМУ излучателю, что положительно скажеться на звуке, не только на сцене.Это не ответ.При чем тут резонансная частота? Повторю вопрос еще раз-зачем в автомобильной системе нужны твиттеры,играющие низко? Для баловства с процессором?И исправления ситуации с криво установленным мидбасом?
Тут, на мой взгляд, как раз выгоднее НЕИСПОЛЬЗОВАТЬ проц. Поскольку скорректировать звучание размещением пищалки проще, чем вытаскивать из двери мидбас и вонзать его в торпедо. А если Вас смущает Fs около 600-700 Гц,то никто не собираеться использовать эту цифру как частоту раздела....ИМХО
#18 OFFLINE
Отправлено 13 September 2005 - 09:47
Дык дело в том,что и мидбас будет отыгрывать диапазон СЧ,в итоге-получится нестабильная картина с неизбежной фазовой кашей.Один излучатель для СЧ-это диапазон от 300 до 3000-3500 Гц.Так что мое имхо-подобрать правильный мидбас(а прилично отыгрывающие этот диапазон найти не так уж и сложно),и правильно его установить.и предоставить самый важный диапазон ОДНОМУ излучателю, что положительно скажеться на звуке, не только на сцене.
#19 OFFLINE
Отправлено 13 September 2005 - 11:15
Теперь я не понял-в каком случае мидбас НЕ БУДЕТ отыгрывать СЧ -диапазон? По логике- только в случае с чрезвычайно низкой частоте раздела сч-вч. "Неизбежная фазовая каша" в авто- явление обусловленное неоптимальностью расположения громкоговорителей и наличием многочисленных переотражений от салона, стекол и пр.-это и есть специфика автозвука , с которой многие успешно боряться подбирая фазовые сдвиги ,вносимые кроссами.Дык дело в том,что и мидбас будет отыгрывать диапазон СЧ,в итоге-получится нестабильная картина с неизбежной фазовой кашей.Один излучатель для СЧ-это диапазон от 300 до 3000-3500 Гц.Так что мое имхо-подобрать правильный мидбас(а прилично отыгрывающие этот диапазон найти не так уж и сложно),и правильно его установить.
Против "правильной" установки мидбаса -ничего не имею, приличные головки хорошо играющие сч диапазон есть, но как правило либо бас,либо середина, а если и то и другое, то именно таких головок будет очень немного, про ценник я уже говорил.
Да , очень заманчиво предоставить большую часть диапазона одной головке, но это почти нереально....
так что пищ с ,даже с низкой частотой резонанса этот кусман не отыграет.
Я имел ввиду, что хороший пищ дает большую свободу размещения,чем мидбас играющий до 3,5 кило...и только
#20 OFFLINE
Отправлено 13 September 2005 - 21:23
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных