Сообщений в теме: 8

[Gall]

Господа хорошие, объясните пожалуйста чайнику, какая программа точнее счетает акустическое оформление?
JBL SS1 - 172л
BassBox 6 Pro - 139.2л
Кому верить? Или 30л разницы - это нормально?

[FIL]

Господа хорошие, объясните пожалуйста чайнику, какая программа точнее счетает акустическое оформление?
JBL SS1 - 172л
BassBox 6 Pro - 139.2л
Кому верить? Или 30л разницы - это нормально?

ты бы хоть показал что пытаешся просчитать
Имя и Т-С то огласи для начала.

[Gall]

ты бы хоть показал что пытаешся просчитать
Имя и Т-С то огласи для начала.

Саб Macrom TF12.e Fs - 29Hz Vas - 114l Qts - 0.590
А может они обе брешут, такие объёмы выдают....

[iRonin]

какая программа точнее счетает акустическое оформление?
JBL SS1 - 172л
BassBox 6 Pro - 139.2л
Кому верить? Или 30л разницы - это нормально?

У меня JBL SS и LSPlab выдают ~20% разницы, JBL поменьше, LSPlab побольше. Зато есть выбор
Здесь как-то Mik (Блюзмобиль) упоминал чем они считают, вроде результатом довольны.

[FIL]

Саб Macrom TF12.e Fs - 29Hz Vas - 114l Qts - 0.590
А может они обе брешут, такие объёмы выдают....

Да ,нет не брешут , подходы и критерии не много разные.
JBL SS к примеру при расчёте ЗЯ использует основной критерий - итоговая добротность системы 0,707.
Саб то у тебя новый или уже работавший? Просто модель достаточно старая не уж то новый смог найти .
Это к тому что если он не новый то его Т-С наверняка уже не такие и следовало бы перемерять его.
А по вопросу того что программы дают большие ящики , посмотри на расчётную АЧХ и попробуй расчёт скажем 40-а литрового ящика с полным заполнением и точкой подьёма АЧХ с 60 Гц (какой авто, тип кузова кстати?).

[Gall]

Да ,нет не брешут , подходы и критерии не много разные.
JBL SS к примеру при расчёте ЗЯ использует основной критерий - итоговая добротность системы 0,707.
Саб то у тебя новый или уже работавший? Просто модель достаточно старая не уж то новый смог найти .
Это к тому что если он не новый то его Т-С наверняка уже не такие и следовало бы перемерять его.
А по вопросу того что программы дают большие ящики , посмотри на расчётную АЧХ и попробуй расчёт скажем 40-а литрового ящика с полным заполнением и точкой подьёма АЧХ с 60 Гц (какой авто, тип кузова кстати?).

Саб новый, причём достался на халяву У богатого дружка в чулане лет 5 пылился.Можно, конечно, головки и получше поискать, но..... халява ведь...
Авто Mitsu Galant седан. Ставить саб буду в заднюю полку, впринципе 84литра выгородить мне удалось, но Qts саба в таком объёме получается 0.8(чебышевская), а это значит что звук будет панчевым под попсу, реп...вобщем чтобы бухало А я слушаю классический рок, инструментал. Вобщем есть сомнения что буду звуком доволен
Были мысли поставить 2 десятки каждая в свой V Чо посоветуете?

[Gall]

У меня JBL SS и LSPlab выдают ~20% разницы, JBL поменьше, LSPlab побольше. Зато есть выбор
Здесь как-то Mik (Блюзмобиль) упоминал чем они считают, вроде результатом довольны.

А ты случаем не в курсе где LSPlab скачать? У меня только JBL SS и BassBox 6 Pro

[iRonin]

А ты случаем не в курсе где LSPlab скачать? У меня только JBL SS и BassBox 6 Pro

глянь на http://audio.microne...oft/lsplab.html, пункт 1.1
да и сам сайтик весьма интересен; автор постоянно на форуме vegalab бывает.

[iRonin]

Да ,нет не брешут , подходы и критерии не много разные.

я при расчетах выставлял одинаковую требуемую добротность (Баттервортовскую) и нулевое заполнение. рез-т все одно разный.