Сообщений в теме: 1032

[iskander80]

Такое же отношение как твой разговор  об эталоне музыки с аппаратурой. Считаю его безсмысленным.

Где я писал про эталонную музыку?

Ты читай не по диагонали 

[AlexDP]

Такое же отношение как твой разговор об эталоне музыки с аппаратурой. Считаю его безсмысленным.

Это мой разговор

[iskander80]

Озвучу - хэнд мэйд

То есть ее даже условно нельзя оценить.

Ну что ж,  остается только верить на слово. 

НО вот те под  дых    - эталонная она только для тебя и сравнивая с ней компоненты автотракта ты все равно собираешь систему кривую под тебя. 

Подумай, почему существует милион разных типов излучателей и типов оформлениея, стотыщпицот разных подходов к акустике и остальному тракту. 

Сообщение отредактировал: iskander80 - 02 January 2018 - 18:26

[turinec]

Где я писал про эталонную музыку?

Ты читай не по диагонали 

Слушай ты что опять до меня... Я тебя трогал или твое сообщение процитировал? Я написал, что думаю про эталон музыку. Ни с тобой ни с кем еще в перепалки вступать не собирался и в вашу беседу вступать не собирался.

И с какого перепуга я тебя должен вообще читать. Пиши что хочешь. Я тебя не цитировал и вопросов к тебе не имею.

[iskander80]

Слушай ты что опять до меня... Я тебя трогал или твое сообщение процитировал? Я написал, что думаю про эталон музыку. Ни с тобой ни с кем еще в перепалки вступать не собирался и в вашу беседу вступать не собирался.

И с какого перепуга я тебя должен вообще читать. Пиши что хочешь. Я тебя не цитировал и вопросов к тебе не имею.

Да нахрен  ты мне нужен?  Просто чушь  всякую пишешь вечно, типа охрененно утонченный такой, типа я нихера не понимаю в технике поэтому буду строить из себя епт художника и пороть всякую дичь,  вот я и не удержался, ответил.

То кондеры у тя не договорились, то еще какая ахинея.

Сообщение отредактировал: iskander80 - 02 January 2018 - 18:37

[prohozhi]

Господа, а каков смысл затеваемого "тестирования"?
Что ищется-то?
Очевидно, что лучшим может быть только тот компонент, что лучше всех раскрывает замысел произведения. Грубо говоря, приятноокрашивающий будет всё приятно окрашивать, комфортный- все мылить, гипердинамичный- искать движуху даже в похоронном марше.
И чтоб отделить характер компонента от остального тракта- нужно иметь по несколько источников, комплектов акустики и т.п. Но все это требует времени.
Иначе вы просто будете искать то, что лучше всего подходит в существующий тракт.

[iskander80]

Господа, а каков смысл затеваемого "тестирования"?
Что ищется-то?
Очевидно, что лучшим может быть только тот компонент, что лучше всех раскрывает замысел произведения. Грубо говоря, приятноокрашивающий будет всё приятно окрашивать, комфортный- все мылить, гипердинамичный- искать движуху даже в похоронном марше.
И чтоб отделить характер компонента от остального тракта- нужно иметь по несколько источников, комплектов акустики и т.п. Но все это требует времени.
Иначе вы просто будете искать то, что лучше всего подходит в существующий тракт.

Еще момент отметил, что дома уровни мощности подаваемые на АС мне кажется в несколько раз ниже, чем в авто в динамике.(в движении)

Некоторые усилители только при 0.5 номинальной мощности "играть " начинают.

Сообщение отредактировал: iskander80 - 02 January 2018 - 18:48

[turinec]

Да нахрен  ты мне нужен?  Просто чушь  всякую пишешь вечно, типа охрененно утонченный такой, типа я нихера не понимаю в технике поэтому буду строить из себя епт художника и пороть всякую дичь,  вот я и не удержался, 

Ты че с крыши поехал. Ну где я тебя трогал то. Ты че совсем берега путаешь что ли. Ты мне тоже нахрен не нужен я твою чушь и не собираюсь цитировать. Понимание техники и синоним восприятия музыки это вообще перл. Поздравляю!

[iskander80]

 Понимание техники и синоним восприятия музыки это вообще перл. Поздравляю!

А я и не говорил, что ты музыку не понимаешь и думаю ты далеко не глухой. Все так поэтично описываешь. 

А вот когда лезешь  в технические аспекты с таким подходом выглядит порой нелепо. 

Замечу, я сам далеко не технарь, но даж мне порой бывает дико.

Я лишь это хотел сказать.

Лан, сорян , мож лишканул чутка, художника каждый может обидеть.

С Новым Годом.

Сообщение отредактировал: iskander80 - 02 January 2018 - 18:56

[AlexDP]

То есть ее даже условно нельзя оценить.
Ну что ж, остается только верить на слово.
НО вот те под дых - эталонная она только для тебя и сравнивая с ней компоненты автотракта ты все равно собираешь систему кривую под тебя.
Подумай, почему существует милион разных типов излучателей и типов оформлениея, стотыщпицот разных подходов к акустике и остальному тракту.

Так она есть ещё в таком же исполнении не только у меня. Не я один принял её за точку отсчёта. Да и не кричу, что она эталонная. Для меня и имхо. В данном случае она вполне подходит для теста автокомпонентов, почему нет? А вариантов Акустики и т.п. много потому, что рынок диктует и принимает всю эту массу железа, не более.

Да и послушать можно вполне - почему обязательно собирать такую же, чтобы оценить? )

[vaty]

Господа, а каков смысл затеваемого "тестирования".
Иначе вы просто будете искать то, что лучше всего подходит в существующий тракт.

Смысл есть всегда, в любом действии. На мой взгляд.

[turinec]

А я и не говорил, что ты музыку не понимаешь и думаю ты далеко не глухой. Все так поэтично описываешь. 

А вот когда лезешь  в технические аспекты с таким подходом выглядит порой нелепо. 

Замечу, я сам далеко не технарь, но даж мне порой бывает дико.

Я лишь это хотел сказать.

Лан, сорян , мож лишканул чутка, художника каждый может обидеть.

С Новым Годом.

Спасибо за поздраления. Тебя тоже с этим и искренне! Но ты мне кажется действительно погорячился. Сейчас попробую по земному сказать, что я хотел сказать в том сообщении.

ГОВОРЮ. садись дорогой, я тебе сейчас эталон музыки в уши вдую. 

У меня былр совсем все по другому и не эталон вовсе. И тех вопросов я вообще не затрагивал. С чего ты взбеленился?

Обычный мой треп и всё. Не обращай внимания дальше глазного яблока.

[iskander80]

 А вариантов Акустики и т.п. много потому, что рынок диктует и принимает всю эту массу железа, не более.

 

Алексей, ну нет системы которая нравится всем.

Твой реферс домашний хоть какую схему имеет?

Тип ДГ, тип АС, тип источника?

Как в систему с ламповым однотактом , к примеру , подсунуть автошный УМ? Рак ушей и мозга....

Референс по мнению многих, АС с высокой чуйкой, под 100+ дб, как в нее сувать наши овноуси, которые рассчитаны на ДГ с чуйкой в 85-90 дб.

Допустим один из них сыграл лучше остальных, но как он будет играть  с тупой акустикой в авто?

Думаю для тестирования автоусей отлично подойдет АС типа Дюнаудио Контур 3.3 

Не эталон, но покажет возможности усилителя по контролю тупой АС.

Я потому сказал про миллион всяких разный АС и УМ, потому что для каждой АС подходят разные УМ  (ну или наоборот)

Недостатки одних компенсируются достоинмтвами других, либо изначально проектируются для применения с определенным визави.

Сообщение отредактировал: iskander80 - 02 January 2018 - 19:17

[Stich]

Озвучу - хэнд мэйд

 Вам интересно увидеть очередь критиков,которые по полочкам разложат Ваш "эталон"  с доказательствами в кол-ве 100500 щтук ,что Ваша система далека от того как Вы её  предаставляете ?

[iskander80]

 Вам интересно увидеть очередь критиков,которые по полочкам разложат Ваш "эталон"  с доказательствами в кол-ве 100500 щтук ,что Ваша система далека от того как Вы её  предаставляете ?

   

Я его и так и эдак вывожу на эту тему, держится как партизан.

[AlexDP]

Алексей, ну нет системы которая нравится всем.
Твой реферс домашний хоть какую схему имеет?
Тип ДГ, тип АС, тип источника?
Как в систему с ламповым однотактом , к примеру , подсунуть автошный УМ? Рак ушей и мозга....
Референс по мнению многих, АС с высокой чуйкой, под 100+ дб, как в нее сувать наши овноуси, которые рассчитаны на ДГ с чуйкой в 85-90 дб.
Допустим один из них сыграл лучше остальных, но как он будет играть с тупой акустикой в авто?
Думаю для тестирования автоусей отлично подойдет АС типа Дюнаудио Контур 3.3
Не эталон, но покажет возможности усилителя по контролю тупой АС.
Я потому сказал про миллион всяких разный АС и УМ, потому что для каждой АС подходят разные УМ (ну или наоборот)
Недостатки одних компенсируются достоинмтвами других, либо изначально проектируются для применения с определенным визави.

FireWire источник - ЦАП на 1794 - усилитель транзисторный - акустика Сансуй 70 года (104дб). Вкратце если.

Вопросы дельные ты задал, однако, включить и послушать автоусилитель всегда удавалось и оценить результаты тоже. Автомагнитолу тоже доводили с процом в этой системе и всё это прекрасно можно было оценить и внести коррективы. Схема не один год использовалась для оценки и калибровки автосистемы. Результатом очень доволен сейчас. Прямо восторг )

[iskander80]

Алексей, ну нет системы которая нравится всем.

Твой реферс домашний хоть какую схему имеет?

Тип ДГ, тип АС, тип источника?

Как в систему с ламповым однотактом , к примеру , подсунуть автошный УМ? Рак ушей и мозга....

Референс по мнению многих, АС с высокой чуйкой, под 100+ дб, как в нее сувать наши овноуси, которые рассчитаны на ДГ с чуйкой в 85-90 дб.

Допустим один из них сыграл лучше остальных, но как он будет играть  с тупой акустикой в авто?

Думаю для тестирования автоусей отлично подойдет АС типа Дюнаудио Контур 3.3 

Не эталон, но покажет возможности усилителя по контролю тупой АС.

Я потому сказал про миллион всяких разный АС и УМ, потому что для каждой АС подходят разные УМ  (ну или наоборот)

Недостатки одних компенсируются достоинмтвами других, либо изначально проектируются для применения с определенным визави.

Я к чему, тестировать автомобильные УМ надо в  "условиях, максимально приближенных к боевым", что бы раскрыть слабые и сильные стороны их потенциального применения.

То есть в идеале - пополосно

Сообщение отредактировал: iskander80 - 02 January 2018 - 19:25

[AlexDP]

Вам интересно увидеть очередь критиков,которые по полочкам разложат Ваш "эталон" с доказательствами в кол-ве 100500 щтук ,что Ваша система далека от того как Вы её предаставляете ?

Я не против ) А судьи кто? Озвучьте весь список, пжалста )

[iskander80]

FireWire источник - ЦАП на 1794 - усилитель транзисторный - акустика Сансуй 70 года (104дб). Вкратце если.

Вопросы дельные ты задал, однако, включить и послушать автоусилитель всегда удавалось и оценить результаты тоже. Автомагнитолу тоже доводили с процом в этой системе и всё это прекрасно можно было оценить и внести коррективы. Схема не один год использовалась для оценки и калибровки автосистемы. Результатом очень доволен сейчас. Прямо восторг )

Тебе просится лампа туда, если АС и впрямь 107 дб.

И лучше однотакт.

Сообщение отредактировал: iskander80 - 02 January 2018 - 19:26

[AlexDP]

Я к чему, тестировать автомобильные УМ надо в "условиях, максимально приближенных к боевым", что бы раскрыть слабые и сильные стороны их потенциального применения.
То есть в идеале - пополосно

Блин, ну если оно в тестовой домашней не портит картину, то машину и подавно озвучит )