вопрос по сжатию музыки
#1 OFFLINE
Отправлено 29 September 2005 - 13:18
Магнитола Pioneer 5630, WMA понимает.... что лучше в плане качества?
#2 OFFLINE
Отправлено 29 September 2005 - 13:24
.есть несколько дисков с музыкой, надо пожать. Я такую музыку не очень люблю по этому держать 5-6 аудио дисков не хочу, а вот на один компакт пожать было бы не плохо. Соответствернно выбор или WMA или MP3.
Магнитола Pioneer 5630, WMA понимает.... что лучше в плане качества?
Питер
#3 OFFLINE
Отправлено 29 September 2005 - 13:34
В данном конкретном случае это старая классическая музыка.http://www.earlymusic.ru/.
Я такую не слушал и слушать наверное не буду,но вот для общего развития один такой компактик иметь хотелось бы иметь. Вот и выбираю чем пожать... ради "чтобы было" 6 компактов копировать не хочется. А вот на один слить было бы неплохо.
#4 OFFLINE
Отправлено 29 September 2005 - 14:31
В данном конкретном случае это старая классическая музыка.http://www.earlymusic.ru/
Я такую не слушал и слушать наверное не буду,но вот для общего развития один такой компактик иметь хотелось бы иметь. Вот и выбираю чем пожать... ради "чтобы было" 6 компактов копировать не хочется. А вот на один слить было бы неплохо.
Классическую музыку как раз особенно нельзя слушать в сжатом ввиде. Достаточно один раз послушать ее с нормального носителя на нормальной системе и у тебя не возникет желания что-то сжимать. Я те отвечаю.
Питер
#5 OFFLINE
Отправлено 29 September 2005 - 14:47
#6 OFFLINE
Отправлено 29 September 2005 - 14:50
А так, если уж приспичило, то на 320 мп3 можно жать.
Но 6 сд аудио на один не влезет скорее всего(при320). Хуже качеством-пожалуйста.
#7 OFFLINE
Отправлено 29 September 2005 - 17:14
#8 OFFLINE
Отправлено 29 September 2005 - 18:32
Жаль, что современные головы не поддерживают формат Monkey, там идет сжатие без потери качества - 100% восстановление
Современная голова URAL ConceRt поддерживает сжатие без потерь - формат FLAC из проекта OGG (FLAC - стандарт де-юре, в отличие от Monkey, который, кстати, по ряду характеристик уступает FLAC'у)
#9 OFFLINE
Отправлено 29 September 2005 - 18:50
По большому счету, у него есть лишь один существенный недостаток - он работает только под "форточками", но и эту промашку разработчики обещали исправить.
#10 OFFLINE
Отправлено 29 September 2005 - 19:03
Однако-ж именно Monkey наиболее популярен среди loseless кодеков в интернет и в частности в p2p сетях.
По большому счету, у него есть лишь один существенный недостаток - он работает только под "форточками", но и эту промашку разработчики обещали исправить.
И вот так ... от винила через ленту и джиттер сд переходим к цыфре По существу - "обезянка" это неплохой кодек эмпэзе отдыхает:-) , но он еще сырой..
#11 OFFLINE
Отправлено 29 September 2005 - 19:04
Однако-ж именно Monkey наиболее популярен среди loseless кодеков в интернет и в частности в p2p сетях.
По большому счету, у него есть лишь один существенный недостаток - он работает только под "форточками", но и эту промашку разработчики обещали исправить.
по чьему большому счету?
прежде чем писать - изучите сначала вопрос....
- не существует алгоритмов, работающих только под форточками или только не под форточками (кроме, собственно, самих "форточных")
- телепрограммы "Дом-x" и "Аншлаг" тоже дико популярны в определенных кругах
#12 OFFLINE
Отправлено 29 September 2005 - 20:40
#13 OFFLINE
Отправлено 29 September 2005 - 20:44
какой город?
#14 OFFLINE
Отправлено 29 September 2005 - 20:45
Ok, I want to run Monkey's Audio on a Macintosh, Linux, Apple II, Commodore 64, Playstation, Palmpilot, and my toaster. Can you help me?
Well, I think it'd be great to support other OS's with Monkey's Audio, but it'll be a while before this happens. I have no experience programming outside of the Microsoft world, and I'm not super motivated to learn. A sad fact of computer life is that if you choose to use an operating system that isn't the "standard", you can't expect to run every piece of software. Again though, I just don't know about multi-platform support. If MAC goes open source, I'm sure someone would port it. Also, I may "commission" some people out to write ports.
#15 OFFLINE
Отправлено 29 September 2005 - 20:46
термин "Open Source" ни о чем им не говорит?
#16 OFFLINE
Отправлено 29 September 2005 - 20:56
#17 OFFLINE
Отправлено 29 September 2005 - 21:01
#18 OFFLINE
Отправлено 29 September 2005 - 21:05
Официальной поддержки неWindows платформ нет. Точка.
Dot?
т.е. скачать неоткуда?
любой алгоритм сжатия - набор математических формул и манипуляций с данными
любой формат (файла) - имеет формальное описание
любой студент - потенциальный "кодировщик" алгоритма и формата
#19 OFFLINE
Отправлено 29 September 2005 - 21:08
Если некоторые не умеют пользоваться прогами для сжатия или не темипользуются я не виноват.МР3 хоть и цифровое сжатие,но если правильно настраивать,то записанное будет не различимо для слушателя от оригинала.
вы не виноваты
но если вы захотите приготовить борщ (FLAC или Monkey), а вас будут учить готовить кашу (mp3) - как вы к этому отнесетесь?
Кто будет виноват?
А если, кроме того, вас будут убеждать, что вы неправильно кушаете эту кашу и если ее есть чайной ложкой в замороженном виде, то на вкус она ничем не будет отличаться от борща?
Да, а город-то какой? (Где сжатие - цифровое и где думают, что сжатие - обязательно уход от оригинала )
#20 OFFLINE
Отправлено 29 September 2005 - 22:38
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных