

роковая каша
#1
OFFLINE
Отправлено 02 February 2008 - 22:11

#2
OFFLINE
Отправлено 02 February 2008 - 22:47
Наконец сформировалась фронтальная акустика, классику играет - заслушаешься, также звучит клубняк. При прослушивании РОК-композиций в моменты, когда на сцене много инструментов, на СЧ ближе к верху и ВЧ наблюдается самая натуральная каша. ГУ Пион 5600, Динаудио 360 (вч заменены на ИтонСХ280), усь ППИ 6600.2, усиление-поканальное 2.5 (СЧ и ВЧ на одном кан.), сабы разные (сейчас СервинВега 12-ка). Понятно что голова никудышная, не на столько же.
Кабели какие ?
#3
OFFLINE
Отправлено 02 February 2008 - 22:57
межблок чернов купрум классик, разъемы Орис проф. - в общем, причина не в них. провода на сч-вч ...квэйк больше 100р/метр, на НЧ недорогие подробней не помню.Кабели какие ?

#4
OFFLINE
Отправлено 02 February 2008 - 22:58
Cч -вч на одном кроссе-либо поканалка,либо делайте под них свой кросс.Ну и башка для такой музіки слабоватаНаконец сформировалась фронтальная акустика, классику играет - заслушаешься, также звучит клубняк. При прослушивании РОК-композиций в моменты, когда на сцене много инструментов, на СЧ ближе к верху и ВЧ наблюдается самая натуральная каша. ГУ Пион 5600, Динаудио 360 (вч заменены на ИтонСХ280), усь ППИ 6600.2, усиление-поканальное 2.5 (СЧ и ВЧ на одном кан.), сабы разные (сейчас СервинВега 12-ка). Понятно что голова никудышная, не на столько же.
#5
OFFLINE
Отправлено 02 February 2008 - 23:30

#6
OFFLINE
Отправлено 02 February 2008 - 23:35
межблок чернов купрум классик, разъемы Орис проф. - в общем, причина не в них. провода на сч-вч ...квэйк больше 100р/метр, на НЧ недорогие подробней не помню.
Смелое заявление про причина не в них

Если вы свою проблему описываете правильно то нарезка наверно хорошая, тоналка тоже, но опять же это так если : играет приятно, нет раздражающих выхлопов, не подчеркнуты сиблянты, у голосов есть основа и прочая лабуда, которая говорит о правильном тональном балансе и нарезке. Так вот если это все в норме , то скорее всего беда в проводах.
С Черновскими дело имел : Джуниор - совсем бяка, Классик вменяемей, но тоже не фонтан. По акустическим могу сказать много но не буду.
На слух хорошо слышна структура кабеля а не ценник, если кабель сделан по принципу "мочалки" т.е. много-много очень тонких проводков, которые могут быть хитро свиты как например Daxx S54 или просто слегка скручены как Daxx S34 или просто пучком как у многих дешевых Китайцев, то звучание у них мутное на середине и ВЧ, ВЧ как правило завалено, или середина выпячена если вам так угодно

И главное - никакой детальности в звучании. Исключением являются Литцы, но это другая песня. У меня вынужденно месяц простояли как раз S54. Попса и электроника звучит сносно, но Linkin Park слушать невозможно - сплошная каша.
Я не знаю какой у вас кабель, но вы сами определите его структуру и сделайте выводы.
#7
OFFLINE
Отправлено 03 February 2008 - 00:48
Добавить мелко нарезаные роковые яйца, полить роковым вологодским маслом, соль-перец по вкусу.Закройте ВЧ чем-нибудь и послушайте тот же материал без них, скорее всего каша останется. (готов поделиться маслом
)

#8
OFFLINE
Отправлено 03 February 2008 - 00:55
Добавить мелко нарезаные роковые яйца, полить роковым вологодским маслом, соль-перец по вкусу.
на самом деле на тяж-музле очень хорошо слышны искажения в виде кашеобразных режущих слух призвуков.
#9
OFFLINE
Отправлено 03 February 2008 - 23:34
Имеютца ввиду призвуки мидов или пищей?на самом деле на тяж-музле очень хорошо слышны искажения в виде кашеобразных режущих слух призвуков.
#10
OFFLINE
Отправлено 04 February 2008 - 00:15
на самом деле на тяж-музле очень хорошо слышны искажения в виде кашеобразных режущих слух призвуков.
откуда искажения - все уровни эквалайзера и навороты на 0, громкость средняя (50-60%), да и тише они наверняка присутствуют просто не слышно.


#11
OFFLINE
Отправлено 04 February 2008 - 00:18
Смелое заявление про причина не в них
![]()
Если вы свою проблему описываете правильно то нарезка наверно хорошая, тоналка тоже, но опять же это так если : играет приятно, нет раздражающих выхлопов, не подчеркнуты сиблянты, у голосов есть основа и прочая лабуда, которая говорит о правильном тональном балансе и нарезке. Так вот если это все в норме , то скорее всего беда в проводах.
С Черновскими дело имел : Джуниор - совсем бяка, Классик вменяемей, но тоже не фонтан. По акустическим могу сказать много но не буду.
На слух хорошо слышна структура кабеля а не ценник, если кабель сделан по принципу "мочалки" т.е. много-много очень тонких проводков, которые могут быть хитро свиты как например Daxx S54 или просто слегка скручены как Daxx S34 или просто пучком как у многих дешевых Китайцев, то звучание у них мутное на середине и ВЧ, ВЧ как правило завалено, или середина выпячена если вам так угодно
И главное - никакой детальности в звучании. Исключением являются Литцы, но это другая песня. У меня вынужденно месяц простояли как раз S54. Попса и электроника звучит сносно, но Linkin Park слушать невозможно - сплошная каша.
Я не знаю какой у вас кабель, но вы сами определите его структуру и сделайте выводы.
акустическим проводам следует больше внимания уделять на миды, середину или ВЧ??? Литц - это Litz? (не слышал про такие)
#12
OFFLINE
Отправлено 04 February 2008 - 00:27
акустическим проводам следует больше внимания уделять на миды, середину или ВЧ??? Литц - это Litz? (не слышал про такие)
Желательно уделять больше внимания на все провода. Найдите "классику жанра" Canare 4S8 стоят около 2,5$ за метр.
Проведите все ими. Эти провода точно кашу не вносят и ничего явно не портят.
На межблок Canare l2t2s.
После замены станет понятно что делать дальше, т.к. этот вопрос будет закрыт. А пока в проводах разброд и шатание вы вечно будете решать задачу со многими неизвесными.
Литц это не фирма, а структура.
Литц - многожильный провод, на вид может быть даже "мачалкой" где каждая жилка, какая бы маленькая она не была, изолирована от другой, например эмалью (как в катушках фильтров напимер).
#13
OFFLINE
Отправлено 04 February 2008 - 06:41
Менять все провода - глупее ничего не придумать. Скорее всего ты насилуешь средники снизу, как это бывает почти всегда... Попробуй отключить нч и вч чтоб не мешали оценке и послушать просто середину на той же громкости и на том же материале.Наконец сформировалась фронтальная акустика, классику играет - заслушаешься, также звучит клубняк. При прослушивании РОК-композиций в моменты, когда на сцене много инструментов, на СЧ ближе к верху и ВЧ наблюдается самая натуральная каша. ГУ Пион 5600, Динаудио 360 (вч заменены на ИтонСХ280), усь ППИ 6600.2, усиление-поканальное 2.5 (СЧ и ВЧ на одном кан.), сабы разные (сейчас СервинВега 12-ка). Понятно что голова никудышная, не на столько же.
#14
OFFLINE
Отправлено 04 February 2008 - 11:29
Менять все провода - глупее ничего не придумать.
Классно придумал !
Глупее нечего придумать - чем пытатся настроить систему с таким разбродом в проводах. Вот это уже воистину мазахизм. Нужно матчасть привести в порядок а потом фильтровать и резать.
#15
OFFLINE
Отправлено 04 February 2008 - 11:46
Поступить так, как советую я и убедится в правильности/неправильности моего мнения человеку не будет стоить ни копейки, кроме собственного времени. Вы же предлагаете просто сходу ввалить бабла на новые провода с непредсказуемым результатом. Разговор идет не о настройке, а о какой-то очевидной грубой ошибке. Каша значит высокие ИМ искажения, что очень похоже на перегруз купола при прослушивании фонограмм с богатым спектром. Купольные СЧ в принципе капризная весч, а при активном делении все норовят заставить их работать в неподобающем режиме.Классно придумал !
Глупее нечего придумать - чем пытатся настроить систему с таким разбродом в проводах. Вот это уже воистину мазахизм. Нужно матчасть привести в порядок а потом фильтровать и резать.
Как они обрезаны снизу? Ограничены ли они снизу штатным пассивным кроссом?
#16
OFFLINE
Отправлено 04 February 2008 - 11:48
Нехватка энергии усилителя может привсти к такому эффекту.Проверить достаточно просто - ввести сабсоник по входу
усилителя (для канала НЧ) и послушать при разной частоте среза.Удачи.
С уважением Шкипер.
по моде

то что не убило меня-сделало сильнее

Ницше.
#17
OFFLINE
Отправлено 04 February 2008 - 12:45
Поступить так, как советую я и убедится в правильности/неправильности моего мнения человеку не будет стоить ни копейки, кроме собственного времени. Вы же предлагаете просто сходу ввалить бабла на новые провода с непредсказуемым результатом.
Вваливать не вваливать - вопрос отдельный. Вот смотрите :
Вы говорите, что неправильное использование СЧ может давать кашу - И ЭТО ФАКТ НА 100%
Я говорю, что акустические провода могут вносить кашу - И ЭТО ТОЖЕ ФАКТ НА 100%
Шкипер написал про ppi - ТОЖЕ МОЖЕТ КАКАШИТЬ.
И уже три возможные причины. Еще несколько человек напишут и возможных причин станет еще больше. Уже начинает напоминать лечение гемора по телефону. А учитывая, что КАША - понятие растяжимое, то и вовсе тупик.
На самом деле рецепт только один : ехать к спецам. Если же делатьь самому, то нужно исключать все возможные бока, в каком порядке решать автору.
Но про "глупее" все равно было классно сказано !

Нужно в ФАК засунуть

#18
OFFLINE
Отправлено 04 February 2008 - 19:41
откуда искажения - все уровни эквалайзера и навороты на 0, громкость средняя (50-60%), да и тише они наверняка присутствуют просто не слышно.
![]()

#19
OFFLINE
Отправлено 04 February 2008 - 19:43
Поступить так, как советую я и убедится в правильности/неправильности моего мнения человеку не будет стоить ни копейки, кроме собственного времени. Вы же предлагаете просто сходу ввалить бабла на новые провода с непредсказуемым результатом. Разговор идет не о настройке, а о какой-то очевидной грубой ошибке. Каша значит высокие ИМ искажения, что очень похоже на перегруз купола при прослушивании фонограмм с богатым спектром. Купольные СЧ в принципе капризная весч, а при активном делении все норовят заставить их работать в неподобающем режиме.
Как они обрезаны снизу? Ограничены ли они снизу штатным пассивным кроссом?
+1
#20
OFFLINE
Отправлено 04 February 2008 - 21:33

Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных