Сообщений в теме: 36

[павел эт хоум]

[quote name="neolatin" post="1417822" timestamp="1784280521"][quote name="павел эт хоум" post="1417820" timestamp="1784273027"]
Примерно лет десять тому назад референдум там проводили по поводу возможной независимости.



Это примерно как спрашивать мнение рыбаков,приплывших из Норвегии на Новую Землю,на сезон ловли трески... [/quote]
Это почему ещё?
Местные как жили там,так и жили.
В "той" войне они не учавствовали,было трое погибших среди них,случайные жертвы.

[Luci Ferrum]

Коль, о чём речь? Я писАл о мнении и желании жителей Фолклендских островов. а не о мнении аргентинцев. Примерно лет десять тому назад референдум там проводили по поводу возможной независимости. Что до аргентинцев, то их никто не спрашивал.

 

все так) Но осадочек остался))

[neolatin]

 

все так) Но осадочек остался))

 

Воть!  И я о том же...

 

Территория 12000 км.кв.,население 3500 человек.. Острова открыты французами,затем под юрисдикцией Испании. По наследству должны были достаться Аргентине. Но влезли бриты.  

[павел эт хоум]

Воть!  И я о том же...

 

Территория 12000 км.кв.,население 3500 человек.. Острова открыты французами,затем под юрисдикцией Испании. По наследству должны были достаться Аргентине. Но влезли бриты.  

А что, Аргентина правопринимает испанские колонии? Один аргентинский, кстати, писатель, написал о войне за Фолкленды, что это спор двух лысых за расчёску. И бриты может и влезли когда-то, но тогда все влезали. И официально острова числились за Британией к тому моменту, когда у Аргентины вспухло ретивое. 

[neolatin]

А что, Аргентина правопринимает испанские колонии? Один аргентинский, кстати, писатель, написал о войне за Фолкленды, что это спор двух лысых за расчёску. И бриты может и влезли когда-то, но тогда все влезали. И официально острова числились за Британией к тому моменту, когда у Аргентины вспухло ретивое.

Аргументы Аргентины понятны и непротиворечивы. А вот аргументы бритов вызывают вопросы. Так то оно правильно- Право народов на самоопределение. Но почему бриты признают это право только за собой? "Quod licet lovi,non licet bovi"? То есть три с половиной тысячи бритов имеют прАво на самоопределение,а жители Крыма нет?! Или Донбасса?

Сообщение отредактировал: neolatin - 18 July 2026 - 13:45

[павел эт хоум]

Аргументы Аргентины понятны и непротиворечивы. А вот аргументы бритов вызывают вопросы. Так то оно правильно- Право народов на самоопределение. Но почему бриты признают это право только за собой? "Quod licet lovi,non licet bovi"? То есть три с половиной тысячи бритов имеют прАво на самоопределение,а жители Крыма нет?! Или Донбасса?

 Какие именно аргументы Аргентины тебе понятны, я никак понять не могу. Единственный аргумент тот, что они ближе всех. В остальном... долгое время всё обходилось без аргентинцев, карты тасовали испанцы, французы и англичане. Был относительно короткий кусок времени , когда в Аргентина пыталась укорениться на островах,тогда в результе испано-британских разборок, бриты вынуждены были свалить. Но они вернулись и попросили Аргентину на выход. Было это в середине 19-го века.

Постоянное подтаскивание к любой истории и событию прошлого, событий нынешних лет, не дают ясности. Ты проживаешь в Британии, вероятно там озвучивают аргументы какие-то, почему их политики считают, что у одних народов право решать за себя есть, а у других его нет. Ну так ведь и наши ровно также рассказывают, отчего, к примеру, у крымчан право на самоопределение есть, а у чеченцев его не было. Прав тот, кто сильнее . В военном и экономическом смысле, а навешать словесной лапши на уши, это уже дело пропагандистов.

[neolatin]

6-4!!!

А это точно в футбол играли? Не в хоккей?!

 

Игру не смотрел,всё или платно,или кривые коментарии с ИИ-картинкой.

Напихали ,конечно,знатно друг другу. Как без вратарей играли.

[павел эт хоум]

6-4!!!
А это точно в футбол играли? Не в хоккей?!
 
Игру не смотрел,всё или платно,или кривые коментарии с ИИ-картинкой.
Напихали ,конечно,знатно друг другу. Как без вратарей играли.

Странным образом французы просто проспали первую половину матча. Англичане хотели и могли.
Во втором тайме французы-таки проснулись и моментов имели больше,чем реализовали. Тем не менее,несмотря на некоторую возникшую оторопь,англичане собрались и смогли не только отстоять,но и добавить.
Хорошая игра.

[Luci Ferrum]

просто проспали первую половину матча.

Лучше бы я финал проспал. Но выключил после окончания основного времени и ушел спать, о чем не жалею.

За 3-е место не смотрел, нужно в записи глянуть)

[павел эт хоум]

Лучше бы я финал проспал. Но выключил после окончания основного времени и ушел спать, о чем не жалею.

За 3-е место не смотрел, нужно в записи глянуть)

О как. А по мне-великолепный матч.

С интригой, мастерством и выверенной тактикой будущих чемпионов. Да, голов не было, был один, но золотой. При такой высокой ответственности за любой неправильный чих, это нормально. И тот, кто смог прибрать к рукам эмоции,тот и победил.

Аргентине это сделать было крайне тяжело, испанцы заставили их играть в свою игру, высокой техникой забрав мяч,практически полностью убрав Месси из обоймы в первом тайме и сильно сократив ему пути во втором. А мессицентричность Аргентины известна. 

Категорически не согласен с твоей оценкой финала. Ждать клоунады и феерии из голов матча за третье место там точно не приходилось.

[neolatin]

Вопрос к тем кто следил за чемпионатом- какие впечатления? Если сравнивать с ЧМ 2018?

[neolatin]

[quote name="павел эт хоум" post="1417873" timestamp="1784528319"]

О как. А по мне-великолепный матч.



Значит иберийцам таки удалось стреножить Месси?
Но Месси всё же вытащил аргентинцев в финал, за что ему уважение и почёт... на пенсии!

[павел эт хоум]

[quote name="neolatin" post="1417877" timestamp="1784535556"][quote name="павел эт хоум" post="1417873" timestamp="1784528319"]
О как. А по мне-великолепный матч.



Значит иберийцам таки удалось стреножить Месси?
Но Месси всё же вытащил аргентинцев в финал, за что ему уважение и почёт... на пенсии![/quote]
Испанцам удалось стреножить не только Месси,но и всю команду Аргентины. Они просто лишили их мяча, время владения категорически в пользу Испании,количество ударов по воротам Испании в основное время - ноль. Да,Аргентина воевала,но получилось так,что особо им нечем это делать было. Уж больно велика разница в технике и дисциплине.Говорят,что порядок бьёт класс. А тут и порядок ,и класс оказались на одной стороне.

[Luci Ferrum]

Ждать клоунады и феерии из голов матча за третье место там точно не приходилось.

Как раз и была клоунада

Играла сборная Испании против вратаря Аргентины.

Тяжело смотреть такой футбол в качестве финала ЧМ, одни в глубокой обороне, другие их месят.
Начало же матча было не плохим.

Сообщение отредактировал: Luci Ferrum - 20 July 2026 - 13:14

[павел эт хоум]

Как раз и была клоунада

Играла сборная Испании против вратаря Аргентины.

Тяжело смотреть такой футбол в качестве финала ЧМ, одни в глубокой обороне, другие их месят.
Начало же матча было не плохим.

 

Не уверен. Против вратаря, испанцы накидали бы столько, сколько французы вместе с англичанами друг другу. А так- хренушки, оборона была организована вполне себе. С учётом того, что Месси посредственно в обороне играет. 100 с лишним минут аргентинцы держали команду, которая на этом ЧМ выиграла у всех и пропустила лишь один гол. И аргентинцы ждали свой шанс. Кстати, в конце он образовался даже дважды в концовке. А вот возможности выгрызть игру как с англичанами у аргентинцев не было, не те мальчики против них вышли. Вероятно у Скалони расчёт был на такой разовый неожиданный удачный накат и перевод на пенальти. Всё это очень на тоненького, но толстые решения тут не проходили точно.

[Luci Ferrum]

Не уверен. Против вратаря, испанцы накидали бы столько, сколько французы вместе с англичанами друг другу.

Ты не помнишь сейвов? Их точно было больше десяти. Да, местами испанцы пинали в воротчика, но это не отменяет его заслуги правильно выбирать позицию.

В ворота Испанцев не помню ни одного удара, может и были после основного времени, что вряд ли в меньшинстве, но я ушел спать)))

[павел эт хоум]

Ты не помнишь сейвов? Их точно было больше десяти. Да, местами испанцы пинали в воротчика, но это не отменяет его заслуги правильно выбирать позицию.

В ворота Испанцев не помню ни одного удара, может и были после основного времени, что вряд ли в меньшинстве, но я ушел спать)))

 

Конечно же помню, но это не Сэйвы Сэйвовичи, это хорошая работа вратаря и оборона, которая старалась. Если бы защитники прохлаждались, оставив вратаря один на один, счёт был бы удручающим. Надо отметить, что испанская защита была ещё круче, они просто не подпускали аргентинцев на ударную позицию.

Да, аргентинский шанс появился в самом конце добавленного времени,как минимум два момента были очень опасными.