Сообщений в теме: 23

[John tiger]

Уважаемые аудио любители подскажите . Есть 2 усилимтеля
1. mystery MR2 75
* Диапазон регулировки уровня низких частот от 0 до +12 дБ на 45 Гц
* Фильтр низких частот: 50 Гц – 250 Гц / 12 дБ на октаву
* Фильтр высоких частот: 50 Гц – 250 Гц / 12 дБ на октаву
* MOSFET технология
* Частотный диапазон: 20 Гц – 22 кГц
* Номинальная мощность (4 Ом) Вт x канал: 75 Вт х 2
* Номинальная мощность (2 Ом) Вт x канал: 120 Вт х 2
* Номинальная мощность в мостовом включении (4 Ом) Вт x канал: 225 Вт х 1
* Размеры (Д х Ш х В) мм: 200 х 263 х 51
2.Hifonics Hawk
* Тип схемы класс AB;
* Коэффициент демпфирования > 200;
* Отношение сигнал / шум, А-взвешанное > 95 дБ;
* Суммарный коэф. гармонических искажений < 0,05 %;
* Разделение каналов > 70 дБ;
* Частота среза и крутизна хар-ки затухания ФВЧ 10 Гц - 5.3 кГц; 12 дБ/окт;
* Частота среза и крутизна хар-ки затухания ФНЧ/ПФ 10 Гц - 5.3 кГц; 12 дБ/окт;
* Линейный выход: 1 пара;
* Пульт ДУ: опция;
* Максимальное сечение акустического кабеля 8 AWG;
* Максимальное сечение кабеля питания 4 AWG.

Какой из этих двух усилителей лучше подойдет на фронт к DLS B 6 (акустическая система автомобильная, 2-х полосная компонентная 165 мм (6,5", технология EFR), мощность 50 Вт (RMS)/80 Вт (Max), 91 дБ. Шёлковый твитер 20 мм.)

Заранее спасиба
P.S. варианты выкинуть все это и купить хорошую аппаратуру не подходят

[Виктор(из Екатеринбурга)]

Hifonics

[Wlad55]

Конечно Hifonics

[FIL]

Конечно Hifonics

"Конечно Hifonics" а собственно почему? Потому что Hifonics?

[by_demid]

"Конечно Hifonics" а собственно почему? Потому что Hifonics?

наверно по тому-что не "Mystety"

[Mvik]

наверно по тому-что не "Mystety"

+1

[fox proteus]

"Конечно Hifonics" а собственно почему? Потому что Hifonics?

Мне кажется, что если этот хайф стоит столько же, сколько Мистери МР 2.75 (а пару лет назад это было чуть более полутора тысяч рублей), то звучание сильно отличаться не будет

[Каток]

"Конечно Hifonics" а собственно почему? Потому что Hifonics?

Потому, что по сравнению с Мистери куда более качественный продукт. Это касается и схемотехники, и качества комплектующих, и качества изготовления. Хайф свои небольшие деньги отрабатывает на все сто, а то и чуть больше.

[Wlad55]

Потому, что по сравнению с Мистери куда более качественный продукт. Это касается и схемотехники, и качества комплектующих, и качества изготовления. Хайф свои небольшие деньги отрабатывает на все сто, а то и чуть больше.

+1

FIL

Я конечно понимаю что Вы за мистери, потому как любите везде с паяльником влезать, для Вас напихать кучу банок ничего не стоит. Но как готовый продукт из магазина, Hifonics куда предпочтительней, хотя лично мне этот бренд не особо нравится.

[Каток]

.... потому как любите везде с паяльником влезать, для Вас напихать кучу банок ничего не стоит. ....

Если лезть с паяльником в Хайфоникс, то и тут он продукт более благодарный. На выходе у него и так Sanken стоят. Поменяйте банки и проходные кондеры - и Вы немного удивитесь.
Кстати, Хайфониксы начинают играть после хорошего прогрева. Сразу из коробки их слушать - ничего не услышать.
У меня были такие усилки когда-то, я знаю....

[Fidelix]

Ну вы сравнили Мистери с Хайфом. Другой варинт ответа - все что угодно, только не мистери (ну и не велас, хундай, пролоджи, камерон и иже с ними).

[superJohn]

"Конечно Hifonics" а собственно почему? Потому что Hifonics?

Патамушта Мистери - это мат в мире караудио:.

[FIL]

"Конечно Hifonics" а собственно почему? Потому что Hifonics?

Ответы то есть, но ни одного аргумента обоснованного
Единственный намёк на превосходство это на выходники от Sanken. Но это только зачатки для твика,
без нормальных режимов пофиг что там стоит. А режимов нормальных там нет .
Единственное очевидное превосходство Хайфа это широкие диапазоны перестройки фильтров ИМХО.

[Ден]

.
Единственное очевидное превосходство Хайфа это широкие диапазоны перестройки фильтров ИМХО.

Широка страна моя родная.... лучше узенько,да с уверенностью,чем широко,да ни разу
как раз считаю диапазон для саба,получается,чем уже задашь диапазон,тем вернее характеристики.

[FIL]

Широка страна моя родная.... лучше узенько,да с уверенностью,чем широко,да ни разу
как раз считаю диапазон для саба,получается,чем уже задашь диапазон,тем вернее характеристики.

По сути предмета и его юзания в реальности естественно +1
По маркетингу широта всегда выдаётся как плюс...., плюс то но плюс только в реальности пользоваться им не реально

[sep800]

хайфоникс однозначно!
Согласен с "каток", надо дать разыграться.

[Каток]

Исходя из вышесказанного, становится ясно, что настоящие твикеры выбирают усилки из принципа "чем хуже". Не нада нам Sanken (мы их потом отдельно купим и сами впаяем), не нужны нам фильтра интересной (патентованной, кстати) конструкции! Всё-равно мы их отключим, а потом будем думать как полосы делить.
Чем хуже база усилка, тем больше простор для твика!

Xaйфоникс принадлежит корпорации Maxxsonics, которая владеет еще MB Quart и Crunch. Фирма с традициями, качество усилков Хайфоникс на достаточно высоком уровне. Ценовая категория, конечно же не топовая, но для своего сегмента характеристики более чем приличные. По крайней мере, Мистери - им не ровня.

Сторонники короткого тракта могут выбрать другие усилки, без встроенных фильтров (у Sinfoni, Audison и Focal есть неплохие серии ).
Умелые твикеры могут фильтра обойти.
Остальные могут использовать встроенные в Хайф фильтра для разруливания полупоканалки или организации полностью поканального усиления силами усилков (благо, фильтры на это заточены). Или не использовать. Там есть кнопочка такая, чтоб в полную полосу пустить.

Если выбор между двумя этими марками - берите Хайфоникс, а то Мистери точно твикать придется.

[FIL]

Исходя из вышесказанного, становится ясно, что настоящие твикеры выбирают усилки из принципа "чем хуже". Не нада нам Sanken (мы их потом отдельно купим и сами впаяем), не нужны нам фильтра интересной (патентованной, кстати) конструкции! Всё-равно мы их отключим, а потом будем думать как полосы делить.
Чем хуже база усилка, тем больше простор для твика!

Xaйфоникс принадлежит корпорации Maxxsonics, которая владеет еще MB Quart и Crunch. Фирма с традициями, качество усилков Хайфоникс на достаточно высоком уровне. Ценовая категория, конечно же не топовая, но для своего сегмента характеристики более чем приличные. По крайней мере, Мистери - им не ровня.

Сторонники короткого тракта могут выбрать другие усилки, без встроенных фильтров (у Sinfoni, Audison и Focal есть неплохие серии ).
Умелые твикеры могут фильтра обойти.
Остальные могут использовать встроенные в Хайф фильтра для разруливания полупоканалки или организации полностью поканального усиления силами усилков (благо, фильтры на это заточены). Или не использовать. Там есть кнопочка такая, чтоб в полную полосу пустить.

Если выбор между двумя этими марками - берите Хайфоникс, а то Мистери точно твикать придется.

К сожалению, Вы не верно меня поняли и соответственно не верные выводы сделали .

То, что в нём Sanken, это как раз хорошо, если твикать то менять не нужно и стало быть нет дополнительных расходов. Именно это я и имелл ввиду, когда написал про зачатки намёков на потенциал. Но то, что там они стоят в штатном варианте не шипко подвинет этот усилитель от других в штатном использовании, того же аппонента по теме, ибо работают выходники не в режиме АВ как заявлено это стопудово. Если он у Вас есть попробуйте замерить ток покоя , думаю будете очень удивлены .
Не возможно завалить его в реальный АВ при таких заявках по мощности и таком размере, т.к. гореть будут как спички.
Вы думаете это производителю нужно? Уверен что нет.

ОК, теперь про широту диапазона перестройки фильтров. Опять таки я написал что это по сути хорошо , но пользоваться этим крайне затруднительно, т.к. попасть в точную настройку нуууу очень не просто. Да, если этот диапазон фиксированно дискретен с тактильными регуляторами то это другое дело, но сомневаюсь что там тактильные регуляторы, там обычные линейные и выставлять нужный срез при такой ширине , крутилкой в 270 градусов это убейте меня об стену. Собственно я и писал что большой диапазон это плюс, но пользоваться им не реально.

Ну на конец про принадлежность . Ну Xaйфоникс принадлежит корпорации Maxxsonics и что? Ну рулит она еще и MB Quart и Crunch, что из этого? Вы хотите сказать, что корпорация Maxxsonics наплевав на экономику сделает в бюджете усилитель , который будет особенным в этом бюджетном классе? Да ни когда этого не будет!!! Они просто делают бизнес т.е. деньги. Поверьте чуда не произойдёт!!! В пределах одного бюджетного класса всё практически одно и тоже , практически однояйцевые близнецы. Да, есть нюансы, но не радикальные отличия , которые позволяют возвысить одного и опустить всех остальных. И при выборе перед покупкой вот тут как раз и вступают в работу догмы привеженства к имени, на чём и живут именитости.
Собственно если речь с позиции твикера, то твик требуют оба претендента, Хайф меньше, транзисторй выходные менять не нужно

Надеюсь теперь я более понятно объяснил свою точку зрения на этот вопрос.

[Каток]

К сожалению, Вы не верно меня поняли и соответственно не верные выводы сделали .

То, что в нём Sanken, это как раз хорошо, если твикать то менять не нужно и стало быть нет дополнительных расходов. Именно это я и имелл ввиду, когда написал про зачатки намёков на потенциал. Но то, что там они стоят в штатном варианте не шипко подвинет этот усилитель от других в штатном использовании, того же аппонента по теме, ибо работают выходники не в режиме АВ как заявлено это стопудово. Если он у Вас есть попробуйте замерить ток покоя , думаю будете очень удивлены .
Не возможно завалить его в реальный АВ при таких заявках по мощности и таком размере, т.к. гореть будут как спички.
Вы думаете это производителю нужно? Уверен что нет.

ОК, теперь про широту диапазона перестройки фильтров. Опять таки я написал что это по сути хорошо , но пользоваться этим крайне затруднительно, т.к. попасть в точную настройку нуууу очень не просто. Да, если этот диапазон фиксированно дискретен с тактильными регуляторами то это другое дело, но сомневаюсь что там тактильные регуляторы, там обычные линейные и выставлять нужный срез при такой ширине , крутилкой в 270 градусов это убейте меня об стену. Собственно я и писал что большой диапазон это плюс, но пользоваться им не реально.

Ну на конец про принадлежность . Ну Xaйфоникс принадлежит корпорации Maxxsonics и что? Ну рулит она еще и MB Quart и Crunch, что из этого? Вы хотите сказать, что корпорация Maxxsonics наплевав на экономику сделает в бюджете усилитель , который будет особенным в этом бюджетном классе? Да ни когда этого не будет!!! Они просто делают бизнес т.е. деньги. Поверьте чуда не произойдёт!!! В пределах одного бюджетного класса всё практически одно и тоже , практически однояйцевые близнецы. Да, есть нюансы, но не радикальные отличия , которые позволяют возвысить одного и опустить всех остальных. И при выборе перед покупкой вот тут как раз и вступают в работу догмы привеженства к имени, на чём и живут именитости.
Собственно если речь с позиции твикера, то твик требуют оба претендента, Хайф меньше, транзисторй выходные менять не нужно

Надеюсь теперь я более понятно объяснил свою точку зрения на этот вопрос.

Ну, фильтрами ихними мне пользоваться удавалось, пусть и не с точностью 10Гц границу задавал, но на слух отстроить можно. Впрочем, чего хотеть от усилка такой ценовой категории?! он и так на свои деньги оснащен кучеряво: кросс-фильтры (на лайн-аут подается срезанный сигнал, если усилок работает так с ФВЧ 250Гц, то на линейных выходах сигнал ФНЧ на ту же частоту, удобно полосы делить), плюс регулятор добротности фильтров.

Впрочем, стоит ли копья за него ломать? Усилок как усилок.
Чин-чин?

[FIL]

Ну, фильтрами ихними мне пользоваться удавалось, пусть и не с точностью 10Гц границу задавал, но на слух отстроить можно. Впрочем, чего хотеть от усилка такой ценовой категории?! он и так на свои деньги оснащен кучеряво: кросс-фильтры (на лайн-аут подается срезанный сигнал, если усилок работает так с ФВЧ 250Гц, то на линейных выходах сигнал ФНЧ на ту же частоту, удобно полосы делить), плюс регулятор добротности фильтров.

Впрочем, стоит ли копья за него ломать? Усилок как усилок.
Чин-чин?

На вот и я о тм же т.е. конценсус достигнут