Не имей сто рублей.....(кое что об усе Рокфорд)
#1 OFFLINE
Отправлено 10 July 2007 - 22:04
В итоге весной на ФСК первое место.
Система :910, АДКОМ 4402,ПОЛКи МОМО на фронт, САБ уся( умолчу) И в 45 литровом ящике САБ СС двенашка.
Все бы хороше, да вот и я уже понял, да общих мнений понаслушался (включая известных судей): пищалки то в ПОЛКАх в данной связке выпирают, блин, резковаты, а миды с бумагой в голосе. Итог -дорабатывать все надо.
Месяца четыре промучался и тут......:
Звонит Феликс и выдает, снимай нафиг АДКОМ (а это худо бедно Хай Энд как никак), да и на соревнованиях себя показал по микро и макро динамике ого го..., я для твоей системы УСь вчера слышыл, - о... еть ( не подумайте что матом, он не ругается по жизни). Я как законопослушный гражданин и заказал этот УСь у Зеленчукова в Тече. Вся округа (то бишь окружение) как на ... чудака смотрели. Говорят, Ты хот бы послушал сначала...
А я привык людям на слово верить. Во как. Слабо!
Короче ставим с Зеленчуковым Серегой( у нас минут двадцать было) этот Усь в машину на место адкома, да-
тут надо оговориться, днем раньше по по настоятельному совету г-на Крылова, то бишь Андрея ( кто не знает отвечу персонально в личку), а то он здоровый , еще по голове настучит, сделал я межблочника два по 60 см на фронт (ну так голая медь в ... и концевики родные Канаре, неокисляющиеся ( Влад, это который Мастер, посоветовал по своим тестам). А в 45 литровый ящик Андрей мне в нагрузку к руководству по изготовлению проводов дал Каппу 12 ( свою)
И вот тут.... знаете, я реально на слух понял, что такое ровное АЧХ (раньше только на диаграммах в журналах видел)
Повторюсь, для особо смешливых, я дилетант в этом деле.
В данной связке:
1. Исчезла пресловутая резхкость Полковских пищалок.
2. Детализация офигенная, все заморочки тестовых дисков есть. И более. Да простит меня Феликс, я на отдельных дисках услышал такие ньюансы, что и АДКОм не выдавал.
3. Мидбасы ПОЛКа заиграли так...., в общем, кто не хочет САБ может не ставить ( без шуток 14 трек с Турецким барабаном отыгрывает. Скорее всего 45-50 Гц. При первом прослушивании УСя у меня еще стояла не Каппа , - а другой САБ. Пришлось отключить Он реально игрална одной частоте с Мидом.
4. Струны гитары металлические, да не просто, а реально стальные.
5. Сцена уползла на капот.
6. Контрабас четко поселился в мидах
7. А вот это самое главное ( к вопросу об АЧХ) все вместе, включая КаППУ заиграло в полном согласии на любом уровне громкости. ВСЕ. На двух , трех деления громкости головы одинаково слышно и кисточки на тарелках и глубинную частоту барабана, и голос и турубу..... То же самое и максимуме. Ни что не выпирает и не пропадает.
Я бы назвал это комфортностью, да какой. 4, 5 часов слушал, мотался в командировку, ни я ни друзья выключить не захотели. Вообще не надоело и не замылило. Причем слушать классно и на небоьшой громкости, слышно все детально.
Да, вот так бывает. Много чего позабыл написать, ну кто захочет послушать найдет меня.
Ага, то же чуть не забыл УСь называется РФ Т400-2. ( это который двухканальник младшенький у Рокфорд Фосгейт 2007 г.)
И еще просьба, у кого есть прибор для замера АЧХ, может померяем, а то вдруг я вообще глухой.
С уважением, Иван
#2 OFFLINE
Отправлено 11 July 2007 - 11:11
Год назад клюнул меня один черт в задницу и решиля сделать музыку в новой машине( детство видиш ли в ж.... заиграло). Ни слуха, ни каких либо мало мальски начальных познаний. Одно голое желание, да еще и неизвестно чего.Познакомился я г-ном Зеленчуковым, атот вместо того. что бы меня (как дилетента) остановить, хот бы по возрасту, своей энергией еще более подзавел на это неблагодарное дело. Да еще, чтоб ему спалось хуже , и с г-ном Скакуном, то бишь Феликсом свел. Ну блин и понеслось.
В итоге весной на ФСК первое место.
Система :910, АДКОМ 4402,ПОЛКи МОМО на фронт, САБ уся( умолчу) И в 45 литровом ящике САБ СС двенашка.
Все бы хороше, да вот и я уже понял, да общих мнений понаслушался (включая известных судей): пищалки то в ПОЛКАх в данной связке выпирают, блин, резковаты, а миды с бумагой в голосе. Итог -дорабатывать все надо.
Месяца четыре промучался и тут......:
Звонит Феликс и выдает, снимай нафиг АДКОМ (а это худо бедно Хай Энд как никак), да и на соревнованиях себя показал по микро и макро динамике ого го..., я для твоей системы УСь вчера слышыл, - о... еть ( не подумайте что матом, он не ругается по жизни). Я как законопослушный гражданин и заказал этот УСь у Зеленчукова в Тече. Вся округа (то бишь окружение) как на ... чудака смотрели. Говорят, Ты хот бы послушал сначала...
А я привык людям на слово верить. Во как. Слабо!
Короче ставим с Зеленчуковым Серегой( у нас минут двадцать было) этот Усь в машину на место адкома, да-
тут надо оговориться, днем раньше по по настоятельному совету г-на Крылова, то бишь Андрея ( кто не знает отвечу персонально в личку), а то он здоровый , еще по голове настучит, сделал я межблочника два по 60 см на фронт (ну так голая медь в ... и концевики родные Канаре, неокисляющиеся ( Влад, это который Мастер, посоветовал по своим тестам). А в 45 литровый ящик Андрей мне в нагрузку к руководству по изготовлению проводов дал Каппу 12 ( свою)
И вот тут.... знаете, я реально на слух понял, что такое ровное АЧХ (раньше только на диаграммах в журналах видел)
Повторюсь, для особо смешливых, я дилетант в этом деле.
В данной связке:
1. Исчезла пресловутая резхкость Полковских пищалок.
2. Детализация офигенная, все заморочки тестовых дисков есть. И более. Да простит меня Феликс, я на отдельных дисках услышал такие ньюансы, что и АДКОм не выдавал.
3. Мидбасы ПОЛКа заиграли так...., в общем, кто не хочет САБ может не ставить ( без шуток 14 трек с Турецким барабаном отыгрывает. Скорее всего 45-50 Гц. При первом прослушивании УСя у меня еще стояла не Каппа , - а другой САБ. Пришлось отключить Он реально игрална одной частоте с Мидом.
4. Струны гитары металлические, да не просто, а реально стальные.
5. Сцена уползла на капот.
6. Контрабас четко поселился в мидах
7. А вот это самое главное ( к вопросу об АЧХ) все вместе, включая КаППУ заиграло в полном согласии на любом уровне громкости. ВСЕ. На двух , трех деления громкости головы одинаково слышно и кисточки на тарелках и глубинную частоту барабана, и голос и турубу..... То же самое и максимуме. Ни что не выпирает и не пропадает.
Я бы назвал это комфортностью, да какой. 4, 5 часов слушал, мотался в командировку, ни я ни друзья выключить не захотели. Вообще не надоело и не замылило. Причем слушать классно и на небоьшой громкости, слышно все детально.
Да, вот так бывает. Много чего позабыл написать, ну кто захочет послушать найдет меня.
Ага, то же чуть не забыл УСь называется РФ Т400-2. ( это который двухканальник младшенький у Рокфорд Фосгейт 2007 г.)
И еще просьба, у кого есть прибор для замера АЧХ, может померяем, а то вдруг я вообще глухой.
С уважением, Иван
любопытно,хотел бы уточнить - все это просто после замены усилителя или после других межблочек слушали старый усилитель?
С интересом Шкипер.
по моде
то что не убило меня-сделало сильнее
Ницше.
#3 OFFLINE
Отправлено 11 July 2007 - 11:30
#4 OFFLINE
Отправлено 11 July 2007 - 11:31
любопытно,хотел бы уточнить - все это просто после замены усилителя или после других межблочек слушали старый усилитель?
С интересом Шкипер.
Нет, это после замены УСя, и САБа. Ручные межблоки делали свое дело и до и после.
А вообще, после замены УСя образовалась "система" воспроизведения звука. Я сейчас бы не взялся оценивать отдельно пищалки.голову. провода. миды., саб и т.д. В этой мозаике. просто все встало на свои места. Уже не первый слушавший, я специально обратил внимание, не дал положительных или отрицательных отзывов о компонентах,- просто здорово и все. Вообще.
Скорее всего каждый отдельный компонент имеет свои плюсы и минусы, но они сложились и компенсировали себя. Получилось нечто нейтрально передающее замыслы звукорежиссера.
С уважением. Иван
#5 OFFLINE
Отправлено 11 July 2007 - 11:33
"Винтаж", это что?Я так понял, усь из текущей линейки? А как же всенародно культивируемая ботва о том, что винтаж по-любому круче?
#6 OFFLINE
Отправлено 11 July 2007 - 11:35
#7 OFFLINE
Отправлено 11 July 2007 - 11:39
Спасибо.Нет, это после замены УСя, и САБа. Ручные межблоки делали свое дело и до и после.
А вообще, после замены УСя образовалась "система" воспроизведения звука. Я сейчас бы не взялся оценивать отдельно пищалки.голову. провода. миды., саб и т.д. В этой мозаике. просто все встало на свои места. Уже не первый слушавший, я специально обратил внимание, не дал положительных или отрицательных отзывов о компонентах,- просто здорово и все. Вообще.
Скорее всего каждый отдельный компонент имеет свои плюсы и минусы, но они сложились и компенсировали себя. Получилось нечто нейтрально передающее замыслы звукорежиссера.
С уважением. Иван
С уважением Шкипер.
по моде
то что не убило меня-сделало сильнее
Ницше.
#8 OFFLINE
Отправлено 11 July 2007 - 12:21
Усилитель действительно очень хороший, это не может не радовать на фоне общей деградации качества звучания современной техники. Да и сама марка рокфорд не особо почиталась аудиофилами.Я так понял, усь из текущей линейки? А как же всенародно культивируемая ботва о том, что винтаж по-любому круче?
#9 OFFLINE
Отправлено 11 July 2007 - 13:24
Питер
#10 OFFLINE
Отправлено 11 July 2007 - 14:17
Видимо произведенный апгрейд системы действительно вывел качество ее звучания на другой, существенно более высокий, уровень. Поздравляю. Практически у каждого из тут присутствующих были аналогичные моменты в истории построения систем. Мои искренние поздравления.
А приятно. черт возьми....
Спасибо. иван
#11 OFFLINE
Отправлено 11 July 2007 - 15:05
А вообще, после замены УСя образовалась "система" воспроизведения звука.
мда, за что-же дали весной первое место спаршивается...
#12 OFFLINE
Отправлено 11 July 2007 - 15:11
мда, за что-же дали весной первое место спаршивается...
Было за что,- за звук. Он был чертовски хорош по многим параметрам.
Сейчас это другой уровень, другая система.
#13 OFFLINE
Отправлено 11 July 2007 - 15:20
мда, за что-же дали весной первое место спаршивается...
Я люблю критичный подход к этому вопросу. Первое место означает, что у нескольких других машин, которые оказались в одном классе с тобой, звук еще хуже, чем у тебя.
CarPC DAC41
--------------
Петр.
#14 OFFLINE
Отправлено 11 July 2007 - 15:25
Я люблю критичный подход к этому вопросу. Первое место означает, что у нескольких других машин, которые оказались в одном классе с тобой, звук еще хуже, чем у тебя.
Ну вот, взял и все опошлил!
Первое место - это первое место и неважно, что у когото хуже. И неважно, что соперники хромые или судьи глухие.
#15 OFFLINE
Отправлено 11 July 2007 - 16:05
И мы радуемся за него и поздравляем тоже!
#16 OFFLINE
Отправлено 11 July 2007 - 18:27
этот Рокфорд был отслушан мной и моими коллегами в акустической лаборатории журнала Кармюзик и был признан одним из лучших усилителей, побывавших у нас на тесте за последние пол года. учитывая смешную цену (300$) для усилителя с таким звучанием он практически не имеет конкуренов. кое кто из моих коллег назвал его звучание суховатым, а для меня это и есть та правдивость в звучании, котрую я очень ценю.
то, что Иван назвал выравниванием АЧХ в его системе, на самом деле это выровнялся энергетический балланс в частотном диапазоне. все таки при всем своем великолепии Адком был явно слабоват для Полков ММ6, а 120 честных ватт Рокфорда запросто справились с фронтальной акустикой.
сейчас у нас мультитест дорогих двухканальников и есть уси получше чем этот Рокфорд, но цена в 3-4 раза больше.
ЗЫ. про Рокфорд можно почитать в 8 номере журнала, через недельку появится в продаже.
#17 OFFLINE
Отправлено 11 July 2007 - 22:21
Следует определенным партией и правительством путем
И мы радуемся за него и поздравляем тоже!
Опять без Kr не обошлось чтоли?
Питер
#18 OFFLINE
Отправлено 11 July 2007 - 22:28
то, что Иван назвал выравниванием АЧХ в его системе, на самом деле это выровнялся энергетический балланс в частотном диапазоне.
Вообщем говоря я по образованию радионженер в области радиолокации. И всякие спектральные плотности и вероятностые распределения сигналов изучал долго и весьма результативно.
Однако то ли давно все это было и забылось, то ли не имеют те знания никакой корреляции с происходящим в атовзвуковой области, но не понимаю я что есть энергетический баланс и чем он отличается от просто амплитудной АЧХ. Обидно хоть стреляйся. Можешь на пальцах объяснить?
Питер
#19 OFFLINE
Отправлено 11 July 2007 - 23:43
можно сказать я его сам придумал. пришел к такому пониманию.Вообщем говоря я по образованию радионженер в области радиолокации. И всякие спектральные плотности и вероятностые распределения сигналов изучал долго и весьма результативно.
Однако то ли давно все это было и забылось, то ли не имеют те знания никакой корреляции с происходящим в атовзвуковой области, но не понимаю я что есть энергетический баланс и чем он отличается от просто амплитудной АЧХ. Обидно хоть стреляйся. Можешь на пальцах объяснить?
попробую обьяснить на примере. вот есть две системы. у обоих ровная АЧХ, но одна звучит открыто, маштабно, другая зажато, мертво. энергетика в звучании это что вроде наполнености спектра. вот у Ивана была плохая энергетика в мидбасе, изза слабого усилка. от этого казалось, что много ВЧ и они выпирают. выровняли энергетику во всем звуковом диапазоне - все нормально.
я, надеюсь ты понял.
в понятие энергетика звукового сигнала можно отнести и макродинамику, и наполненость, и много еще чего. вобщем, это побогаче, чем просто АЧХ, которая представляет из себя просто линию.
#20 OFFLINE
Отправлено 12 July 2007 - 00:02
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных