
Для мостового режима, должен быть БП с безграничными возможностями и такие же безграничные резервы по току у выходных каскадов. На практике такого никогда не встретишь и потому работает усилитель в крайне неблагоприятных условиях...
Отправлено 10 November 2005 - 13:04
Отправлено 10 November 2005 - 13:15
Причем тут БП???Мантра, мантра
такая же как для некоторых - предубеждение от включения катушек по каналам независимо.
Для мостового режима, должен быть БП с безграничными возможностями и такие же безграничные резервы по току у выходных каскадов. На практике такого никогда не встретишь и потому работает усилитель в крайне неблагоприятных условиях...
Отправлено 10 November 2005 - 14:13
Отправлено 10 November 2005 - 14:21
Наверное речь шла о сопротивлении нагрузки при параллельном или последовательном включении двух 4 Ом головок. Тогда все правильно : при параллельном включении ( 2 Ом ) именно так - " растут искажения и падает контроль над диффузором (коэфф. демпфирования). "Да, наверное, тут правда ваша...
Но я точно встречал где-то графики и обсуждение мостового режима работы, у меня на корочку записалось что т.к. режим работы тяжелый, то растут искажения и падает контроль над диффузором (коэфф. демпфирования).
Вечером поищу ссылку.
Отправлено 10 November 2005 - 20:33
Просто тогда, когда была написана эта статья, ещё не был изобретён мостовой режим.Собсно, там нигде не сказано, что же делать с усилителем, имеющим мостовой режим...
Отправлено 10 November 2005 - 22:44
Отправлено 10 November 2005 - 23:09
Запросто, в электронной музыке, например. Там полная свобода, и по басу в том числе. Да и в реальной музыке при записи двух бочек, звукорежиссер может легко распихать микрофоны по разным бочкам, мы так делали когда-то. Вот и неравенство сигналов на басах. Что же касается противофазы, я не понял вопроса.А откуда интересно возьмется противофаза в катушках динамика? Если только полярность подключения катушек напутать!!! Или Вы предполагаете, что они на записи к примеру контрабаса или бас-бочки присутствуют (вопрос про саб был), чесслово, не представляю каким виртуозом сведения надо было быть звукрежу, чтобы на диске сотворить такую трактовку инструменту...
Отправлено 10 November 2005 - 23:19
Вот бы двухкатушечный саб подключить поканально и врубить этот трек.На диске Let"s Test есть две замечательные дорожки №13 и №14 . Вот несколько слов оттуда : " сигнал — с частотой 50 Гц. В типичной автомобильной аудиосистеме на этой частоте работает один сабвуфер. Если сабвуфер один и работает от одного басового канала, на вход которого приходит стереосигнал, а внутри из него формируется суммарный моносигнал, на нечётных дорожках сабвуфер должен молчать. То же должно происходить, когда сабвуфер подключён мостом между двух каналов, выполняющих функции басовых. Всякие попытки сабвуфера издавать звук на дорожке №14 должны пресекаться: это означает, что сигналы левого и правого каналов, из которых формируется монофонический басовый сигнал, не равны по амплитуде. Установите регулятор баланса головного устройства в ноль и крутите чувствительность включённых мостом каналов до тех пор, пока на 14-ой дорожке не установится режим «сабвуферного молчания». А на 13-ой этот же сабвуфер должен гудеть во всю глотку. Если сабвуферов два и они работают каждый от своего канала (правого и левого), регулировка окажется сложнее: здесь складываться будут уже не электрические сигналы в проводах, а акустические волны в салоне. Но логика остаётся неизменной: максимум отдачи при синфазном сигнале и минимум — при противофазном. За идентичность амплитуд в каналах мы отвечаем, это уж будьте спокойны... "
ИМХО ,сдесь есть ответы на все вопросы .
Отправлено 10 November 2005 - 23:51
В принципе ничего нового, кроме цифр. Смысл статьи в том, что вред от поканального включения двухкатушечного саба не так уж велик, и что можно им пренебречь. Но эта статья, как уже было сказано, не ставит вопрос о мостовом включении вообще.
Отправлено 11 November 2005 - 13:19
В принципе ничего нового, кроме цифр. Смысл статьи в том, что вред от поканального включения двухкатушечного саба не так уж велик, и что можно им пренебречь. Но эта статья, как уже было сказано, не ставит вопрос о мостовом включении вообще.
Отправлено 03 February 2010 - 13:35
Отправлено 03 February 2010 - 20:14
Решить этот вопрос раз и навсегда не получится...
Уже столько раз поднимали эту тему. Ну, зачем издеваться над магнитной системой. Давайте решим этот вопрос раз и навсегда и все согласимся с результатом.
Отправлено 03 February 2010 - 20:53
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных