:) АФФТОРА!!!
#1 OFFLINE
Отправлено 19 December 2005 - 15:48
T4 woofers require Full Throttle engineering for maximum SPL and power handling.
These SPL machines are made to take the abuse of “Class D” amplification. You see “Class D” amplifiers will over heat a voice coil 2 to 3 times faster than a standard amplifier. We use custom mixed glues along with 18 gauge voice coil windings to handle that extra heat and abuse.
http://www.tria.ru/p...ct_ID_1439.html
Эти устройства созданы специально для того, чтобы противостоять негативным процессам, сопутствующим усилению "класса D". Усилители класса D перегревают звуковую катушку в 2-3 раза быстрее обычных усилителей, поэтому в этих динамиках для противостояния перегреву и нагрузкам мы используем специальные клеи и обмотку 18AWG.
АФФТОРА (ПЕРЕВОДЧИКА)!!! УДВОЙТЕ ЕМУ ЗАРПЛАТУ!
#2 OFFLINE
Отправлено 19 December 2005 - 16:19
http://www.soundstre...ts_subs_t4.html
T4 woofers require Full Throttle engineering for maximum SPL and power handling.
These SPL machines are made to take the abuse of “Class D” amplification. You see “Class D” amplifiers will over heat a voice coil 2 to 3 times faster than a standard amplifier. We use custom mixed glues along with 18 gauge voice coil windings to handle that extra heat and abuse.
http://www.tria.ru/p...ct_ID_1439.html
Эти устройства созданы специально для того, чтобы противостоять негативным процессам, сопутствующим усилению "класса D". Усилители класса D перегревают звуковую катушку в 2-3 раза быстрее обычных усилителей, поэтому в этих динамиках для противостояния перегреву и нагрузкам мы используем специальные клеи и обмотку 18AWG.
АФФТОРА (ПЕРЕВОДЧИКА)!!! УДВОЙТЕ ЕМУ ЗАРПЛАТУ!
+1 ...УТРОЙТЕ!!!
#3 OFFLINE
Отправлено 19 December 2005 - 18:32
В первом предложении оригинала идет речь о том, что усилители D-класса мощнее в 2-3 раза...
#4 OFFLINE
Отправлено 19 December 2005 - 19:26
С каких это пор словосочетание over heat стало переводиться как мощность?
PS И еще...в первом предложении оригинала абсолютно ничего не говорится про что усилители D-класса мощнее в 2-3 раза...
#5 OFFLINE
Отправлено 19 December 2005 - 20:14
Кстати «перегревать» – overheat – но одним словом, а не двумя.На мой взгляд, вполне нормальный перевод.
С каких это пор словосочетание over heat стало переводиться как мощность?
PS И еще...в первом предложении оригинала абсолютно ничего не говорится про что усилители D-класса мощнее в 2-3 раза...
#6 OFFLINE
Отправлено 19 December 2005 - 20:21
На мой взгляд, вполне нормальный перевод.
С каких это пор словосочетание over heat стало переводиться как мощность?
PS И еще...в первом предложении оригинала абсолютно ничего не говорится про что усилители D-класса мощнее в 2-3 раза...
В первом предложении говорится о перегрузке (повышенной нагрузке) - фактически бОльшей мощности. Во втором - о ее количественной величине. Если усилитель греет катушку в 2-3 раза больше, то он и нагружает сабвуфер в 2-3 раза больше.
P.S.Я и не сказал "говориться", я сказал "речь идет".
#7 OFFLINE
Отправлено 19 December 2005 - 20:23
а где слово мощность?
смысл переведен правильно помоему
#8 OFFLINE
Отправлено 19 December 2005 - 20:30
литературным талантом ты не обделен но иногда тебя прет не тудаВ первом предложении говорится о перегрузке (повышенной нагрузке) - фактически бОльшей мощности. Во втором - о ее количественной величине. Если усилитель греет катушку в 2-3 раза больше, то он и нагружает сабвуфер в 2-3 раза больше.
P.S.Я и не сказал "говориться", я сказал "речь идет".
#9 OFFLINE
Отправлено 19 December 2005 - 20:31
перевод нормальный не идеал конечно но не настолько чтобы смеятся
а где слово мощность?
смысл переведен правильно помоему
Ну тогда вот Вы и поясните нам о тех "негативных процессах" , которые "сопутствуют усилению "класса D".
#10 OFFLINE
Отправлено 19 December 2005 - 20:33
литературным талантом ты не обделен но иногда тебя прет не туда
Надеюсь, Вам будет легко это продемонстрировать в данной конкретной ситуации. К предыдущим случаям перейдем сразу после разбора этого.
#11 OFFLINE
Отправлено 19 December 2005 - 20:36
Насколько я знаю, первые поколения D класса (ключевые) работали с довольно большими сквозными токами (ключи открывались/закрывались нестабильно), соответственно, через саб протекала еще и постоянка. В этом, насколько я понимаю, весь смысл телеги.В первом предложении говорится о перегрузке (повышенной нагрузке) - фактически бОльшей мощности. Во втором - о ее количественной величине. Если усилитель греет катушку в 2-3 раза больше, то он и нагружает сабвуфер в 2-3 раза больше.
P.S.Я и не сказал "говориться", я сказал "речь идет".
#12 OFFLINE
Отправлено 19 December 2005 - 22:58
Насколько я знаю, первые поколения D класса (ключевые) работали с довольно большими сквозными токами (ключи открывались/закрывались нестабильно), соответственно, через саб протекала еще и постоянка. В этом, насколько я понимаю, весь смысл телеги.
1) со сквозными токами они никогда работали, делали dead time больше, это было, следовательно искажения были больше.
2) но даже если бы и работали, то сквозные токи никак не связаны с DC
3) телега эта -типичный маркетинговый булшит и всё
#13 OFFLINE
Отправлено 20 December 2005 - 00:22
ну так понятно что в оригинале мудовня написана а ты к переводу привязался
а тягаться с тобой ... нет в литературе
слаб я супротив...
#14 OFFLINE
Отправлено 20 December 2005 - 10:28
Please explain in details what does it mean "abuse of "Class D"
amplification in this case?
HELLO; D-CLASS ARE MORE EFFINECT AT PRODUCING LOWNER FREQUECNIES WITH
MORE RAW POWER. WOOFERS THAT ARE NOT DESINGED TO HANDLE THIS WILL EASLY
OVER HEAT AND BURN OUT THEIR VOICES. THAT IS WAY T4-12 WOOFER WAS
DESIGNED TO HANLE THIS KIND OF ABUSE. THANK YOU
Ernest <ernest soundstream.com> (Sound Stream)
Кстати, по вышеупомянутому правилу поступил и "переводчик": ага, увидел слово "abuse", ага, увидел класс-Д. Остальное отсебятина, звучащая примерно так - "негативные последствия усиления класса-Д это то, что они мощнее в 2-3 раза."
Вот это меня и позабавило. Точка.
Не хотел сначала добавлять постскриптум, но не могу удержаться. Столько ошибок, мне кажется, дети в средней школе не делают, столько TEAM SOUNDSTREAM умудрился... Может он его как иностранный изучал?
Сидит, видать, Ким Чом Йенг, доедает очередную дворнягу, а тут я, со своими вопросами?
#15 OFFLINE
Отправлено 20 December 2005 - 10:29
По п.1-2. Ну ясен перец, не работали, хотя проблема-то была. Не помню, где я такое вычитал, но типа, таки плавающий потенциал на выходе место имел.1) со сквозными токами они никогда работали, делали dead time больше, это было, следовательно искажения были больше.
2) но даже если бы и работали, то сквозные токи никак не связаны с DC
3) телега эта -типичный маркетинговый булшит и всё
3. Ну, Вам виднее.
#16 OFFLINE
Отправлено 20 December 2005 - 10:46
"Ну тогда вот Вы и поясните нам о тех "негативных процессах" , которые "сопутствуют усилению "класса D". "
ну так понятно что в оригинале мудовня написана а ты к переводу привязался
а тягаться с тобой ... нет в литературе
слаб я супротив...
В оригинале, в том-то и проблема, все написано правильно.
#17 OFFLINE
Отправлено 20 December 2005 - 10:50
кто по английски не рубит тот схавает весь этот базар ниочем
#18 OFFLINE
Отправлено 20 December 2005 - 18:02
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных