Сообщений в теме: 57

[Vadik_NV]

Поиском пытался пытался и всё неуспешно не мог я найти темы где обсуждаються русские кабеля. Собственно вопрос: Кто что скажет за русский кабель ПВС в роли акустического на колонки? какие сравнения с такими кабелями как ДЛС или Стингер и т.п? Просто вроде медь там и изоляция не сильно жёсткая, и цена благоприятная!

[борЯн]

Извеняюсь за то что поднял тему, да и вопрос не в тему, поиском пытался пытался и всё неуспешно не мог я найти темы где обсуждаються русские кабеля. Собственно вопрос: Кто что скажет за русский кабель ПВС в роли акустического на колонки? какие сравнения с такими кабелями как ДЛС или Стингер и т.п? Просто вроде медь там и изоляция не сильно жёсткая, и цена благоприятная!

обсуждалось, и не раз. гораздо интереснее бюджетных "автозвуковых" шнурков, и многих средней ценовой категории...

[v_a]

На магнитоле в последнее время шли бурные обсуждения.

[Vadik_NV]

На магнитоле чёто полазил по этому форому все пишут всё подрят и непойми кто там дело советует а кто нет, надо там долго сидеть и много читать что бы понять кто действительно разбираеться и пишет по делу!, а в этом форуме я уже более менее нашёл людей к чьим советам можно прислушаться!
Кабель просто очень дешовый и по первому взгляду очень напоминает обычную русскую медь как на КГ-50, в поканалку потянут? или для твитеров всё таки взять посерьёзнее из импортного? акустика АД W600

[maxim_x]

попробуй, мне результат очень понравился, долго с ними ездил без претензий, но потом перерос на определенном уровне сменил, больше из-за предвзятых мыслей на аудиофиль.

[момо1449564115]

тема очень интересная!
также Феликс рекомендует попробывать ШВВП размером 2х4 кв.мм на мидбас.

[борЯн]

тема очень интересная!
также Феликс рекомендует попробывать ШВВП размером 2х4 кв.мм на мидбас.

у ШВВП жилки обычно более толстые и соответственно их меньше, что с точки зрения звука лучше, но изоляция у него более скромная нежели у ПВСа!
но и прокладывать его удобнее, он плоский...

[egor74]

у ШВВП жилки обычно более толстые и соответственно их меньше, что с точки зрения звука лучше...

Пардон, стесняюсь спросить, чем лучше то?! Ведь даже из школьного курса физики известно, что многожильный провод под нагрузкой всегда предпочтительней одножильного! В процессе прередачи электрического сигнала в жилке задействованы только микроны окружающие сердечник, а сам он просто как носитель! Соответственно чем тоньше жилки, тем их больше в одинаковых по сечению кабелях, а значит и больше суммарное сечение! Обратите внимание, что и в силовых кабелях именитых производителей они очень тонкие!

[vvv]

Пардон, стесняюсь спросить, чем лучше то?! Ведь даже из школьного курса физики известно, что многожильный провод под нагрузкой всегда предпочтительней одножильного! В процессе прередачи электрического сигнала в жилке задействованы только микроны окружающие сердечник, а сам он просто как носитель! Соответственно чем тоньше жилки, тем их больше в одинаковых по сечению кабелях, а значит и больше суммарное сечение! Обратите внимание, что и в силовых кабелях именитых производителей они очень тонкие!

простите, а что задействовано в плоских акустических кабелях, например ленточных.

силовые кабели именитых производителей из тонких жилок - чистый маркетинговый ход, для гибкости.

[stealth_202]

Обратите внимание, что и в силовых кабелях именитых производителей они очень тонкие!

как нибудь на досуге сравните потери на силовом кабеле "именитых производителей" и на толстожильном отечественном такого же сечения.

[Nitro]

Пардон, стесняюсь спросить, чем лучше то?! Ведь даже из школьного курса физики известно, что многожильный провод под нагрузкой всегда предпочтительней одножильного! В процессе прередачи электрического сигнала в жилке задействованы только микроны окружающие сердечник, а сам он просто как носитель! Соответственно чем тоньше жилки, тем их больше в одинаковых по сечению кабелях, а значит и больше суммарное сечение! Обратите внимание, что и в силовых кабелях именитых производителей они очень тонкие!

Скажем так в мышлении каша, Ваши слова верны для того случая когда все проводники имеют свою изоляцию, и гоните Вы по ним ВЧ сигнал. Для постоянного тока, а особенно НЧ сигнала предпочтительным будет провод с толстыми жилками. Дакже яб сказал моножилами, для примера обращу Вас к линиям электропередачи.

А в брендовых жилки тонкии специально для того штоб кабель был сверхгибким и только, ради удобства инсталяторов. А так при замене брендового кабеля, кабелем который используется для запитки оборудования(толстые жилки) при одинаковом сечении - выигрывает однозначно кабель с толстыми жилками(мои слова могут подтвердить те люди, которым я с этим подсобил).

С уважением, Михаил.(Человек испорченый жизненым опытом и университетским образованием)

[момо1449564115]

ШВВП 2х2,5 на пищи , ПВС 2х4 на мид и будет не хуже Канаре

[Electrovoicer]

Пардон, стесняюсь спросить, чем лучше то?! Ведь даже из школьного курса физики известно, что многожильный провод под нагрузкой всегда предпочтительней одножильного! В процессе прередачи электрического сигнала в жилке задействованы только микроны окружающие сердечник, а сам он просто как носитель! Соответственно чем тоньше жилки, тем их больше в одинаковых по сечению кабелях, а значит и больше суммарное сечение! Обратите внимание, что и в силовых кабелях именитых производителей они очень тонкие!

почитайте про скин-эффект и посчитайте глубину скин-слоя на аудиочастотах. и будет вам счастье

[Romuald]

Пардон, стесняюсь спросить, чем лучше то?! Ведь даже из школьного курса физики известно, что многожильный провод под нагрузкой всегда предпочтительней одножильного! В процессе прередачи электрического сигнала в жилке задействованы только микроны окружающие сердечник, а сам он просто как носитель! Соответственно чем тоньше жилки, тем их больше в одинаковых по сечению кабелях, а значит и больше суммарное сечение! Обратите внимание, что и в силовых кабелях именитых производителей они очень тонкие!

из почти школьного куса радиотехники мы знаем, что высокие частоты распространяются по поверхности электрического проводника. т.е. сопротивление поверхности (как и неровность) играет решающую роль.
вот только в учебниках идёт разговор о свч., ну так и многие нюансы звучания слухом различимые не всегда удаётся приборами точными идентифицировать.
моё ИМХО: место быть имеет, но эффект наиболее заметен после удаления основных косяков.

[момо1449564115]

у меня было 3 с нятяжкой
по-этому слишком глубоко по школьной програме можно не копять, а просто сказать, что толстые жилы неплохо.
я так думаю.

[ФорматЦевт]

Все такие умные, все что-то про что-то слышали. Скин эффект это вообще не из этой оперы! Здесь про ПОВЕРХНОСТНЫЙ эффект. На частотах 20 кГц нет поверхностного эффекта! Моножила это не НЕПЛОХО, это ОТЛИЧНО!

[chip tuning]

Соответственно чем тоньше жилки, тем их больше в одинаковых по сечению кабелях, а значит и больше суммарное сечение!

Чего???? Да ладно.

[egor74]

как нибудь на досуге сравните потери на силовом кабеле "именитых производителей" и на толстожильном отечественном такого же сечения.

Возможно дело в и качестве меди?!

[Romuald]

Чего???? Да ладно.

да без ладно

[Romuald]

Возможно дело в и качестве меди?!

или в количестве алюминия в сплаве?

нашёл древний акустический шнурочек NoName так заинтриговала следующая деталь: в центре была жилка "крупнокристалличекой" меди. помните, как в советских микрофонных кабелях, только более толстая (потому что плетёная) жилка. В современных такого не видел.