Сообщений в теме: 37

[AlexF-64Rus]

Рисовали уже:

Хм второй вариант наиболее предпочтителен я так понимаю

[AquaGen]

Хм второй вариант наиболее предпочтителен я так понимаю

В процевой системе да,
а без проца (если динамики не сфазированы акустически), избавиться (частично) от привязки к ближнему дину и улучшить фокусировку, позволит только 3 вариант,
при этом с ближнего твитера почти не будет ВЧ.

[AlexF-64Rus]

В процевой системе да,
а без проца (если динамики не сфазированы акустически), избавиться (частично) от привязки к ближнему дину и улучшить фокусировку, позволит только 3 вариант,
при этом с ближнего твитера почти не будет ВЧ.

Проц будет обязательно вопрос чисто финансовый, поэтому буду делать второй вариант, ВЧ на стойки Сч в уголки. Еще раз спасибо за советы, приятно получить их от настоящего профи

[Kicher]

Почитал рекомендации, вспомнил анекдот,
когда на жалобу преподавателя отцу ученика, что его сын при обсуждении, в какой цвет покрасить школьный забор, сказал "заиб@ньте в красный",
на что отец отвечает "чем Вы недовольны, не нравиться в красный, заиб@ньте в зеленый".

Здесь два основных момента.

1- Как уже говорилось, при диффузорных СЧ в уголках зеркал, удобнее выделить объем (точнее сообщение объема СЧ с доп. объемом), без которого звук будет зажатые без послезвучий.

2- Догм нет, но есть особенности свойственные диффузорным и купольным динамикам.

У купольника, значительно шире диаграмма направленности, соответственно и устанавливать (и направлять) его надо подальше от отражающий элементов салона (торпедо, руль, стекла),
это легче сделать, установив купольный твитер на стойки,
плюс опять же из-за более широкой ДН, легче с выбором направления (например при большем довороте, будет меньше загораживать лобовое стекло).

А для диффузорного СЧ, придется долго выбирать направление (для лучшего звука), а в уголках его крутить значительно проще и лишних переотражений легче избежать.


PS
Только не понимаю, какой смысл ставить мерзкую пластиковую серединку,
которая принесет больше минусов, своим пластмассовым окрасом звука, чем пользы.

Если вы рекомендуете купольный ВЧ (хотя диффузорных я не встречал. Говорят есть у Фокалов..) устанавливать на стойки, то куда посоветовали бы тогда установить купольный СЧ? Тоже на стойку?

И чем же все таки так плох HL 70, по-вашему?

П.С. Очень актуальная тема для меня. http://forum.magnito...ue-sch-vch.html

[AquaGen]

Если вы рекомендуете купольный ВЧ (хотя диффузорных я не встречал. Говорят есть у Фокалов..) устанавливать на стойки, то куда посоветовали бы тогда установить купольный СЧ? Тоже на стойку?

И чем же все таки так плох HL 70, по-вашему?

П.С. Очень актуальная тема для меня. http://forum.magnito...ue-sch-vch.html

Попытался ответитьна твой вопрос в ЛС.

Главное правило размещения динамиков, всё ИМХО -
динамики каждого канала должны размещаться, как можно дальше и на одинаковом расстоянии от точки прослушивания,
также, как можно ближе к её уровню по высоте.

В машине это не реально, а вот насколько эта задача будет выполнена, зависит от а/м и от инсталлятора.

Касательно твоего вопроса, то СЧ, лучше разместить рядом с ВЧ, если это возможно и не понесет других нежелательных последствий (переотражения, ухудшение обзора и т.п.).

[Wadim82]

Попытался ответитьна твой вопрос в ЛС.

Главное правило размещения динамиков, всё ИМХО -
динамики каждого канала должны размещаться, как можно дальше и на одинаковом расстоянии от точки прослушивания,
также, как можно ближе к её уровню по высоте.

В машине это не реально, а вот насколько эта задача будет выполнена, зависит от а/м и от инсталлятора.

Касательно твоего вопроса, то СЧ, лучше разместить рядом с ВЧ, если это возможно и не понесет других нежелательных последствий (переотражения, ухудшение обзора и т.п.).

А если например СЧ на торпеде с до воротом на слушателя, а ВЧ в уголках зеркал в лоб водителя.
Такое расположение нормальное?

[AquaGen]

А если например СЧ на торпеде с до воротом на слушателя, а ВЧ в уголках зеркал в лоб водителя.
Такое расположение нормальное?

Привет!

В общем, чем больше, динамик в системе, захватывает диапазон 200-5000Гц, тем больше ему надо уделять внимание,
т.е. на крайняк твитеры можно поставить поближе, конечно поигравшись с фазировкой или задержками,
а СЧ лучше поставить на расстоянии приближенном к расстоянию до мидбаса (от точки прослушивания).

Если ты не нахватаешь лишних переотражений, то твой вариант имеет полное право на хороший результат.
Только сцена будет низкая, но это ИМХО мелочи, главное чтобы была ровная и самое главное, чтобы получилась хорошая тоналка.

[Wadim82]

Привет!

В общем, чем больше, динамик в системе, захватывает диапазон 200-5000Гц, тем больше ему надо уделять внимание,
т.е. на крайняк твитеры можно поставить поближе, конечно поигравшись с фазировкой или задержками,
а СЧ лучше поставить на расстоянии приближенном к расстоянию до мидбаса (от точки прослушивания).

Если ты не нахватаешь лишних переотражений, то твой вариант имеет полное право на хороший результат.
Только сцена будет низкая, но это ИМХО мелочи, главное чтобы была ровная и самое главное, чтобы получилась хорошая тоналка.

Здравствуйте.
Честно сказать не в сцене дело. вот как раз тоналка нужна. В гольфе 2 по другому сч не поставить....нужен красивый муж. голос а он как раз в этом диапазоне и лежит. ДЛС скандинавия 3 своими размерами и частотным диапозоном как раз сыграет как нужно.
Кому очень интересно черный калпочек у нее сделан как вы думайте из чего????

[AquaGen]

Здравствуйте.
Честно сказать не в сцене дело. вот как раз тоналка нужна. В гольфе 2 по другому сч не поставить....нужен красивый муж. голос а он как раз в этом диапазоне и лежит. ДЛС скандинавия 3 своими размерами и частотным диапозоном как раз сыграет как нужно.
Кому очень интересно черный калпочек у нее сделан как вы думайте из чего?

Мужской голос (бас, баритон) лежит в диапазоне 100-500Гц, дальше обертона,
никакой 4" среднечастотник, это диапазон, правильно не передаст,
а тем болеее с кевларовым (пластиковым диффузором) и колпачек, хотьих кожи, здесь не поможет.

И главное,
говорил уже сотню раз,
сцена и тоналка НЕ разделимы,
ровная сцена означает хорошую сфазированность динамиков,
а без хорошей сфазированности динамиков, верную тоналку НЕ ПОЛУЧИТЬ! Ну НЕ будут верно звучать инструменты.

А сказки о хорошей тоналке и при плохой сцене, оставим гореустановщикам, не способным добиться хорошего звука и ищещим для себя оправдания.

[Ден]

А сказки о хорошей тоналке и при плохой сцене, оставим гореустановщикам, не способным добиться хорошего звука и ищещим для себя оправдания.

Тут на форуме был один очень грамотный человек,под ником Darkstar.Ты слушал его машину? Сцены там нет как класса.Да и не для этого все делалось.Могу еще пару известных участников перечислить,которые уже ушли из этой песочницы.

[Wadim82]

В споре рождается истина.

[Ned-Spb]

ДЛС скандинавия 3 своими размерами и частотным диапозоном как раз сыграет как нужно.

Кому очень интересно черный калпочек у нее сделан как вы думайте из чего????

Колпачёк видимо сделан из купола пищалки и вывернутым подвесом приклеен к диффузору. Весь диапазон мужского голоса эта середина целиком не сыграет. При прослушке это стало очевидным, несмотря на низкий заявленный резонанс. Три дюйма есть три дюйма, от этого никуда не уйти.

[Wadim82]

Мужской голос (бас, баритон) лежит в диапазоне 100-500Гц, дальше обертона,
никакой 4" среднечастотник, это диапазон, правильно не передаст,
а тем болеее с кевларовым (пластиковым диффузором) и колпачек, хотьих кожи, здесь не поможет.

И главное,
говорил уже сотню раз,
сцена и тоналка НЕ разделимы,
ровная сцена означает хорошую сфазированность динамиков,
а без хорошей сфазированности динамиков, верную тоналку НЕ ПОЛУЧИТЬ! Ну НЕ будут верно звучать инструменты.

А сказки о хорошей тоналке и при плохой сцене, оставим гореустановщикам, не способным добиться хорошего звука и ищещим для себя оправдания.

СПС за ответ.
Объясните как правильно с фазировать.
Я давно понял на слух, но как то можно описать словами, с фазировано или нет

[AquaGen]

Тут на форуме был один очень грамотный человек,под ником Darkstar.Ты слушал его машину? Сцены там нет как класса.Да и не для этого все делалось.Могу еще пару известных участников перечислить,которые уже ушли из этой песочницы.

Денис, к чему это пустословие?

Я всегда предлагал сравнить свою машину с любой другой. И делал это постоянно с неизменным результатом.
Где Darkstar, готов встретится послушать и сравнить обе системы, обсудить их плюсы и минусы?

И с твоей системой сравнивали, у меня "никчемный" поверампер с "говеными" кимберами, а у тебя крутейший цифровой хай-енд твоего производства, который заставил выкинуть в гараж поверампер и забыть туда дорогу.
Помнишь разницу ?

О чем речь ведёшь,
зачем всегда в голословный спор и флейм лезешь и каких-то людей вспоминаешь?

Хватит флеймить!!!

Есть что сказать по теме,
есть какие-то обоснованные выводы, основанных на собственном опыте,
так помогай форумчанам,
все тебе скажут СПАСИБО,
И уж точно, НЕ надо выливать на форум одно г@вно!

[Ден]

Денис, к чему это пустословие?

Я всегда предлагал сравнить свою машину с любой другой. И делал это постоянно с неизменным результатом.
Где Darkstar, готов встретится послушать и сравнить обе системы, обсудить их плюсы и минусы?

И с твоей системой сравнивали, у меня "никчемный" поверампер с "говеными" кимберами, а у тебя крутейший цифровой хай-енд твоего производства, который заставил выкинуть в гараж поверампер и забыть туда дорогу.
Помнишь разницу ?

О чем речь ведёшь,
зачем всегда в голословный спор и флейм лезешь и каких-то людей вспоминаешь?

Саша,с того времени прошло много месяцев,и были сделаны определенные выводы.Твои замечания,кстати,были учтены.И ошибки системы(и установки),не имеющие отношения к усилительной части(камень в твой огород,кстати)-исправлены.И работы над системой,в отличии от некоторых,не стоят на месте.
А назначать дуэль через пятилетку-детство.Эти люди были,когда практически абсолютного большинства присутствующих здесь еще не было,а ты в то время только пытался договориться с Никком,который и показал тебе,что есть поверампер.Мне,кстати,тоже.
кстати,твой агрегат на фото?

Сравнить в данный момент с моим авто-можно,не проблема.Что слушать будем? Шотландскую волынку или ска-джазз? Слушать будем на 88дб? Оценивать с двух мест?
Здоровая критика-это хорошо.Если есть за что-принимается с пониманием и спокойно.Готов?

[AquaGen]

А слушать можно все что угодно, но главное чтобы инструменты в были акустические (если речь о сложной музыке, то БСО с 100+ музыкантов), а CD диски строго фирменные,
иначе просто будет смешно спорить, на какой системе синтезатор более верно моделирует вокал .
Громкость должна соответствовать громкости реального звучания инструмента и его масштабу,
СПЛ мне не интересен.

[Ден]

А слушать можно все что угодно, но главное чтобы инструменты в были акустические (если речь о сложной музыке, то БСО с 100+ музыкантов), а CD диски строго фирменные,
иначе просто будет смешно спорить, на какой системе синтезатор более верно моделирует вокал .
Громкость должна соответствовать громкости реального звучания инструмента и его масштабу,
СПЛ мне не интересен.

Отлично.Фирменный диск Dire Straits & M.Knopfler - Private Investigations подойдет?

[Kicher]

Успокойтесь мужчины!!! Всю тему за флудили.

П.С. нас не забудьте пригласить на прослушку/сравнение.