Сообщений в теме: 22

[Izb]

В моём Форде грядёт замена овальных динамиков 5x7"

Какие есть теоретические плюсы у овальных динамиков 5"x7" (коаксиальных или компонентных - речь пока не об этом) против круглых 6.5"? Речь пока также не о необходимости пищалок на стойках (или в уголках дверей), а именно о сравнении геоматрических форматов. Ведь чем то руководствовуются изготовители, когда во все поколения фордов настойчиво суют именно овальные динамики? У овалов 5"x7" больше басы или более ровная характеристика или больший угол? Иначе говоря, если при замене акустики поискать брендовые 5"x7" (от того же Focal или Alpine или Hertz), то они будут работать не хуже, чем 6.5" того же класса (искажения на овалах будуn чуть больше, зато басы будут больше)? Ваше мнение?

[павел эт хоум]

Izb написал(а)

В моём Форде грядёт замена штатных овальных динамиков 5x7"

1. Какие есть теоретические плюсы у овальных динамиков 5"x7" (коаксиальных или компонентных - речь пока не об этом) против круглых 6.5"? Речь пока также не о необходимости пищалок на стойках (или в уголках дверей), а именно о сравнении геоматрических форматов. Ведь чем то руководствовуются изготовители, когда во все поколения фордов настойчиво суют именно овальные динамики? У овалов 5"x7" больше басы или более ровная характеристика или больший угол? Иначе говоря, если при замене акустики поискать брендовые 5"x7" (от того же Focal или Alpine или Hertz), то они будут работать не хуже, чем 6.5" того же класса (искажения на овалах будуn чуть больше, зато басы будут больше)? Ваше мнение?

2. Есть план в двери поставить компонетные или коаксиальные овалы 5x7", а на уголки передних дверей ещё поставить через кроссоверы пищалки. Таким образом, овалы передних дверей (компонентные или коаксиальные) буду работать только в средних частотах.

Но возникает вопрос, чем

Focal 570CA1 http://www.magnitola...A1-p-10184.html будут лучше или хуже чем

Alpine SPS-57C2 http://www.magnitola...7C2-p-5825.html

Или может предпочесть коаксиальные Focal 570 CV1 : http://www.muzbazar....&...d=12&id=112 (почему то у этой линейки CV1 НЧ хуже, чем у более дешёвой CA1)

или компонентные HERTZ ESK 570.3 http://www.muzbazar....&...id=9&id=413

или компонентные Alpine SPS-571A http://www.alpine.su/8_31_52_80

или компонентные Alpine SPR-57LS http://www.alpine.su/8_31_51_320

Получается, что низкие частоты на FOCAL (АЧХ от 65Гц) гораздо хуже, чем у Alpine (АЧХ от 35 Гц)? Или это только реклама и разные методики измерения?

1.Теоретический плюс, если и есть, то очень теоретический: у овала диаграмма направленности под углом шире, чем у круглого дина. Причём, шире только по меньшей стороне, там где 5. А там где 7- уже.При расположении мидбаса параллельно полу увеличивается то, что достаётся ушам и уменьшается то, что будет отражаться от торпедо.

[DM Rocker]

А всё-таки какой Форд?Как владелец Форд-Мондео могу доложить следущее : если хотите просто заменить, не устраивающие по качеству звука штатные динамики ,есть смысл смотреть на типоразмер 5Х7.Потому что при установке динамиков 6-6,5" их придется тянуть вперёд и вверх(это если не трогать штатную обшивку),а это означает что играть они будут в обшивку и торпедо(сомнительное удовольствие).Вот как-то так в двух словах.Если Форд - Фокус, то есть смысл остановиться на динамиках 6,5" .

[павел эт хоум]

DM Rocker написал(а)

А всё-таки какой Форд?Как владелец Форд-Мондео могу доложить следущее : если хотите просто заменить, не устраивающие по качеству звука штатные динамики ,есть смысл смотреть на типоразмер 5Х7.Потому что при установке динамиков 6-6,5" их придется тянуть вперёд и вверх(это если не трогать штатную обшивку),а это означает что играть они будут в обшивку и торпедо(сомнительное удовольствие).Вот как-то так в двух словах.Если Форд - Фокус, то есть смысл остановиться на динамиках 6,5" .

А о каком Мондео речь идёт? О последнем?

[kem1]

Izb написал(а)

В моём Форде грядёт замена штатных овальных динамиков 5x7"

1. Какие есть теоретические плюсы у овальных динамиков 5"x7" (коаксиальных или компонентных - речь пока не об этом) против круглых 6.5"? Речь пока также не о необходимости пищалок на стойках (или в уголках дверей), а именно о сравнении геоматрических форматов. Ведь чем то руководствовуются изготовители, когда во все поколения фордов настойчиво суют именно овальные динамики? У овалов 5"x7" больше басы или более ровная характеристика или больший угол? Иначе говоря, если при замене акустики поискать брендовые 5"x7" (от того же Focal или Alpine или Hertz), то они будут работать не хуже, чем 6.5" того же класса (искажения на овалах будуn чуть больше, зато басы будут больше)? Ваше мнение?

У яиц площадь дифа больше почти на 25%,чем у 6,5" и только на 18 % меньше ,чем у 8" головок,а значит и чуйка,и давление у них д.б. больше,чем у 6,5".
Перепутал 5*7 с 6*9,у 5*7 тогда почти по площади дифа и нет преимуществ с 6,5"...

[DM Rocker]

павел эт хоум написал(а)

А о каком Мондео речь идёт? О последнем?

О пред-предпоследнем.Дорестайл 2001 года.

[Василий]

Izb написал(а)

... Какие есть теоретические плюсы у овальных динамиков 5"x7" (коаксиальных или компонентных - речь пока не об этом) против круглых 6.5"?

Главное преимущество - лучше разрешение в широком диапазоне частот. Обладая бОльшим басовым потенциалом (по длинной оси эллипса), им легче работать в зонном режиме (по малой оси эллипса) на СЧ.
С уважением,
Василий.

[AlekseySXV20]

А что скажете о равномерности хода диффузора?

[Василий]

AlekseySXV20 написал(а)

А что скажете о равномерности хода диффузора?

Ничего не скажу. А это имеет отношение к делу?

[AlekseySXV20]

Василий написал(а)

Ничего не скажу. А это имеет отношение к делу?

на мой взгляд круглый диффузор имеет более равномерный ход чем овал

[павел эт хоум]

AlekseySXV20 написал(а)

на мой взгляд круглый диффузор имеет более равномерный ход чем овал

ход скорее всего одинаковый.
Изгибы разные. Деформация поверхности овального мидбаса будет менее равномерной(при прочих равных) (утверждение умозрительное и предположительное)

[Василий]

AlekseySXV20 написал(а)

на мой взгляд круглый диффузор имеет более равномерный ход чем овал

С теормехом/сопроматом проблем не было? Конструкцию динамической головки доводилось видеть? В любом случае, что эллипс, что круг - оба на двойном подвесе (гармошка диффузора плюс спайдер) - мы имеем дело с нелинейной упругостью двух пружин. А до определенного растяжения они (эти пружины), по уверениям производителя, весьма линейны.
И опять повторюсь: какое отношение это имеет к звуку? Мы ведь не разрабатываем устройство, а имеем дело с готовым продуктом.

[AlekseySXV20]

Василий написал(а)

С теормехом/сопроматом проблем не было? Конструкцию динамической головки доводилось видеть? В любом случае, что эллипс, что круг - оба на двойном подвесе (гармошка диффузора плюс спайдер) - мы имеем дело с нелинейной упругостью двух пружин. А до определенного растяжения они (эти пружины), по уверениям производителя, весьма линейны.
И опять повторюсь: какое отношение это имеет к звуку? Мы ведь не разрабатываем устройство, а имеем дело с готовым продуктом.

зачет по теормеху был куплен за 300 руб, сопромат сам сдавал ВОЕНМЕХ

[Izb]

Про мидбасы компонентной акустики (на фронт стоит ставить компонентную акустику-это общеизвестно).
Хотя большинство форумчан предпочитают круглые распространённые мидбасы 6.5” (165мм), иногда предпочитают более редкие 5”x7”, которые обладают такой же частотной характеристикой (такая же площадь мидбаса), но изящнее ставятся на штатные места (в т.ч. через подиум), имеют более широкую направленность вдоль короткой стороны, из-за чего мидбас менее локализирован в нижней части дверей.
По личному опыту (сравнивал многие Focal, Hertz, Alpine, DLS), очень понравились Alpine SPS-571A (звучание и параметры похожи круглым SPS-171A). Честно говоря, сыграло свою роль и то, что бумажные диффузоры у предыдущих колонок другого супербренда в московской сырости не отходили у меня и пары лет, а у этих диффузор полипропиленовый. Разницы же в звучании бумажного и полипропиленового диффузора я не отметил. К сожалению, в линейке Alpine 2010г таких динамиков уже нет, но в продаже они пока ещё есть, в Москве можно купить примерно за 5000р (с доставкой), так что рекомендую. Если сами не найдёте, свяжитесь, порекомендую конкретных продавцов. Видел ещё компонентные Alpine SPR-57LS и Hertz ESK 570.3, но я стремился избежать бумажного диффузора по субьективным причинам.
http://mdata.yandex.net/i?path=b0213103717__ALPINEBSPS-571A.jpg

Вот техданные на некоторых сайтах:
http://www.alpine-electronics.ru/products/details/speakers/sps-571a.html
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=308016&modelid=455013&text=Alpine+SPS%2d571A&srnum=3
http://www.magnitola.ru/Alpine-SPS-571A-p-3011.html
http://autopulse.ru/item3072.html

Так что кому интересно, не опоздайте…

[Корнунт]

Овал просится в подсидельный ящик. Но попробуй найди ящичный овал!

[kem1]

Кстати,Эфрусси отмечал ,что у овалов нет преимущества в звучании в сравнении с круглыми диффами .

[Каток]

kem1 написал(а)

Кстати,Эфрусси отмечал ,что у овалов нет преимущества в звучании в сравнении с круглыми диффами .

В звучании может и нет преимуществ, а в установке могут и быть. Овал может встать туда, куда не лезет такой же площади круглый дин, ну и кое-где можно попробовать использовать особенности ДН овалов об чём уже говорили ранее.

[kem1]

Каток написал(а)

В звучании может и нет преимуществ, а в установке могут и быть. Овал может встать туда, куда не лезет такой же площади круглый дин, ну и кое-где можно попробовать использовать особенности ДН овалов об чём уже говорили ранее.

Полностью согласен ,но есть минус у овалов,как правило все они фришки.

[Василий]

kem1 написал(а)

Кстати,Эфрусси отмечал ,что у овалов нет преимущества в звучании в сравнении с круглыми диффами .

В период написания этих трудов много чего еще не было. Ваша ссылка устарела.

[kem1]

Василий написал(а)

В период написания этих трудов много чего еще не было. Ваша ссылка устарела.

Да,вот тут вы меня поймали