Сообщений в теме: 281

[d_i_m]

Простите пожалуйста,а что люди аудисоны и длс на ипа меняют?Какие серии?На какой диапазон?

наверное VRX-ы сливают по дешману...

[Der Grad]

Осталось, для полноты картины, выложить фотки внутренностей оригинальных ВанГогов.... Хотя бы тогоже 800.2

[Punker]

наверное VRX-ы сливают по дешману...

vr206 у меня на ВЧ был до этого.... потом Pioneer GM-x904... Ща будет ИПа 400.2
PS Это правда ни о чем не говорит))) Как и то, какие усилители люди на какие меняют)

[kurakindmitry]

По-моему, сравнение ИПА и Ван Гогов уже проводили, результат, если мне не изменяет память был таков: абсолютно идентичное звучание.
Я думаю, если порыться в поиске - то найдется.

[павел эт хоум]

наверное VRX-ы сливают по дешману...

Давайте так: пока исходим из того, что ПАиПА м.б. и не идентичен ВанГогу, но близок. И поэтому использование такого усилителя может оказаться предпочтительнее, нежели ДЛСы, Аудисоны, да не важно что ещё, хоть ЕОСы или Стеги.
Лично моё мнение, что ПАиПА (800.2) это усилительгдемногобаса. Много, как по количеству, так и по качеству. И в определённых случаях это много хорошего баса очень даже востребовано. У других, перечисленных и не упомянутых, баса вполне м.б. меньше по количеству. Более того, в определённых случаях это не недостаток, а , наоборот, достоинство. Мне, для нескольких мидбасов, нужно было бас "подсушить". Это касается, к примеру, 18-го АБСолюта, переделки Сканов Ревелаторов 18-ых и мидбаса ЕОС Кларити.И ДЛСу Иридиум 8 в пару я оставил не ПА, а Стег QM, структура мидбаса рисуется в данном случае лучше. Но некоторым мидбасам надо, наоборот, подкинуть жару. И не даром у Петра (Стелс) мидбас Герц МЛ 1600 играет от ВанГога, но ни Стеги, ни Аудисоны, ни ДЛСы таким богатством по басу не обладают.
Так что тут не в ценах дело, а в характере звука и в его качестве(качествах). Ну и надо сказать, что ПАиПА сделан "по-доброму", явно ни на чём не скроено. Мы, к сожалению, до прямого сравнения ВанГога и ПАиПа не добрались, м.б. позже ещё, но нужно ли?

[Prof.Nimnul]

Как говорится - "я в ваш базар не встреваю, но при необходимости могу пропаять"

(История была такая: ехали мы лет десять назад полной машиной с СТО в первые дни зимних похолоданий - два кузовщика, развальщик и моторист, видим - стоят две машины, авария, народ там кучкуется в активных "тёрках" кто виноват и кто-кому должен денег. После чего возникла замечательная идея предложить им услуги по ремонту авто )

[AlekseySXV20]

Осталось, для полноты картины, выложить фотки внутренностей оригинальных ВанГогов.... Хотя бы тогоже 800.2

пожалуйста
http://photofile.ru/...4416/201520410/
http://photofile.ru/...4416/201520419/
http://photofile.ru/...4416/201520425/
http://photofile.ru/...4416/201520437/

[Punker]

"я в ваш базар не встреваю, но при необходимости могу пропаять"

Первым делом подумал о тебе... А то пересылка на Украину и обратно выйдет примерно в те же деньги наверно)

[d_i_m]

Давайте так: пока исходим из того, что ПАиПА м.б. и не идентичен ВанГогу, но близок. И поэтому использование такого усилителя может оказаться предпочтительнее, нежели ДЛСы, Аудисоны, да не важно что ещё, хоть ЕОСы или Стеги.
Лично моё мнение, что ПАиПА (800.2) это усилительгдемногобаса. Много, как по количеству, так и по качеству. И в определённых случаях это много хорошего баса очень даже востребовано. У других, перечисленных и не упомянутых, баса вполне м.б. меньше по количеству. Более того, в определённых случаях это не недостаток, а , наоборот, достоинство. Мне, для нескольких мидбасов, нужно было бас "подсушить". Это касается, к примеру, 18-го АБСолюта, переделки Сканов Ревелаторов 18-ых и мидбаса ЕОС Кларити.И ДЛСу Иридиум 8 в пару я оставил не ПА, а Стег QM, структура мидбаса рисуется в данном случае лучше. Но некоторым мидбасам надо, наоборот, подкинуть жару. И не даром у Петра (Стелс) мидбас Герц МЛ 1600 играет от ВанГога, но ни Стеги, ни Аудисоны, ни ДЛСы таким богатством по басу не обладают.
Так что тут не в ценах дело, а в характере звука и в его качестве(качествах). Ну и надо сказать, что ПАиПА сделан "по-доброму", явно ни на чём не скроено. Мы, к сожалению, до прямого сравнения ВанГога и ПАиПа не добрались, м.б. позже ещё, но нужно ли?

правильно, потому как кесарю кесарево...))
как говорится, вопрос кривизны остального тракта

у самого SS VGA 400.2 на саб CDT 10 HD трудится - и вполне хватает)
правда, на мидах в то же время живет PA XP2100..

[Михаэль]

Ну, конечно сравнивали, и не только по звучанию, а и лабораторно, по тех. параметрам, сравнивали маркировки комплектующих. Все идентично, отличия лишь в крепеже и фурнитуре типа клемм и болтиков.

Фото SS и PA есть в моем альбоме и доступны были в объявлении с самого начала продаж:
http://photofile.com...lcar/150372578/

Итак похоже ответ все-таки есть и дан он несколькими участниками - усилители ПАиПА и ВанГог это одно и тоже внутри, снаружи и даже(обязательно) по звуку! За исключением нескольких образцев, которые плохо пропаяны, и то как я понял продавец согласен их заменить на нормальные, хотя даже те, которые Фейковые звучат так же как ОРИГИНАЛ(слова не мои - из 13 поста) Тогда выходит, если не видно разницу, зачем платить больше! Просите фото усилителя внутри и будьте счастливы! Думаю все согласятся и наконец закончится вся эта полемика! Вроде бы все про усилители ПаверАмпер серии ИПА тут разжевано, доказано и показано!

[vaty]

Давайте так: пока исходим из того, что ПАиПА м.б. и не идентичен ВанГогу, но близок. И поэтому использование такого усилителя может оказаться предпочтительнее, нежели ДЛСы, Аудисоны, да не важно что ещё, хоть ЕОСы или Стеги.
Лично моё мнение, что ПАиПА (800.2) это усилительгдемногобаса. Много, как по количеству, так и по качеству. И в определённых случаях это много хорошего баса очень даже востребовано. У других, перечисленных и не упомянутых, баса вполне м.б. меньше по количеству. Более того, в определённых случаях это не недостаток, а , наоборот, достоинство. Мне, для нескольких мидбасов, нужно было бас "подсушить". Это касается, к примеру, 18-го АБСолюта, переделки Сканов Ревелаторов 18-ых и мидбаса ЕОС Кларити.И ДЛСу Иридиум 8 в пару я оставил не ПА, а Стег QM, структура мидбаса рисуется в данном случае лучше. Но некоторым мидбасам надо, наоборот, подкинуть жару. И не даром у Петра (Стелс) мидбас Герц МЛ 1600 играет от ВанГога, но ни Стеги, ни Аудисоны, ни ДЛСы таким богатством по басу не обладают.
Так что тут не в ценах дело, а в характере звука и в его качестве(качествах). Ну и надо сказать, что ПАиПА сделан "по-доброму", явно ни на чём не скроено. Мы, к сожалению, до прямого сравнения ВанГога и ПАиПа не добрались, м.б. позже ещё, но нужно ли?

Павел,слушал вангоги в хороших системах, серии 400,600 ,разные вариации(твик-не твик) сказать что это усилительгдемногобаса наверно можно (можно в принципе на любой усь так сказать при желании,при определенных настройках,в определеных системах).Ипа в Воронеже тоже есть,правда оба крякнутые,в смысле не рабочие(ну или полурабочие) у Владимира(Jet_Lag,кстати он был пару лет судьей на этапе аяска в Воронеже) и Дмитрия( kott1987 )может это и хорошие уси(что они будут лучше чем вангог по звуку сомневаюсь),но поменять на них ,например- длс а3,аудисон серии врх(или на худой конец лрх 2.400-хотя здесь конечно дело вкуса) лично мне в кошмарном сне не приснится(естественно если ипа или вангог -НЕ ТВИК)даже на мид,не говоря уже про сч -вч.

[tnotb]

Давайте так: пока исходим из того, что ПАиПА м.б. и не идентичен ВанГогу, но близок. И поэтому использование такого усилителя может оказаться предпочтительнее, нежели ДЛСы, Аудисоны, да не важно что ещё, хоть ЕОСы или Стеги.
Лично моё мнение, что ПАиПА (800.2) это усилительгдемногобаса. Много, как по количеству, так и по качеству. И в определённых случаях это много хорошего баса очень даже востребовано. У других, перечисленных и не упомянутых, баса вполне м.б. меньше по количеству. Более того, в определённых случаях это не недостаток, а , наоборот, достоинство. Мне, для нескольких мидбасов, нужно было бас "подсушить". Это касается, к примеру, 18-го АБСолюта, переделки Сканов Ревелаторов 18-ых и мидбаса ЕОС Кларити.И ДЛСу Иридиум 8 в пару я оставил не ПА, а Стег QM, структура мидбаса рисуется в данном случае лучше. Но некоторым мидбасам надо, наоборот, подкинуть жару. И не даром у Петра (Стелс) мидбас Герц МЛ 1600 играет от ВанГога, но ни Стеги, ни Аудисоны, ни ДЛСы таким богатством по басу не обладают.
Так что тут не в ценах дело, а в характере звука и в его качестве(качествах). Ну и надо сказать, что ПАиПА сделан "по-доброму", явно ни на чём не скроено. Мы, к сожалению, до прямого сравнения ВанГога и ПАиПа не добрались, м.б. позже ещё, но нужно ли?

Согласен, что у Van Gogh тональный баланс смещен вниз, также как и у Human Reign, но особого избытка баса не заметил, бас не забивает остальные диапазоны.
На Петра ориентируются только маньяки, вроде меня . Кому еще на мидбас нужен усь 2 * 400 Вт, а на твитеры 2 * 200? Аудисоны и ДЛСы мне не попадались. Но кажется мне, что Стег Стегу рознь. Я, например, искренне считаю, что Classe A по мощности - твитерный усь.

[павел эт хоум]

Павел,слушал вангоги в хороших системах, серии 400,600 ,разные вариации(твик-не твик) сказать что это усилительгдемногобаса наверно можно (можно в принципе на любой усь так сказать при желании,при определенных настройках,в определеных системах).Ипа в Воронеже тоже есть,правда оба крякнутые,в смысле не рабочие(ну или полурабочие) у Владимира(Jet_Lag,кстати он был пару лет судьей на этапе аяска в Воронеже) и Дмитрия( kott1987 )может это и хорошие уси(что они будут лучше чем вангог по звуку сомневаюсь),но поменять на них ,например- длс а3,аудисон серии врх(или на худой конец лрх 2.400-хотя здесь конечно дело вкуса) лично мне в кошмарном сне не приснится(естественно если ипа или вангог -НЕ ТВИК)даже на мид,не говоря уже про сч -вч.

Так и пожалуйста, разве кто-то против?
Я же написал, что всё зависит от обстоятельств и необходимости, в каждом конкретном случае. Ты, в твоём конкретном, думаешь и поступаешь так, я- этак, Пётр- по-другому. И все довольны, и всё пригодилось и работает.

Я 800.2 оставил на саб.

[павел эт хоум]

Согласен, что у Van Gogh тональный баланс смещен вниз, также как и у Human Reign, но особого избытка баса не заметил, бас не забивает остальные диапазоны.
На Петра ориентируются только маньяки, вроде меня . Кому еще на мидбас нужен усь 2 * 400 Вт, а на твитеры 2 * 200? Аудисоны и ДЛСы мне не попадались. Но кажется мне, что Стег Стегу рознь. Я, например, искренне считаю, что Classe A по мощности - твитерный усь.

Почему присутствует слово "избыток"? Разве я где-то такое упомянул?
Но простое сравнение 4-х усилителей с одинаковыми настройками в одной и той же системе: ЕОС АЕ-920Т , СтегК 4.01, СтегQM120.2 и ПАиПА 800.2 с мидбасами ЕОС Кларити явно демонстрируют следущие моменты: ЕОС сушит бас и выделает середину, СтегК мидбасовый диапазон делает более энергичным, но слегка упрощает, QM также подсушивает, но в несколько меньшей степени нежели ЕОС, структура мидбаса не упрощается,рельеф читается лучше, а ПАиПА добавляет нижней части мидбаса густоты и плотности, в случае с Кларити этого делать совсем не нужно.
В результате я оставил QM.
Примерно тоже самое усилки показали и при работе на мидбасы ДЛС Иридиум 8, но там проб в машине не было, всё ограничилось ящиками в условии гаража.