Сообщений в теме: 33

[eterskov]

Бери эти два саба http://forum.magnito...50-v-omske.html и этот усь http://forum.magnito...io-500-1-a.html (под один саб из двух) или этот усь http://www.bassclub....ead.php?t=12422 (под два саба). ЭОС рекомендую http://www.piti.ru/product/?id=395 Сам бы взял, но меня мой JL Audio 500/1 пока устраивает и мощнее мне пока не нужен, но под два Герца самое то, и в твой бюджет кстати УВЕРЕННО вписываешься.

[tnotb]

Насчет усилителей, немного просветите темного
Класс Д это же ШИМ-подуляция, а ШИМ это цифра, цифровое управление скважностью, генератор импульсов, форма импульса обрезанная, типа как пила. Значит класс Д - цифра.
Или Вики обманывает\недоговаривает чего?

Простите, но у Вас получился набор несвязанных понятий.
"Класс Д это же ШИМ-модуляция" - верно.
"а ШИМ это цифра" - неверно, корень всех заблуждений.
"цифровое управление скважностью" - неверно.
"генератор импульсов" - верно.
"форма импульса обрезанная" - неверно, импульсы изначально генерируются прямоугольными, их никто не обрезает специально. Обрезают половой член.
"типа как пила" - неверно. Форма импульсов ШИМ прямоугольная, пилообразные импульсы треугольные, с линейным нарастанием и резким спадом.
"Значит класс Д - цифра" - неверные факты ведут к неверным выводам.

[Paras1t]

Но вероятней, что легкий динамик с высокой чувствительностью будет играть музыку,
а тяжелый саб, похожий на чугунный казан, будет тупо давить, теряя структуру.

Такие динамики могут абсолютно одинаково сыграть, кстати журнал их делит на "тяжелые"/"тонкие"
Разве что толстый может хуже сыграть на предельном уровне давления из за усилка, мне кажется что усилку выдающему 500 ват будет тяжелее контролировать дин нежеле 150 ватному, хотя не уверен в этом т.к. в усилках не силён.

[Genrix]

Сабик все же JL 12w3 на 2Ом, новый.
Ожидаю ответов от продавцов по Alpine PDX 1.600 по б\у и новому.
Второй кандидат, на случай не устроит\дорого, - EOS 620 LE.
Лежит в магазине за 9500р.

[Nitro]

Сабик все же JL 12w3 на 2Ом, новый.
Ожидаю ответов от продавцов по Alpine PDX 1.600 по б\у и новому.
Второй кандидат, на случай не устроит\дорого, - EOS 620 LE.
Лежит в магазине за 9500р.

620-на 2 Ома - затея не стоящая. если хочешь 2-канальник - бери 8-ми Омную версию.

[Genrix]

Nitro, я понимаю, что на 2ом усь будет менее стабилен, но 8ом наверное избыток, не качнет он, для 8ом придется брать 1500Т.
Как компромис думаю 4ом.
Но 4ом заказывать надо, как и 8ом.
Я подумаю.

А как насчет PDXа ему 4 или 2 одинаково или же и для PDX стоит смотреть на 4ом саб?

[Nitro]

Nitro, я понимаю, что на 2ом усь будет менее стабилен, но 8ом наверное избыток, не качнет он, для 8ом придется брать 1500Т.
Как компромис думаю 4ом.
Но 4ом заказывать надо, как и 8ом.
Я подумаю.

А как насчет PDXа ему 4 или 2 одинаково или же и для PDX стоит смотреть на 4ом саб?

Скажем так, если усь выдаёт ту-же мощность(за счёт схему управления) на 2Ома - это не значит что ему пофиг, лучше тогда взять 4Ома .

[Genrix]

хм... но чтобы выдать на 4ом такую же мощность как и на 2ом, на 4ом нужно затратить вдвое больше энергии, а значит дополнительно нагрузить БП...
но теоритически на 4ом схема стабильнее...
К тому же почему выходная мощность не зависит от сопротивления?
Вопсчем нужно несколько практических мнений по ПДХ.
Кто сравнивал ПДХ на 2 и¿4 омов?
Или теоритические рассуждения того кто знает схему...

[Nitro]

хм... но чтобы выдать на 4ом такую же мощность как и на 2ом, на 4ом нужно затратить вдвое больше энергии, а значит дополнительно нагрузить БП...
но теоритически на 4ом схема стабильнее...
К тому же почему выходная мощность не зависит от сопротивления?
Вопсчем нужно несколько практических мнений по ПДХ.
Кто сравнивал ПДХ на 2 и¿4 омов?
Или теоритические рассуждения того кто знает схему...

чтоб выдать ту-же мощность на 2Ома - нужно прогнать по выходным транзисторам больший ток, а им от этого не очень хорошо, + больший ток надо гнать по всей разводке внутри уся, а её сечение не так уж и велико- это потери. Так что если разницы по моще нет то лучше более высокоомная нагрузка.

[pitbull777]

хм... но чтобы выдать на 4ом такую же мощность как и на 2ом, на 4ом нужно затратить вдвое больше энергии, а значит дополнительно нагрузить БП...
но теоритически на 4ом схема стабильнее...
К тому же почему выходная мощность не зависит от сопротивления?
Вопсчем нужно несколько практических мнений по ПДХ.
Кто сравнивал ПДХ на 2 и¿4 омов?
Или теоритические рассуждения того кто знает схему...

Я сравнивал на 2 ,4 и 8 Ом 2и 8 это один 2х катушечный а 4 другой в общем на 2и на 4 разницы не заметил а на 8 хуже хотя он его раскачивал на полную.Вообще 4 ома более предпочтительный вариант но и 2 не проблема совсем если усилитель хороший.Ну в а брать заведомо чахлый усилитель и потом подбирать под него нагрузку полегче точно не к чему.

[Genrix]

приехал ПДХ 1.600, спасибо radchuk Усь внедрен.
Саб строчит как швейная машинка
Что такое сухой бас Д после АВ теперь предельно ясно Плохо или хорошо трудно сказать, скорее несколько не привычно. Скорее сухость = собранность+четкость+контроль.
Что-то шумит усь на низкой громкости, валит в саб какой то небольшой шум, типа сигнал\шум 15дб всего , но усь не связан корпусом с землей(кузовом), возможно поэтому. Когда громкость прибавляешь все ок. Старый усь был связан с кузовом.
Вот и думаю, а надо ли\стоит ли менять саб. Хотя еще послушаю как следует.

[Genrix]

Читая многие обзоры, форумы, изучая параметры ТС и вбивая их в спикершоп, закралось у меня смутное сомнение
Саб - девайс узкополосный, с частотами, на которых ухом КНИ в проценты едва ли различим.
Так вот складывается впечатление, что сабы различаются себестоимостью (стоимостью) и мощностью, если мы возмем один калибр и сделаем им ЗЯ по добротности 0,7.
А со Звуком все сложне, и не факт, что саб за 12тр будет Играть лучше саба за 3-4тр. Только если тише.
Так как тогда выбрать?
И в чем будет разница в звуке между ними, кроме громкости, при 0,7qts ?
Я не беру в расчет маньячные киловаттники, а 300-500 rms и 12"
Подвижка легкая, мотор слабый и чуйка плохая. Тяжелая подвижка, но стльный мотор и чуйка норм.
Запутался.
Даже кажется что все одинаковое, а дерут за материалы, а не за звук. Где-то меня дурят, только не пойму где.
Вот мощность выбрал, чуйку под 89-90дб и хватит, для ЗЯ
Вот взять теже ЖЛ 12w3v3 и Полк ДБ 1240, ну и магнат ад 300 и герц ES 300 до кучи
И текущий саб JBL GTO-1202D в ЗЯ около 28-30л. Строчит, давит...турецкий барабан хорошо звучит, хлестко и четко.

[pitbull777]

приехал ПДХ 1.600, спасибо radchuk Усь внедрен.
Саб строчит как швейная машинка
Что такое сухой бас Д после АВ теперь предельно ясно Плохо или хорошо трудно сказать, скорее несколько не привычно. Скорее сухость = собранность+четкость+контроль.
Что-то шумит усь на низкой громкости, валит в саб какой то небольшой шум, типа сигнал\шум 15дб всего , но усь не связан корпусом с землей(кузовом), возможно поэтому. Когда громкость прибавляешь все ок. Старый усь был связан с кузовом.
Вот и думаю, а надо ли\стоит ли менять саб. Хотя еще послушаю как следует.

Да когда свой ПДХ поставил тоже не сразу привык что нету мяса от паразитных колебаний диффузора как на АВ теперь когда слушаю у других почти всегда явно это слышно.Ну и не стоит все Д класса обобщать ПДХ играет совсем не так как остальные д слушал JL500/1, DLS RA-10,MAD11 SELESTRA(D2вроде так называется)Рокфор 1000d,Етон1200,И старые Алпайн Д класса (то ли MRD то ли MRP не вспомню).Так вот реально он играет и контролирует диффузор совсем по другому это к тому D класс не стоит обобщать слишком разные.После ПДX большинство из них в той же системе с тем же сабом 10" играли так как будто саб заменили поставили другой и как будто играет глубоко и мясисто ,тупая 12ка.

[pitbull777]

Читая многие обзоры, форумы, изучая параметры ТС и вбивая их в спикершоп, закралось у меня смутное сомнение
Саб - девайс узкополосный, с частотами, на которых ухом КНИ в проценты едва ли различим.
Так вот складывается впечатление, что сабы различаются себестоимостью (стоимостью) и мощностью, если мы возмем один калибр и сделаем им ЗЯ по добротности 0,7.
А со Звуком все сложне, и не факт, что саб за 12тр будет Играть лучше саба за 3-4тр. Только если тише.
Так как тогда выбрать?
И в чем будет разница в звуке между ними, кроме громкости, при 0,7qts ?
Я не беру в расчет маньячные киловаттники, а 300-500 rms и 12"
Подвижка легкая, мотор слабый и чуйка плохая. Тяжелая подвижка, но стльный мотор и чуйка норм.
Запутался.
Даже кажется что все одинаковое, а дерут за материалы, а не за звук. Где-то меня дурят, только не пойму где.
Вот мощность выбрал, чуйку под 89-90дб и хватит, для ЗЯ
Вот взять теже ЖЛ 12w3v3 и Полк ДБ 1240, ну и магнат ад 300 и герц ES 300 до кучи
И текущий саб JBL GTO-1202D в ЗЯ около 28-30л. Строчит, давит...турецкий барабан хорошо звучит, хлестко и четко.

Не сомневайся что разница есть более классный звучит лучше и явно, цена не показатель но хорошая вещь будет иметь иметь спрос и цену ну и GTО не строчит и не звучит хлестко и четко,но все познается в сравнении то что ты написал может Peerless XXLS10 может Peeoner PRS12(ну может кроме давят ) хотя и для них можно найти сабы по сравнению с которыми эти не особо строчат и не хлещут но это уже не в компактном ящике.