Сообщений в теме: 52

[Vertual]

Хорошая мысля приходит опосля Это-же не помеха, а измерительный сигнал, только малость с искаженным по уровню представлением. Душевно протупил
Например где показано в названии спектрограммы -12Дб, на самой спектрограмме -3Дб.

А осцилограммка похоже от первого усилителя, и видимые там шумы осциллограммы на спектрограмме должны быть аж в районе -40Дб если не больше по уровню, но за звуковым диапазоном. Из-за чего собственно на выходе усилителя и поставили индуктивность для их фильтрации. Т.к. гармоники выраженные "расческой" до -135дб в спекотрограмме них лежат за разумным пределом в -110Дб, ничего кроме нагрева усилителя они не делают.
Оказался бы в руках у меня такой усилитель, по "религиозным убеждениям" убрал-бы это

[IVX]

Это-же не помеха, а измерительный сигнал, только малость с искаженным по уровню представлением. Душевно протупил
Например где показано в названии спектрограммы -12Дб, на самой спектрограмме -3Дб.

Да вы про что говорите-то вообще? Если про

что там такого одинакового на килогерце "звенит" на столь принципиально разных усилителях?

, то это и есть объект исследования теста IMD

[Vertual]

Я про то, что дается базовый сигнал, на который усилитель своими помехами и переходными процессами накладыват "свое звучание". Собственно, спектрограмма количественно должна показать на каких частотах сколько производится "дополнений". Если только оценивать усилитель то этого во многих случаях достаточно. Если его настраивать/тюнить то в осциллограмме соответсвующих точек в самом усилителе можно найти природу этого "своего звука" и как на нее воздействовать.

На примере 1го усилителя (/amp1/thd.jpg), очень хорошо видно, что на базовом 1 кгц сигнале, лежат переходные процессы от и множественные высокочастотные гармоники/помехи с максимумом на 7-10кгц, а выше похоже подавляет фильтр на выходе. пики на 2, 3, 4, 5 кгц гармоники от основного измерительного сигнала (на 4к плохо видно, в /amp2/UcD400_standart_-3db_THD.jpg намного лучше видно). Шумы хоть и выглядят угрожающе, но если посмотреть на шкалу слева, то не превышают уровень -110Дб, точно так-же как и у более благовидного UcD400. Другие графики, конечно любопытны, но очень малосмысленны.

Или тут как-то по другому принято это читать?

[IVX]

Спасибо за содержательные "разъяснения", думаю теперь всем понятна фраза -В огороде бузина итд

[banis]

Так значит теперь появился усилитель с "ЧЕТЫРЬМЯ ПАЛЬЦАМИ" который можно реально купить ??? или его тож через месяц снимут как неконкурентного

Кстати, по внутренностям DLS A3 на меня произвел большее впячатление

у С.М. был на официальном тесте А700 (4-канальник) получил 3 пальца.
возможно А500 и получил бы четыре пальца, но... его к С.М. не таскали. слушали мы вдвоем с Kr.

Скажите, пожалуйста, что значит усилитель с "ЧЕТЫРЬМЯ ПАЛЬЦАМИ"?

[stealth_202]

Скажите, пожалуйста, что значит усилитель с "ЧЕТЫРЬМЯ ПАЛЬЦАМИ"?

это ну очень широкополосный усилитель

[banis]

это ну очень широкополосный усилитель

Т.е. бас, мидбас, СЧ и ВЧ - это и есть те самые пальцы? Правильно?

А есть примеры ну очень широкополосных усей?

[stealth_202]

Т.е. бас, мидбас, СЧ и ВЧ - это и есть те самые пальцы? Правильно?

не, все гораздо сложнее... за отдельно мидбас пальцев не дадут вообще. за мидбас с серединой, скорее всего, тоже
точный принцип не назову... да и нужно ли его знать?

А есть примеры ну очень широкополосных усей?

официально только один Pioneer PRS-320. реально остальные 2-канальники PRS тоже.

эта идеология широкополосных усилителей (т.е. один усь на полную полосу включая нижний бас) пришла из домашней техники. в авто, как правило, на бас ставится отдельный усь с активным делением т.к. это проще и удобнее.

[banis]

официально только один Pioneer PRS-320. реально остальные 2-канальники PRS тоже.

эта идеология широкополосных усилителей (т.е. один усь на полную полосу включая нижний бас) пришла из домашней техники. в авто, как правило, на бас ставится отдельный усь с активным делением т.к. это проще и удобнее.

А как же поверамперы? Как у них с широкополосностью? Как они в сравнении с PRS-ми?

И еще.... Почему 2-канальники PRS дороже 4-х канальников?

[stealth_202]

А как же поверамперы? Как у них с широкополосностью? Как они в сравнении с PRS-ми?

как правило, никак. у них другой козырь.
люди любят амперы за то, что они подслащают звук гармониками.
а у PRS звук нейтральный без преукрашивания.
бас у амперов в сравнении с пионерами не впечатляет.

И еще.... Почему 2-канальники PRS дороже 4-х канальников?

вполне оправдано - A500 мощнее A700, у него чуть лучше бас, и к тому же он дуал моно по конструкции.

[banis]

как правило, никак. у них другой козырь.
люди любят амперы за то, что они подслащают звук гармониками.
а у PRS звук нейтральный без преукрашивания.
бас у амперов в сравнении с пионерами не впечатляет.

Да уж...... С басом, действительно, у амперов не все пучком......

[bUKA]

Да уж...... С басом, действительно, у амперов не все пучком......

И сколько лет понадобилось, чтобы ты ето понял?

[banis]

И сколько лет понадобилось, чтобы ты ето понял?

Мало.....
Это почти сразу было заметно.....