Сообщений в теме: 52

[Anatoli_kz]

Так значит теперь появился усилитель с "ЧЕТЫРЬМЯ ПАЛЬЦАМИ" который можно реально купить ??? или его тож через месяц снимут как неконкурентного

Кстати, по внутренностям DLS A3 на меня произвел большее впячатление

[stealth_202]

Так значит теперь появился усилитель с "ЧЕТЫРЬМЯ ПАЛЬЦАМИ" который можно реально купить ??? или его тож через месяц снимут как неконкурентного

Кстати, по внутренностям DLS A3 на меня произвел большее впячатление

у С.М. был на официальном тесте А700 (4-канальник) получил 3 пальца.
возможно А500 и получил бы четыре пальца, но... его к С.М. не таскали. слушали мы вдвоем с Kr.

[Anatoli_kz]

Справедливости ради надо заметить, что 320 держал 1 Ом, а 500 только 2 Ома, ну и соответсвенно ток покоя 1,7А (у 320-го) и 1,2 ампера (у PRS-A700) по С.М.

[wildbox]

Я автомобильных марок почти незнаю. Однако самые передовые технологии и самую достойную начинку в основном можно увидеть в корейцах и брендах разных стран построенных на корейском ОДМ. Китайцы и японцы в большинстве почему-то используют чуть-ли не радиолюбительские технологии 20-30 летней давности. Хотя найдутся и любители Hand-made

Скажите по домашним маркам. Можно и по CD и по усилам. С моделями пожалуйста. Еще вопрос - вы сможете, глядя на фото и на схему, рассказать в общих чертах, как ЭТО будет звучать? Или, хотя бы, по критерию барахло-не барахло рассортировать на основе данной информации?

[wildbox]

Справедливости ради надо заметить, что 320 держал 1 Ом, а 500 только 2 Ома, ну и соответсвенно ток покоя 1,7А (у 320-го) и 1,2 ампера (у PRS-A700) по С.М.

Возьмите отвертку и накрутите хоть 5 А тока покоя.

[Anatoli_kz]

Возьмите отвертку и накрутите хоть 5 А тока покоя.

Покажите ГДЕ???

[wildbox]

В усиле.

[IVX]

Что-то я не понял, а что у этого усилителя такого выдающегося, 2 мостовых усилителя со своими блоками питания и это для 100 ватт на канал . Абсолютно унифицированная комплектовка. оперы Linear tecnology и полевики International Rectifier на каждом радиобазаре есть, причем не со столь посредственными характеристиками как IRF540 и F9540 для импульсных преобразователей. От силы баксов на 50 видно, или там под платой золотая пластина на оставшиеся 550$?

Вот как раз LT оу, это совсем нетипично для караудио, в отличие от JRC, которых в этом усе половина. 540/9540 конечно так себе парочка, но в плане мощностных и токовых пределов (пара IRF540N 66А 260W@25C например) их заглаза будет, так что (815/816)*10 непричём явно.

[Ден]

Скажите по домашним маркам. Можно и по CD и по усилам. С моделями пожалуйста. Еще вопрос - вы сможете, глядя на фото и на схему, рассказать в общих чертах, как ЭТО будет звучать? Или, хотя бы, по критерию барахло-не барахло рассортировать на основе данной информации?

Можно и не спрашивать.Чел привык смотреть на графики.И они являются для него постулатами.Даже искажения ламповых усилителей ему покажутся дикими в плане звучания

[Ден]

Что-то я не понял, а что у этого усилителя такого выдающегося, 2 мостовых усилителя со своими блоками питания и это для 100 ватт на канал . Абсолютно унифицированная комплектовка. оперы Linear tecnology и полевики International Rectifier на каждом радиобазаре есть, причем не со столь посредственными характеристиками как IRF540 и F9540 для импульсных преобразователей. От силы баксов на 50 видно, или там под платой золотая пластина на оставшиеся 550$?

Будьте так любезны,десяток подобных усилителей я лично готов у Вас выкупить по 200 баксов.Сходите на радиобазар,купите горсть деталей,и соберите хороший усилитель.Ведь хороший звук-это так просто,не так ли?
ЗЫ-умников в мире караудио хватает,а вот хорошие усилители можно по пальцам пересчитать.Это о чем-то говорит,не так ли?

[Vertual]

Я не утверждаю, что усилитель плохой или он не так звучит, вопрос только в одном, что по потрохам на 50$ в России за него хотят 520, в Японии 600 Ламповые усилители еще проще, и по потрохам еще дешевле, однако сам себе собрал на 2х пентодах и уже лет 10 ничего в нем не меняю, даже желания не возникает.

Ну а по фотке, что посчитать стоимость комплектующих, и определить год когда в целом были популярны такие технологии сборки, запросто А если еще взять и обмерять, то определить природу искажений благодаря которым создается свое звучание...

У этих транзистров насколько я помню, довольно большая емкость затвора, так что характер звучания должен определять каскад который их раскачивает, своим умением работать на емкостную нагрузку. И большой допустимый ток в данном случае "другая" сторона медали.

[wildbox]

Vertual:

40 кб мелкий файлик с THD/IMD:

www.alcom.ru/compare/compare.rar

Расскажите об эти усилах как можно подробнее.
Тип, звук, вкус, лучше-хуже и так далее. Все, что сможете.

[MIK]

500 в Москве

[Vertual]

Ну фото второго или очень подобного ему мы уже видели в соседнем топике

К сожалению это комплексные характеристики, не показывающие природу явления. В целом можно сказать, что первый усь вносит больше "украшений", чем второй. Но природу украшений и схемотехнику можно оценить, по осциллограммам усиления на разных частотах и уровнях, пилы, меандра и синуса. А так-же сняв фазово-частотную характеристику.

Хотя для первого скорее всего растянутость проводки по такому пространству стала решающей и природа множественные гармонические колебания, умягчают звук. без ФЧХ о восприятии сч/вч ничего не скажешь (но тут скорее метод сопоставления, когда слушая и меряя одно настраиваешь другое, с учетом акустики, т.к. она тоже дает приличнейший вклад в ФЧХ), а без фронтов сигналов - о низах.

А что там такого одинакового на килогерце "звенит" на столь принципиально разных усилителях?

[wildbox]

Назовите каких именно измерений вам не хватает для диагноза по фотографии.
Мощность, частота, тип сигнала. Прямо по пунктам.

[wildbox]

Вот о чем такой говорит? 1 KHZ.

[Vertual]

Интерактивно, где нагляднее, что происходит с фронтами меандра, фронтами и пиком пилы. По 2 раза в диапазоне НЧ и СЧ. На средней мощности, под номинальной нагрузкой. Ищем затягивание фронта, переходные процессы на пиках, и "задиры" на пиле. Ну и собственно ФЧХ. АЧХ я так понимаю усилители воспроизводят без нареканий, вроде им просто нечем ее сильно модифицировать.

Да, и файлик 400к а не 40к.

[wildbox]

Файлик 70 К. Если 400, то вы стянули первый вариант, с фото и со схемой? Что скажете про меандр?

[Vertual]

Это специфика этого осциллографа, или действительно так много ультразвуковых шумов?

К сожалению не показательно. Интересно найти при каких условиях порождаются искажения и как они выглядят для этой частоты, а не то как он ее усиливает.

В любом случае, каких-либо сильных поводов для окраса звука у обоих усилителей не видно изначально. Но UCD имеет более достоверные характеристики, если не рассматривать ФЧХ.

[igor]

а где схемку стянуть можно?