Сообщений в теме: 5

[Маринер]

Собственно, ранее находясь в поиске нужного уся пришлось перерыть кучу информации, в. т.ч. и достопочтимый журнал. Возник вопрос, если в других источниках информации, уси в том числе и характеризовались каким-то звучанием в разных жанрах (мне это очень было важно), то в этом журнале только "сухие" цифры...Да, это важно, но звук то мы например слушаем своими ушами, а не доверяем это делать приборам....Почему тогда акустику, головы, и по звуку как-то характеризуют? А уси только цифрами или общими словами, типа "грамотно разработанный усилитель"....
Кстати, к сабам это тоже относится..Но там правда более определенно: "очень неплохой фазик получится"...

[egor_new]

Собственно, ранее находясь в поиске нужного уся пришлось перерыть кучу информации, в. т.ч. и достопочтимый журнал. Возник вопрос, если в других источниках информации, уси в том числе и характеризовались каким-то звучанием в разных жанрах (мне это очень было важно), то в этом журнале только "сухие" цифры...Да, это важно, но звук то мы например слушаем своими ушами, а не доверяем это делать приборам....Почему тогда акустику, головы, и по звуку как-то характеризуют? А уси только цифрами или общими словами, типа "грамотно разработанный усилитель"....
Кстати, к сабам это тоже относится..Но там правда более определенно: "очень неплохой фазик получится"...

В общем, по цифрам тоже можно сделать вывод. По росту мощности на низкоомную нагрузку-о блоке питания, по скорострельности-о характере панча и тд. Но в общем, все нужно слушать ИМХО.

[stealth_202]

Собственно, ранее находясь в поиске нужного уся пришлось перерыть кучу информации, в. т.ч. и достопочтимый журнал. Возник вопрос, если в других источниках информации, уси в том числе и характеризовались каким-то звучанием в разных жанрах (мне это очень было важно), то в этом журнале только "сухие" цифры...Да, это важно, но звук то мы например слушаем своими ушами, а не доверяем это делать приборам....Почему тогда акустику, головы, и по звуку как-то характеризуют? А уси только цифрами или общими словами, типа "грамотно разработанный усилитель"....
Кстати, к сабам это тоже относится..Но там правда более определенно: "очень неплохой фазик получится"...

да по обзорам АЗ вообще невозможно что то выбрать, только мозги пудрят

[Docent 3D]

Собственно, ранее находясь в поиске нужного уся пришлось перерыть кучу информации, в. т.ч. и достопочтимый журнал. Возник вопрос, если в других источниках информации, уси в том числе и характеризовались каким-то звучанием в разных жанрах (мне это очень было важно), то в этом журнале только "сухие" цифры...Да, это важно, но звук то мы например слушаем своими ушами, а не доверяем это делать приборам....Почему тогда акустику, головы, и по звуку как-то характеризуют? А уси только цифрами или общими словами, типа "грамотно разработанный усилитель"....
Кстати, к сабам это тоже относится..Но там правда более определенно: "очень неплохой фазик получится"...

Подавляющее большинствто ширпотребных автоусей частичное или полное Г.

По этому журналисты могут писать правду только обракая себя на гнев дистрибьютеров, предоставляющих оборудование на тестирование и на отсутствие работы в будущем.

С другой стороны, если бы журналисты АЗ хвалили бы все усилители в той или иной степени, то потеряли бы авторитет полностью, как например случилось с C&M.

Единственным более менее честным выходом из такой ситуации может быть только предоставление читателю сухих цифр. Типа и тест проведен, и дистрибьютеры не обижены, а читатель пускай сам между строк инфу ищет.

Отсюда вывод - нужно слушать самому, прислушиваясь к отзывам реальных пользователей и специалистов (продавцы в подавляющем большинстве в этот список не входят)

[Geniy]

Подавляющее большинствто ширпотребных автоусей частичное или полное Г.

По этому журналисты могут писать правду только обракая себя на гнев дистрибьютеров, предоставляющих оборудование на тестирование и на отсутствие работы в будущем.

С другой стороны, если бы журналисты АЗ хвалили бы все усилители в той или иной степени, то потеряли бы авторитет полностью, как например случилось с C&M.

Единственным более менее честным выходом из такой ситуации может быть только предоставление читателю сухих цифр. Типа и тест проведен, и дистрибьютеры не обижены, а читатель пускай сам между строк инфу ищет.

Отсюда вывод - нужно слушать самому, прислушиваясь к отзывам реальных пользователей и специалистов (продавцы в подавляющем большинстве в этот список не входят)

согласен , говорили бы правду и высказывали бы свое проф мнение лишились бы техники которую им дают на тестирование

а что касается цифр , в журнале аз ,я не говорю про остальные ламерские рекламные типа car & music превратился в такой , в аз приводят данные с конвеерного теста скажем так , на тест дается времени не много и теституют большенство аппаратуры в спешке , порой доходило до того что параметры ts снимали с неразмятого дина и т.п

не стоит воспринимать мнение журнала очень авторитетно , если говорят что хороший девайс сходи послушай посмотри , послушай аналоги и сам делай выводы. А не держа в руках девайс говорить что он хороший или отстой , это лажа....

[Маринер]

Подавляющее большинствто ширпотребных автоусей частичное или полное Г.

По этому журналисты могут писать правду только обракая себя на гнев дистрибьютеров, предоставляющих оборудование на тестирование и на отсутствие работы в будущем.

С другой стороны, если бы журналисты АЗ хвалили бы все усилители в той или иной степени, то потеряли бы авторитет полностью, как например случилось с C&M.

Единственным более менее честным выходом из такой ситуации может быть только предоставление читателю сухих цифр. Типа и тест проведен, и дистрибьютеры не обижены, а читатель пускай сам между строк инфу ищет.

Отсюда вывод - нужно слушать самому, прислушиваясь к отзывам реальных пользователей и специалистов (продавцы в подавляющем большинстве в этот список не входят)

Согласен, похоже на правду...
Хотелось бы, если уж девайс особенно по звуку удачен, что бы это как-то отмечали. Как про акустику некоторую: " Проходящие мимо коллеги останавливались и долго слушали звук этой акустики" или что-то в этом духе было...
Беда в том, что для формирования мнения об устройстве мне нужно несколько часов, где же их взять то, вернее, кто их даст...