Сообщений в теме: 22

[Радик]

в общем вопрос прост,кто за что и почему?
диффузорная середина против купольной.
какие плюсы и не достатки у одних и других?
какие предпочтительней и т.д и т.п

у самого стоит Диффузорные,думаю есть ли смысл менять на купол или все так же быть не изменным диффузорным сч

[BGP]

Статья из Журнала.
http://www.avtozvuk....TML/108-112.htm

[don606]

осмелюсь высказать свое имхо.
тут важно то,где(в каком оформлении) будет стоять СЧ.
если есть где набрать объем или в панель во фри,то дифузор.
если не где все это сделать.то купол.
у меня стоят дифузорники в панели и играют на ее объем...менять на купол несобираюсь...

[Радик]

действительно ли что с диффузорной СЧ сцена выше?

[stealth_202]

С точки зрения установки - купол проще, особенно если он в закрытом корпусе. Чуйка, как правило, выше, чем у диффузорника. По нижней границе 500-600гц получишь в лучшем случае. В худшем - 800-1000.

Вариантов по куполам очень мало. А хороших - еще меньше. Хочешь послушать хороший купол - бери сразу Brax 2.1, промежуточные варианты вроде морелей и хеликсов можно пропустить.

[stealth_202]

действительно ли что с диффузорной СЧ сцена выше?

это вопрос настройки.

[Lek_Krou]

Статья из Журнала.
http://www.avtozvuk....TML/108-112.htm

Не отмечено только, что в авто совсем-присовсем широкая направленность купола тоже не очень хорошо (отражёнка).
Всё сводится к конкретному авто и реализации.

[Радик]

пока диффузор лидирует

[EOS]

Преимущество диффузионный СЧ в их разнообразии и распространенности.
Один знакомый вполне доступно обосновал приемущества купола перед диффузором, во многом с ним согласен.
Одним из преимуществ является полоса пропускания сигнала. Плюс, купол с ВЧ можно стыковать достаточно высоко и точно.

[chip tuning]

Преимущество диффузионный СЧ в их разнообразии и распространенности.
Один знакомый вполне доступно обосновал приемущества купола перед диффузором, во многом с ним согласен.
Одним из преимуществ является полоса пропускания сигнала. Плюс, купол с ВЧ можно стыковать достаточно высоко и точно.

Вова, уж извини, но не согласен с тобой категорически.
Единственное преимущество купола - его размер, и то не у всех (вспомним Динаудио и ДЛС).
И что значит полоса пропускания сигнала, да ещё и у динамика? Ты хотел сказать рабочий диапазон (уверенный)? Дык, тут вообще купольник сливает. Вниз он забирается хреново, а сильно вверх не требуется (там писчалго). Полосу пропускания сигнала на каждый динамик у меня задаётся ГУ.
Состыковать с пищалкой можно любой автомобильный СЧ-динамик. Можно даже переформулировать: очень сложно найти такой, который не доиграет до пищалки.

[ne1rom]

Вова, уж извини, но не согласен с тобой категорически.
Единственное преимущество купола - его размер, и то не у всех (вспомним Динаудио и ДЛС).
И что значит полоса пропускания сигнала, да ещё и у динамика? Ты хотел сказать рабочий диапазон (уверенный)? Дык, тут вообще купольник сливает. Вниз он забирается хреново, а сильно вверх не требуется (там писчалго). Полосу пропускания сигнала на каждый динамик у меня задаётся ГУ.
Состыковать с пищалкой можно любой автомобильный СЧ-динамик. Можно даже переформулировать: очень сложно найти такой, который не доиграет до пищалки.

Есть мнение, что часто используемая частота раздела между дифузорным СЧ и ВЧ в районе 4-5 Кгц гораздо неприятней для слуха, чем раздел между НЧ и купольным СЧ в районе 600-800 Гц.
Не претендую на истину. Просто мнение людей с домашкой, которые вызывают у меня доверие.

[Slevin_Kelevra]

на мой взгляд + купола только в простоте инсталяции

[chip tuning]

Есть мнение, что часто используемая частота раздела между дифузорным СЧ и ВЧ в районе 4-5 Кгц гораздо неприятней для слуха, чем раздел между НЧ и купольным СЧ в районе 600-800 Гц.
Не претендую на истину. Просто мнение людей с домашкой, которые вызывают у меня доверие.

Денис, вот тут вообще тебя не понял. Это как вообще читать?))))))))))))

[prohozhi]

на мой взгляд + купола только в простоте инсталяции

Ну если посмотреть тот же вышеприведенный тест автозвука, разница в Кни - почти порядок. В пользу купола...

[ne1rom]

Денис, вот тут вообще тебя не понял. Это как вообще читать?))))))))))))

) А читать так: что раздел между динамиками это всегда неприятно для слуха, но эффект отличается от того на какой частоте раздел. Для дифф СЧ это разделы где-то 300-400Гц и 4КГц, а для купольных 600-800Гц и 6Кгц. К 300-400Гц и 6Кц вопросов поменьше. А вот к 4Кц и 600-800Гц вопросы есть - они в диапазоне наибольшей чувствительности уха (так я это понимаю). И вот есть мнение, что выбирая меньшее зло, лучше выбрать раздел на 600-800Гц, чем на 4-5Кгц, ибо второе хуже скажется на восприятии.

На самом деле мне бы хотелось верить, что это не так, но самому пока проверить не удается. А знакомые люди, высказывающие такое мнение, обладают весьма богатым опытом... правда в домашке.

[home_boy]

В майском номере есть статейка про купола, пока по диагонали пробежался.

[Радик]

чуть чуть итогов:
Диффузор будет грубо говоря лучше,а купол это низко играющая пищаль

[Prof.Nimnul]

) А читать так: что раздел между динамиками это всегда неприятно для слуха, но эффект отличается от того на какой частоте раздел. Для дифф СЧ это разделы где-то 300-400Гц и 4КГц, а для купольных 600-800Гц и 6Кгц.
К 300-400Гц и 6Кц вопросов поменьше. А вот к 4Кц и 600-800Гц вопросы есть - они в диапазоне наибольшей чувствительности уха (так я это понимаю). И вот есть мнение, что выбирая меньшее зло, лучше выбрать раздел на 600-800Гц, чем на 4-5Кгц, ибо второе хуже скажется на восприятии.≤≥

Это точно аргументы в пользу купольника? ,
Кстати, если уж пытаться максимально утащить диапазоны раздела от голосового, то где разница больше - между 350 и 700 Гц или между 4 и 6 Кгц? - даже не начиная разговор от том, наскольно верны указаные диапазоны.

[ne1rom]

Это точно аргументы в пользу купольника? ,
Кстати, если уж пытаться максимально утащить диапазоны раздела от голосового, то где разница больше - между 350 и 700 Гц или между 4 и 6 Кгц? - даже не начиная разговор от том, наскольно верны указаные диапазоны.

Нет, не точно. Как я и написал "есть мнение". Я не могу не подтвердить не опровергнуть. Что касается сравнения "разниц" между разделами, то встречный вопрос очевиден: можно ли в лоб сравнивать "разница в Гц" в нижнем диапазоне до 800Гц и в верхнем 4-6Кгц? Сравнимы ли они с точки зрения влияния на восприятие музыки? Мне думается, что не сравнимы, но хочу услышать мнение старших товарищей.

[corp1]

имею купол - скажу сразу
проблем пригласовании с мидом не слышу ни я, ни те, кто слушал. мид+сч+вч - от одного производителя.
все что слышал с диффузорными Сч - казались очень резкими в верху.
Очень имею мнение, что многое, если не все зависит от согласованной работы и тембральной похожести.
Кроме того, подсознательно стараются дифы ставить в, якобы?оптимальные объемы,которые им, всё-таки, не подходят (ну как в авто найти необходимые объемы?)