Сообщений в теме: 42

[RAzZin]

То ли я второй день подряд живу с отключенным мозгом, то ли звезды так легли.. в общем не могу найти какую-то понятную мне информацию

Если брать типы оформления мидбасов безотносительно конкретных динамиков - в чем отличия в звуке при установке динамиков в дверь и в ящик в двери? Напишите, почему вы остановились на том или ином типе оформления?

Заранее спасибо!

[Лейся песня]

Сердце начинает биться в такт на большой громкости. .Если динамики работают в правильных (объем ,форма,толщина стенок)з/я. На дверь такого эффекта не получается. З/я однозначно лучше.

[игорян]

Сердце начинает биться в такт на большой громкости. .Если динамики работают в правильных (объем ,форма,толщина стенок)з/я. На дверь такого эффекта не получается. З/я однозначно лучше.

Забыли добавить про вес такого ящика и соответственно про нагрузку на стойку, петли...Мало того, у многих ящики получаются узкими, плоскими и вытянутыми. А это совсем не айс для звука. Вот и получается, чтобы не бубнел мид режут его высоко 100-150Гц, оставляя ниже диапазон сабу. Для чего из мида делать СЧ?
ИМХО, ПОЛНОЦЕННЫЙ ЗЯ в авто - утопия.

[gener]

Скажем так мид играет не так глубоко зато то что ему положено лупит гораздо собраней и громче да и возни постоянной с двеьми нету...+ дины в более благоприятной среде+++ их много пожалуй больше чем минусов

[gener]

Забыли добавить про вес такого ящика и соответственно про нагрузку на стойку, петли...Мало того, у многих ящики получаются узкими, плоскими и вытянутыми. А это совсем не айс для звука. Вот и получается, чтобы не бубнел мид режут его высоко 100-150Гц, оставляя ниже диапазон сабу. Для чего из мида делать СЧ?
ИМХО, ПОЛНОЦЕННЫЙ ЗЯ в авто - утопия.

Если ящик в двери то да а так их ставят не только в двери

[stealth_202]

все очень просто
дверные динамики - ставишь в дверь
ящичные - ставишь в ящик

попытки поставить ящичный динамик в дверь и наоборот обычно заканчиваются плохо.

есть важный момент, что не всегда сразу понятно, динамик ящичный или дверной. обычно, начитавшись мурзилок, смотрят на Qts, однако это не всегда работает. Есть динамики с низким Qts, которые хорошо работают в двери, и с высоким, которые в двери работают плохо.
Я рекомендую смотреть на Vas, если он в районе 7л (для 6") то этот дин можно и нужно ставить в дверь.

[prohozhi]

Напишите, почему вы остановились на том или ином типе оформления?

Заранее спасибо!

У меня небольшой автомобиль, практически без багажника.
Забивать его аппаратурой не хотелось.
Поэтому саб встал в ящик перед ручкой КПП, 5" мидбасы встали в двери в ЗЯ 4л. Ближний мидбас удалось неплохо развернуть без уродливого торчания. Как результат- ничего (машина трехдверка) вообще не вибрирует и не звенит на громкостях вплоть до срабатывания защиты на усилителях.

[pitbull777]

То ли я второй день подряд живу с отключенным мозгом, то ли звезды так легли.. в общем не могу найти какую-то понятную мне информацию

Если брать типы оформления мидбасов безотносительно конкретных динамиков - в чем отличия в звуке при установке динамиков в дверь и в ящик в двери? Напишите, почему вы остановились на том или ином типе оформления?

Заранее спасибо!

Как дверь так и ящик могут звучать очень по разному ,часто на дверь ставят динамик который играет в ней как в большом ящике, есть вариант когда мидбас имеет параметры из за которых играет на дверь как во фри поэтому строго разделить дверь и ящик не вариант так как условно в 50% дверь и есть ящик(только плохо некачественно изготовленый или кое как сделаный пас).А если рассматривать именно дверь как фри и закрытый корпус то дверь должна звучать более раскованно открыто импульсная характеристика чуть лучше срез снизу по нч равен Fs/Qts и баса не много и он более четкий , закрытый корпус бас более насыщеный, акцентированый,плотный ,звук чуть более зажатый баса субъективно больше чем с фри.Но это все в общем на практике все по другому получается ,дврь играет размазаней(мид раскачивает панель двери) ,меньше контроля и баса да и четкости ,а в ящике больше контроля и баса и он более четкий, но могут быть горбы(так обычно и получается) и присутствует некоторая зажатость.

[nsh.2011]

5" мидбасы встали в двери в ЗЯ 4л

что за миды в таком маленьком объеме?

[prohozhi]

что за миды в таком маленьком объеме?

Boston Z5

[RAzZin]

все очень просто
дверные динамики - ставишь в дверь
ящичные - ставишь в ящик

попытки поставить ящичный динамик в дверь и наоборот обычно заканчиваются плохо.

есть важный момент, что не всегда сразу понятно, динамик ящичный или дверной. обычно, начитавшись мурзилок, смотрят на Qts, однако это не всегда работает. Есть динамики с низким Qts, которые хорошо работают в двери, и с высоким, которые в двери работают плохо.
Я рекомендую смотреть на Vas, если он в районе 7л (для 6") то этот дин можно и нужно ставить в дверь.

есть хорошие дверные дины, есть хорошие ящичные ) Я не говорю про выбор оформления под конкретный динамик, мне стало интересно, почему люди выбирают те или иные, в чем разница в звуке в разных оформлениях.. отсюда и вопрос.

[RAzZin]

Как дверь так и ящик могут звучать очень по разному ,часто на дверь ставят динамик который играет в ней как в большом ящике, есть вариант когда мидбас имеет параметры из за которых играет на дверь как во фри поэтому строго разделить дверь и ящик не вариант так как условно в 50% дверь и есть ящик(только плохо некачественно изготовленый или кое как сделаный пас).А если рассматривать именно дверь как фри и закрытый корпус то дверь должна звучать более раскованно открыто импульсная характеристика чуть лучше срез снизу по нч равен Fs/Qts и баса не много и он более четкий , закрытый корпус бас более насыщеный, акцентированый,плотный ,звук чуть более зажатый баса субъективно больше чем с фри.Но это все в общем на практике все по другому получается ,дврь играет размазаней(мид раскачивает панель двери) ,меньше контроля и баса да и четкости ,а в ящике больше контроля и баса и он более четкий, но могут быть горбы(так обычно и получается) и присутствует некоторая зажатость.

ага, спасибо! Немножко прояснилась картина, но буду рад любым следующим мнениям и отзывам

[saniaoav]

По моему опыту - такого "мяса" и "драйва" как в ящиках из дверей не получить.

Если есть возможность изготовить качественне ящики (жесткий/глухой, правильной геометриии и достаточного объема) - то я за ящики в дверях, а лучше под седла)

А если не выполняются приведенные выше условия - то все приемущества ЗЯ нивелируются, получаем неглубокий горбящий мид, поющий ящик и зажатую серединку.....

[kem1]

Забыли добавить про вес такого ящика и соответственно про нагрузку на стойку, петли...Мало того, у многих ящики получаются узкими, плоскими и вытянутыми. А это совсем не айс для звука. Вот и получается, чтобы не бубнел мид режут его высоко 100-150Гц, оставляя ниже диапазон сабу. Для чего из мида делать СЧ?
ИМХО, ПОЛНОЦЕННЫЙ ЗЯ в авто - утопия.

1.Да ничего там страшного.Езжу около двух лет и ничего.Ящик на 10 л.,раньше был больше 13 из 12мм МДФ +стеклома,вес без головки около 8 кг. Если нормально дверь готовит,без ящика ,то вес тоже не хилый выйдет...
2.Ну и что ,что плоский .У меня ширина 6см,звук сравнивал с глубоким до 15 см тестовым ящиком ,разница минимальна ,чуток серединка зажимается.
3.Ничего не бубнит на любой громкости ,без подрезки...ящик сам фильтр ВЧ -2го порядка..
4.Какой СЧ?у меня спокойно доигрывают до 80 гц.

[gener]

Как дверь так и ящик могут звучать очень по разному ,часто на дверь ставят динамик который играет в ней как в большом ящике, есть вариант когда мидбас имеет параметры из за которых играет на дверь как во фри поэтому строго разделить дверь и ящик не вариант так как условно в 50% дверь и есть ящик(только плохо некачественно изготовленый или кое как сделаный пас).А если рассматривать именно дверь как фри и закрытый корпус то дверь должна звучать более раскованно открыто импульсная характеристика чуть лучше срез снизу по нч равен Fs/Qts и баса не много и он более четкий , закрытый корпус бас более насыщеный, акцентированый,плотный ,звук чуть более зажатый баса субъективно больше чем с фри.Но это все в общем на практике все по другому получается ,дврь играет размазаней(мид раскачивает панель двери) ,меньше контроля и баса да и четкости ,а в ящике больше контроля и баса и он более четкий, но могут быть горбы(так обычно и получается) и присутствует некоторая зажатость.

Вот именно на практике (для меня) ящик предпочтительнее чем дверь пожалуй ПРЕДСКАЗУЕМЕЕ

[gener]

1.Да ничего там страшного.Езжу около двух лет и ничего.Ящик на 10 л.,раньше был больше 13 из 12мм МДФ +стеклома,вес без головки около 8 кг. Если нормально дверь готовит,без ящика ,то вес тоже не хилый выйдет...
2.Ну и что ,что плоский .У меня ширина 6см,звук сравнивал с глубоким до 15 см тестовым ящиком ,разница минимальна ,чуток серединка зажимается.
3.Ничего не бубнит на любой громкости ,без подрезки...ящик сам фильтр ВЧ -2го порядка..
4.Какой СЧ?у меня спокойно доигрывают до 80 гц.

Часто получатся ещё и так делаем ящик под то что имеем(например миды уже есть и в з/я х объёма должны сыграть)размер максимально возможный а потом в них (готовые ящики) подбираем подходящий по звучанию вариант...разве не так:D:D

[SamSebeYa]

все очень просто

Я рекомендую смотреть на Vas, если он в районе 7л (для 6") то этот дин можно и нужно ставить в дверь.

вот у меня Vas 13 л, как лучше оформлять в дверь или в ящик? производитель декларирует что дин под дверь

[smirnov's]

есть еще один момент: легким жанрам (джаз, гитара, вокал etc.) как правило, не нужен ящик и соответствующие дины. потому как (мое мнение), от условно-фришного (каковым является дверной дин) получить достойную работу в середине проще в двери.
а насчета веса/укрепления двери - это еще большой вопрос, что будет тяжелее - правильный ящик или хорошая подготовка двери.

[pitbull777]

вот у меня Vas 13 л, как лучше оформлять в дверь или в ящик? производитель декларирует что дин под дверь

Нужно смотреть и Vаs и Qts и смотреть на какую добротность выходит динамик в двери.

[Lek_Krou]

вот у меня Vas 13 л, как лучше оформлять в дверь или в ящик? производитель декларирует что дин под дверь

DO-6 только в дверь.
У меня такой же, сильноразмятый померил - Vas 8,5 л.