Сообщений в теме: 2193

[EVGEN1984]

Вдогонку "Самостоятельная жизнь" типа продолжение,но это совсем для любителей чернухи и разрухи.

Еще для любителей фильмов "с осадком", советую "Жила была одна баба".

[chip tuning]

Из новоделов опять-таки очень достойный фильмец с Томом Крузом : Грань Будущего

[zp.mouse]

начало и остров проклятых вообще очень понравились

Поддерживаю!

____________________________________________
http://npovympel.ru/...vannye_proekty/

[Леонов Андрей]

"Остров проклятых" - это супер фильм. Также мне понравился фильм "Область тьмы", "На крючке". Сериалы тоже понравились "24 часа", "Во все тяжкие".

[Romuald]

Отель Гранд Будапешт.

исключительно хорош.
http://www.kinopoisk.ru/film/683999/

[Marsel_kmv]

Из артхауза советую фильм 'кочегар'.

[КосопузоV]

Никогда не смотрите это!!!

http://www.ivi.ru/watch/60795

[Вожатый]

Отель Гранд Будапешт.

исключительно хорош.
http://www.kinopoisk.ru/film/683999/

вот да!

[Romuald]

Посмотрел сегодня "Гравитация".

Сказать что я под впечатлением - ничего не сказать! Фильм держит в напряжении от начала и до конца, и до сих пор не могу отойти...

Однозначно к просмотру (только в хорошем качестве и лучше в наушниках)!

ЗЫ. Сандра Баллок - умничка и секси!

было посмотрено за 30 минут. Первые 25 подряд - дальше отрывками по 30 секунд. Скучно. Нудно. Глупо. Неправдоподобно. ИМХО.


Вот могу "Грязь" посоветовать. Совсем другой фильм.

[Romuald]

вот да!

А Так-же супер кукольный мульт "Великолепный Мистер Лис" смотрел 2 (ДВА) раза.

[Mutal]

было посмотрено за 30 минут. Первые 25 подряд - дальше отрывками по 30 секунд. Скучно. Нудно. Глупо. Неправдоподобно. ИМХО.

Такие фильмы надо смотреть не на мониторе компьютера в пиратской экранке.

[Romuald]

Такие фильмы надо смотреть не на мониторе компьютера в пиратской экранке.

ИМХО такие фильмы вообще не стоит смотреть.
и откуда вы вообще догадались, в каком качестве и на чём я смотрел этот фильм?
Смотрел НЕ экранку, НЕ на мониторе.
И ещё раз повторю - фильм ИМХО:
НУДНЫЙ
ГЛУПЫЙ
НЕПРАВДОПОДОБНЫЙ
т.е. эдакая придумка недотыкомки, претендующая на как-бы реальность. Как фанерный люк в танке Обитаемого Острова Бондарчука на дверной петле.

[Bass Boost]

ИМХО такие фильмы вообще не стоит смотреть.
и откуда вы вообще догадались, в каком качестве и на чём я смотрел этот фильм?
Смотрел НЕ экранку, НЕ на мониторе.
И ещё раз повторю - фильм ИМХО:
НУДНЫЙ
ГЛУПЫЙ
НЕПРАВДОПОДОБНЫЙ
т.е. эдакая придумка недотыкомки, претендующая на как-бы реальность. Как фанерный люк в танке Обитаемого Острова Бондарчука на дверной петле.

Пишите имхо при этом говорите, что такие фильмы смотреть не стоит.

[EVGEN1984]

было посмотрено за 30 минут. Первые 25 подряд - дальше отрывками по 30 секунд. Скучно. Нудно. Глупо. Неправдоподобно. ИМХО.

Не надо было смотреть отрывками

[EVGEN1984]

т.е. эдакая придумка недотыкомки, претендующая на как-бы реальность. Как фанерный люк в танке Обитаемого Острова Бондарчука на дверной петле.

Как бы полной реалистичности от фильма никто и не требовал. Нужно просто его смотреть и наслаждаться, а не выискивать фанерные люки с дверными петлями.
Хотя, каждый преследует свои цели при просмотре фильмов....

[Konstantin555]

Как бы полной реалистичности от фильма никто и не требовал. Нужно просто его смотреть и наслаждаться, а не выискивать фанерные люки с дверными петлями.
Хотя, каждый преследует свои цели при просмотре фильмов....

А это зависит от наблюдательности и образования. Если мне, строителю, показать фильм, в котором герои в доме из пеноблоков укрываются от прямых попаданий крупнокалиберного пулемета - я буду громко смеяться какой-бы трагичной не рисовалась картинка на экране.
Так и в этом фильме косяков и натяжек - валом, что не позволяет серьезно относится к происходящему на экране. Да и фильм по сюжету тоже обычный середнячок.

[EVGEN1984]

А это зависит от наблюдательности и образования. Если мне, строителю, показать фильм, в котором герои в доме из пеноблоков укрываются от прямых попаданий крупнокалиберного пулемета - я буду громко смеяться какой-бы трагичной не рисовалась картинка на экране.
Так и в этом фильме косяков и натяжек - валом, что не позволяет серьезно относится к происходящему на экране. Да и фильм по сюжету тоже обычный середнячок.

Вы наверное, фантастику вообще не смотрите (там же все не по настоящему)?

[Konstantin555]

Вы наверное, фантастику вообще не смотрите (там же все не по настоящему)?

Смотрю, но все меньше воспринимаю всерьез, тем более что идет деградация - спецэффекты прибавляют огромными шагами, а сюжету и деталям наоборот уделяют все меньше внимания в надежде на замазывание глаз реалистичностью спецэффектов.

[серый волк]

Вы наверное, фантастику вообще не смотрите (там же все не по настоящему)?

Хороший фильм или плохой, определяется очень просто. Сколько раз вы его(Гравитация) еще будете смотреть? Правильно, ноль, через 3 года о нем никто и не вспомнит, т.к. по сути это одноразовый, дешевый, бессмысленный фильм ни о чем.

Сравните его с каким нибудь нормальным фильмом, который можно будет смотреть всегда. И дело не в том, что этот фильм современный, а в том что он совершенно "пустой".

[серый волк]

Смотрю, но все меньше воспринимаю всерьез, тем более что идет деградация - спецэффекты прибавляют огромными шагами, а сюжету и деталям наоборот уделяют все меньше внимания в надежде на замазывание глаз реалистичностью спецэффектов.

Причем идет деградация не только создателей, но и зрителя.