Сообщений в теме: 55

[AUDIOFIL]

Так по характеристикам вроде:
Тип
Конусный СЧ-динамик

Диаметр диффузора
80 мм (3 дюйма)

Диффузор
X-pulp (целлюлоза с добавлением стекловолокна), пылезащитный колпачок Polycrystal

Магнит
Неодимовый D45 мм

Звуковая катушка
Намотана плоским алюминиевым проводом с медным покрытием (CCAW), D25 мм

Корзина
Литая из антирезонансного сплава

Мощность (прод/пик)
50/100 Вт

Уровень чувствительности
86 дБ/2,83 В/м

Диапазон частот
200-8000 Гц

Номинальное сопротивление
8 Ом

Габариты
D84x45 мм

Диаметр монтажного отверстия
73 мм

Монтажная глубина
38 мм

А браксы иеще лучше:

Модель: Matrix 3.1
Серия: Matrix
Модельный ряд: 2010
Тип: среднечастотные динамики
Типоразмер: круглый
Размер основного динамика: 3 1/8 дюймов
Глубина установки: 34 мм
Номинальная мощность: 30 Вт
Максимальная мощность: 50 Вт
Чувствительность: 85,7 дБ
Диапазон частот: 113-10000 Гц

[Mutal]

Наивный, ну кто-же верит спецификациям? Вообще, конечно, они играют 200, но на какой громкости? Они и 20 отыграют, но придется скрутить громкость так, что ничего не услышишь

[kurakindmitry]

само по себе это выражение про полосу воспроизводимых частот имеет минимум смысловой нагрузки.
обычно после таких слов про полосу воспроизводимых частот, добавляют +/- 3Дб, или +/- 1Дб.
Тут уже можно оперировать показателями

[A!exT]

и мощностью, посколько с таким ходом дифа 200Гц с приемлимой громкостью почти утопия

зы: Дим, в автомобилке любят задавать края по -10дБ

[RAzZin]

http://www.dynaudio....Esotar2_430.pdf - и опять намекну, что должно играть от 200-250 гц

[vaty]

Утопия я то утопия,но достаточно много людей слушают музыку на очень умерянной громкости.Как раз им и можно распустить по ниже.На громкости вышесредней им будет очень быстрый кирдык.

[M_G]

http://www.dynaudio....Esotar2_430.pdf - и опять намекну, что должно играть от 200-250 гц

Дин, наверное, хорош. Но он же 4-ка, а не тройка. Забираться он будет, естественно, ниже. Но и объем ему нужен ведь больше, чем 3-ке. По вашей ссылке, он играл в 4 литровых боксах. А это уже определенное неудобство.
Хоть там и рекомендуют от 0,5 литра, но не будет ли он в них сильно зажат.

[RAzZin]

Дин, наверное, хорош. Но он же 4-ка, а не тройка. Забираться он будет, естественно, ниже. Но и объем ему нужен ведь больше, чем 3-ке. По вашей ссылке, он играл в 4 литровых боксах. А это уже определенное неудобство.
Хоть там и рекомендуют от 0,5 литра, но не будет ли он в них сильно зажат.

хз, попробую как приедут У меня как раз в машине больше 0.5-0.7л не наберется.. Но если есть возможность прикинуть в программе - было бы здорово.

Ну и диффузор - 3.5", а не 4 все-таки

[RAzZin]

http://www.mh-audio....xCalculator.asp - по этому калькулятору Qts 0.7 достигается как раз в 0.5л ящике <_< На 246 герцах будет -3дб тогда.

[A!exT]

а лучший звук при Q 0.7 достигается? мне, например, больше нра когда результирующая добротность ниже

[Ned-Spb]

Как бы несравнимые вещи. Имел 3.1 и в данный момент в авто стоит тезис (остальная система осталась той же самой). 3.1 лично для меня хуже по всем показателям. Разрешение очень низкое по сравнению с тезисом во всём диапазоне который играют сч, голос мыльный подзажатый независимо от объёма в который их ставишь, магнитная система миниатюрная с говномагнитом (как следствие высокодобротные они) - на небольшой громкости играть не умеют вообще всё куда-то пропадает сразу. Звук у 3.1 как бы "тёмный" получатся. Плюс у 3.1 один на мой взгляд один - очень слитно играет с 6.1:D. Ну и наверное он может играть ниже за счёт большей площади диффузора чем тезис. Но для меня это не было плюсом потому что полоса воспроизведения у динов тоже была почти одинаковой от 500 до 3.15 кГц в случае с браксом и от 500 до 4 кГц у тезиса. Ниже резать 3-3.5 дюйма мне не нравится да и незачем это.

Всё ИМХО.

[AUDIOFIL]

Как бы несравнимые вещи. Имел 3.1 и в данный момент в авто стоит тезис (остальная система осталась той же самой). 3.1 лично для меня хуже по всем показателям. Разрешение очень низкое по сравнению с тезисом во всём диапазоне который играют сч, голос мыльный подзажатый независимо от объёма в который их ставишь, магнитная система миниатюрная с говномагнитом (как следствие высокодобротные они) - на небольшой громкости играть не умеют вообще всё куда-то пропадает сразу. Звук у 3.1 как бы "тёмный" получатся. Плюс у 3.1 один на мой взгляд один - очень слитно играет с 6.1:D. Ну и наверное он может играть ниже за счёт большей площади диффузора чем тезис. Но для меня это не было плюсом потому что полоса воспроизведения у динов тоже была почти одинаковой от 500 до 3.15 кГц в случае с браксом и от 500 до 4 кГц у тезиса. Ниже резать 3-3.5 дюйма мне не нравится да и незачем это.

Всё ИМХО.

Спасибо.Ну а кто все таки пользовал Esotar2 430 ???И лучше ли она за тезис????

[Mutal]

3.1 лучше чем Тезис). Вообще глупо спрашивать, что лучше среди компонентов топ-уровня. Они все лучшие, но играют по-разному.

[kurakindmitry]

Esotar 430
В машине не слушал, в домашних условиях прекрасно поет в небольшом (1.5 литра, по-моему). Играет низко, прекрасная микродинамика, сладенький вокал, отсутствует напрочь привязка к динамику, фокусировка отличная. Играет от Celestra ra475.

[Statickrr]

Как бы несравнимые вещи. Имел 3.1 и в данный момент в авто стоит тезис (остальная система осталась той же самой). 3.1 лично для меня хуже по всем показателям. Разрешение очень низкое по сравнению с тезисом во всём диапазоне который играют сч, голос мыльный подзажатый независимо от объёма в который их ставишь, магнитная система миниатюрная с говномагнитом (как следствие высокодобротные они) - на небольшой громкости играть не умеют вообще всё куда-то пропадает сразу. Звук у 3.1 как бы "тёмный" получатся. Плюс у 3.1 один на мой взгляд один - очень слитно играет с 6.1:D. Ну и наверное он может играть ниже за счёт большей площади диффузора чем тезис. Но для меня это не было плюсом потому что полоса воспроизведения у динов тоже была почти одинаковой от 500 до 3.15 кГц в случае с браксом и от 500 до 4 кГц у тезиса. Ниже резать 3-3.5 дюйма мне не нравится да и незачем это.

Всё ИМХО.

Говномагниты у них одинаково неодимовые, и как следствие высокодобротный тезис Qts-0.7? ,бракс 0,47

[Ned-Spb]

Говномагниты у них одинаково неодимовые, и как следствие высокодобротный тезис Qts-0.7? ,бракс 0,47

Нет не одинаково, даже чисто визуально разница в габаритах огромная. Херня все эти заводские параметры - возьмите одну и другую и послушаете станет сразу всё ясно.

[dragunovm]

Esotar 430
В машине не слушал, в домашних условиях прекрасно поет в небольшом (1.5 литра, по-моему). Играет низко, прекрасная микродинамика, сладенький вокал, отсутствует напрочь привязка к динамику, фокусировка отличная. Играет от Celestra ra475.

Дим привет, а ты от Легатии планируешь отказаться которая 3" ? Я читал твой топик на форуме Buwaldы, что бы глубину получить надо отражение от стекла делать, иначе нормально не получится...И не факт что тоналка не съедет так что и глубина тебе станет не нужна

[kurakindmitry]

Дим привет, а ты от Легатии планируешь отказаться которая 3" ? Я читал твой топик на форуме Buwaldы, что бы глубину получить надо отражение от стекла делать, иначе нормально не получится...И не факт что тоналка не съедет так что и глубина тебе станет не нужна

Миш, салют!
Ни в коем случае...Легатия 3SE - лучшая середина, что я слышал, правда Тезисную не успел послушать.

Я и не хочу принципиально ставить на отражение от стекла, потому как знаю точно, что в моем авто я СИЛЬНО потеряю в тоналке, пробовал уже. Этот динамик нужно ставить в экран на ось прослушивания. Тогда он открывается на все 100%. Варианта два: стойки или уголки зеркал. Я пробовал на стойку - чуть-чуть можно выиграть в расстояние до сцены и так же чуть-чуть проиграть в ширине. По баллам - ничего не выиграю. Поэтому продолжаю переделывать подиумы в уголках зеркал

[Mutal]

Это что-за Легатия такая?

[kurakindmitry]

http://store.12velec...peaker-Set.html