Сообщений в теме: 138

[Gilmour]

Всё великое уже было придумано давно
А в плане воздействия времени на электролиты - это да - староваты, но их же можно заменить, но как уже было сказано не раз - в 700ый лучше не лезть, обязательно что-то сломаешь

[Игорь-74]

Напомню, в наке 700 стоят на каждый канал свои одноканальные 24 битные цапы Burr-Brown 1704, а в наке 700II аналогичная схема, но цапы 1704 имеют грейд "J".

Хочу добавить, что 1704J, которые ставили в Наки 700, ООчень хорошего качества. Я пробовал сравнивать 1704U-J и 1704U-K, на макете, существенной разницы не услышал. А вот с 1704U разница есть.

[Игорь-74]

в 700ый лучше не лезть, обязательно что-то сломаешь

И это правда. С годами аппарат становится хрупким. Меняешь шестерню, ломается шлейф. Шлейф заменил, сбиваются настройки концевиков, и т.д. и т.д. СД привод нака-700 и 75-го очень хрупкий, а вот 45 или 400-му всё нипочём. Молотит и молотит.

[oleg74]

Nakamichi cd300(без энкодера,которые не "пролоджи"-они в модельном ряду на какой ступени ,с какими наками можно сравнить по звучанию

[Prof.Nimnul]

А почему они уже не "пролоджи", из-за отсутствия крутилки? Не тоже самое?

[oleg74]

Это разные аппараты,с крутилкой если не ошибаюсь это 2004_6года,без крутилки до 2000г

[Prof.Nimnul]

Понял, спасибо. До 2000 года версий 300/400/500 не встречал, тогда вроде только 35/40/45 были, сначала кнопочные, потом Z-ки, с крутилкой.

[vadimtyunin]

Понял, спасибо. До 2000 года версий 300/400/500 не встречал, тогда вроде только 35/40/45 были, сначала кнопочные, потом Z-ки, с крутилкой.

вибростойкость 400го просто никакая(после сбоя очень долго приходил в себя), есть аукс, пару лет отъездил, продал с радостью, но звук нравился))

Сообщение отредактировал: vadimtyunin - 24 December 2019 - 00:31

[oleg74]

400й хороший по звуку аппарат,был такой ,но интересует именно 300й

[Дармидонт]

https://www.avito.ru...rce=soc_sharing этот?

[oleg74]

https://www.avito.ru...rce=soc_sharing этот?

Да,также были из этой линейки cd200,часто встречаются на дальневосточных барахолках

[Gilmour]

этот 300-ый что на авито по ссылке - это ещё настоящий нак

по поводу на какой он ступеньке - имхо - не важно т.к. есть рядовые наки типа сd35,40,45 с буквой z или без неё, 300-ый и т.п. не плохо звучащие, не более того и есть 700-ый - афигенно звучащий и с цифровым входом, что является боооольшим плюсом

 

сам ездил лет 8 с cd-40z, 45z, потом взял MD-45z с его однобитным цапом - разочаровался (каша на больших громкостях, навязчивые верха, вобщем всё как всегда) брал его из-за наличия цифр. входа

 

но после владения 700-ым остаётся желание купить только 700-ый

 

сейчас, пока нет денег на 700-ый, езжу с CD-45z в кач-ве предусилителя (японская версия с не съёмной мордой) + dac-41 .. жить можно, но не более того, хотя если обновить кондёры там и там, то может будет веселее, просто есть некая пелена на серединке и верхах,приходиться выкручивать темброблоком до +2-3 позиции, но каши нет, мультибит всё же

Сообщение отредактировал: Gilmour - 24 December 2019 - 17:25

[Дармидонт]

Ну по крайней мере mb-x с тем же однобитным цапом порвал в дребезги sound monitor 350

[Дармидонт]

Если у товарища будет время вкорячит мне плату с цапами от drx9255 в mb-x

[oleg74]

этот 300-ый что на авито по ссылке - это ещё настоящий нак
по поводу на какой он ступеньке - имхо - не важно т.к. есть рядовые наки типа сd35,40,45 с буквой z или без неё, 300-ый и т.п. не плохо звучащие, не более того и есть 700-ый - афигенно звучащий и с цифровым входом, что является боооольшим плюсом
 
сам ездил лет 8 с cd-40z, 45z, потом взял MD-45z с его однобитным цапом - разочаровался (каша на больших громкостях, навязчивые верха, вобщем всё как всегда) брал его из-за наличия цифр. входа
 
но после владения 700-ым остаётся желание купить только 700-ый
 
сейчас, пока нет денег на 700-ый, езжу с CD-45z в кач-ве предусилителя (японская версия с не съёмной мордой) + dac-41 .. жить можно, но не более того, хотя если обновить кондёры там и там, то может будет веселее, просто есть некая пелена на серединке и верхах,приходиться выкручивать темброблоком до +2-3 позиции, но каши нет, мультибит всё же

Т.е. 40z или 45z с сд отыгрывали лучше чем мд45 по цифре?
Просто есть возможность взять как и 45z так и 45md,,вот и интересуюсь

[oleg74]

Ну по крайней мере mb-x с тем же однобитным цапом порвал в дребезги sound monitor 350

ну у наков есть магия канешн,но до такой степени? :-)

[Gilmour]

Ну по крайней мере mb-x с тем же однобитным цапом порвал в дребезги sound monitor 350

ну не с тем же

но мне монитор 350-ый вообще не понравился, тоже каша на верхних громкостях, свистящие верха, и вообще он какой-то не ровный т.е. с прибавлением громкости всегда нужно тембра понижать и наоборот, да и подъёма средних частот у него нет, только басс и верха, а вот SM cax-1 поинтереснее, но не ровня 700-му один хрен

 

по поводу переигрывают ли 40z, 45z  ---  MD-45z не буду что-то утверждать т.к. не было прямого сравнения ибо компоненты акустики и усилки были разные, и эпохи времени были разные, само восприятие и понимание того, как оно может быть, когда замахиваешься на топовые вещи сегодня и когда гонял с cd-40z, 45z (7-10лет назад) и уровень удовлетворённости сейчас и тогда - разные, короче говоря они примерно одинаковые с тем лишь плюсом что в случае с MD не нужно возить гору дисков т.к. есть кокс

Сообщение отредактировал: Gilmour - 25 December 2019 - 09:21

[Дармидонт]

У монитора в сравнении с mb-x ни рельефа ни деталей ни пространства.

ну у наков есть магия канешн,но до такой степени? :-)

[Дармидонт]

Единственно у монитора на мой ух более натуральная подача.