Сообщений в теме: 61

[kurakindmitry]

...а в нижней ее части еще и с разрешением и динамикой проблемки имеются...

абсолютно прав!
до лампы пробовали звук снимать? как впечатление?

[caravan]

В очередной раз послушал вчера дискретный DAC,на сопротивлениях ,после него понимаешь ущербность микросхем...

[neuwey]

В очередной раз послушал вчера дискретный DAC,на сопротивлениях ,после него понимаешь ущербность микросхем...

Какова точность этих сопротивлений?

[caravan]

Какова точность этих сопротивлений?

0.01%,денег ацких стоят

[Добрячок]

0.01%,денег ацких стоят

Вадим, а какова разрядность этого цапа и архитектура?
Да и 0,01% это очень плохой показатель для прямого весового преобразования код-ток...

Это сосед твой с русской фамилией расстарался?

[Добрячок]

абсолютно прав!
до лампы пробовали звук снимать? как впечатление?

Вот как раз именно это и меня интересует.
И помимо съема сигнала до лампы со сборки, были ли решены должным образом все вопросы с питанием оной?
И какой ЦФ стоял?

[Василий]

... как впечатление?

Обычное. То же самое можно получить с бурых браунов 1702, 1704, 63 и прочих, если сделать правильную топологию ЦАПа - этот вариант уже давно пройден.

[Добрячок]

Обычное. То же самое можно получить с бурых браунов 1702, 1704, 63 и прочих, если сделать правильную топологию ЦАПа - этот вариант уже давно пройден.

А ежели сделать правильную топологию платы для Д20400, да с очень хорошим генератором, да еще сделать питание по максимуму не жалея патронов, связь с транспортом через квадратную шину и ЦФ на базе PMD100 с полным софтовым управлением, в котором уже зашита функция управления деглитчером с выбором в один клок, так что они как раз друг для друга предназначены Богом, не надо никаких плисин...
Может в этом случае и не потребуется никак ламповыми хвостами лечить разрешения и динамику...

[caravan]

Вадим, а какова разрядность этого цапа и архитектура?
Да и 0,01% это очень плохой показатель для прямого весового преобразования код-ток...

Это сосед твой с русской фамилией расстарался?

Олег,это лучше у разработчика спросить,да это он.
А много 0.01 или мало,не знаю,но на слух все супер...

[Добрячок]

Олег,это лучше у разработчика спросить,да это он.
А много 0.01 или мало,не знаю,но на слух все супер...

А ты потроха этого цапа видел?

[caravan]

А ты потроха этого цапа видел?

Да ,все весьма скромно...

[Добрячок]

Да ,все весьма скромно...

а фото нету?

[caravan]

а фото нету?

Нет,думал снять,но это не этично,лучше приходи,возможно Слава продемонстрирует.

[Добрячок]

Нет,думал снять,но это не этично,лучше приходи,возможно Слава продемонстрирует.

Лень - далеко ехать

[ostashv-evgeniyy]

Вадим, а какова разрядность этого цапа и архитектура?
Да и 0,01% это очень плохой показатель для прямого весового преобразования код-ток...

Это сосед твой с русской фамилией расстарался?

http://www.classicau...php?f=8&t=10770

[Добрячок]

http://www.classicau...php?f=8&t=10770

Да я видел эту ветку
Интересна реализация ентого дискретного дака

[ostashv-evgeniyy]

Да я видел эту ветку
Интересна реализация ентого дискретного дака

18 бит, без цифровой фильтрации. Я у него спрашивал про монотонность, он сказал- что надо не мерить, а слушать. Но, кстати, звучит девайс- очень и очень, но я один раз слушал. Вот только попробывать его подключить к транзисторному усю и посмотреть что будет... У этого цапа нет фнч. И как я понял, что выход не токовый, а по напряжению, ну как в инструментальных цапах.

[Добрячок]

18 бит, без цифровой фильтрации. Я у него спрашивал про монотонность, он сказал- что надо не мерить, а слушать. Но, кстати, звучит девайс- очень и очень, но я один раз слушал. Вот только попробывать его подключить к транзисторному усю и посмотреть что будет... У этого цапа нет фнч. И как я понял, что выход не токовый, а по напряжению, ну как в инструментальных цапах.

Похоже на это?


Да бред полный, т.к. 18битное пребразование нельзя обеспечить на резисторах собранных в матрицу с точностью 0,01... Там и 0,001 слишком мало для 18бит... Да и от ключей зависит не меньше... Там нелинейность монотонности будет большая.
Либо УХВ делать надо, но чето я сомневаюсь что там оно есть, если тезис про "слушать а не мерить" был озвучен...

Если там нет ЦФ, то и ФНЧ не нужен, т.к. дискретизация не вводилась и, соответственно, ВЧ продуктов паразитных там нет в сигнале, поэтому и на транзисторный усил должно быть не хуже чем на лампу...
Да, че то зарапортовался я...

И как сложные составы и многоплановые темы прозвучали на нем?
Это я к тому, что мне NOS категорически не нравится как звучит на подобном материале...

[ostashv-evgeniyy]

Если там нет ЦФ, то и ФНЧ не нужен, т.к. дискретизация не вводилась и, соответственно, ВЧ продуктов паразитных там нет в сигнале, поэтому и на транзисторный усил должно быть не хуже чем на лампу...

Как это не нужен, для NOS даков, как раз нужен ФНЧ высокого порядка с низкой частотой среза 44.1кГц частота дискретизации.

[Добрячок]

Как это не нужен, для NOS даков, как раз нужен ФНЧ высокого порядка с низкой частотой среза 44.1кГц частота дискретизации.

Ну поставить входной транс в усил, например АТТ и все будет ОК
Че то я ступил - думал про более высокие частоты, новомодные