Перейти к содержимому


Фотография

"воздух" - это хорошо или плохо?


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 486

#41 OFFLINE   Вофка

Вофка

    опытный участник

    • Откуда: Москва
  • Забанен
  • 2884 сообщений
  • Регистрация: 25.09.2007

Отправлено 18 March 2013 - 20:58

Спасибо Андрей!:D Очень содержательно! Если видео на ютубе с этой пленки, пора утилизировать (видео мона оставить):)
Лыжи, хулы говоришь?:D

ремастеринг на CD был? Сравнивал с лентой? Должен знать нумерок?!:rolleyes:
И сколько его там? Глоток свежего, без мыла остался?:)
Глобус - это барабан. (с) М. Пекарский.

#42 OFFLINE   Вофка

Вофка

    опытный участник

    • Откуда: Москва
  • Забанен
  • 2884 сообщений
  • Регистрация: 25.09.2007

Отправлено 18 March 2013 - 21:06

Что портит воздух ?

Впускное для О2 отверстие.:D без него нет окисления и брожения;)
Глобус - это барабан. (с) М. Пекарский.

#43 OFFLINE   нет времени объяснять

нет времени объяснять

    Опытный участник

    • Откуда: Россия
  • житель Блюза
  • 1942 сообщений
  • Регистрация: 15.04.2010

Отправлено 18 March 2013 - 21:16

Лыжи, говоришь?:D

цЭ был фирм.винил, но плёнка мне больше нра, такую музыку слушать на CD :) кх-кх-кхм - моветон.

Купи любой - из фирм. слушай, после пиши сюда ...
_______________________________________

Твой вариант трека с "воздухом", сюиты, оперы и классику не предлагать - не слушаю.

#44 OFFLINE   neuwey

neuwey

    Опытный участник

    • Откуда: Москва
  • Забанен
  • 7402 сообщений
  • Регистрация: 08.11.2008

Отправлено 18 March 2013 - 21:21

Воздух чистый - хорошо... -Грязный - плохо... -В легких - хорошо. -А в ... - плохо...:p

#45 OFFLINE   neuwey

neuwey

    Опытный участник

    • Откуда: Москва
  • Забанен
  • 7402 сообщений
  • Регистрация: 08.11.2008

Отправлено 18 March 2013 - 21:22

Твой вариант трека с "воздухом", сюиты, оперы и классику не предлагать - не слушаю.


:) -Ты что Утесова не любишь???:(

#46 OFFLINE   нет времени объяснять

нет времени объяснять

    Опытный участник

    • Откуда: Россия
  • житель Блюза
  • 1942 сообщений
  • Регистрация: 15.04.2010

Отправлено 18 March 2013 - 21:33

:) -Ты что Утесова не любишь???:(


Люблю. Но у него нет качественных записей, а других я не держу ...

Ты нам чего насчёт "воздуха" раскидаешь? :)

#47 OFFLINE   Вофка

Вофка

    опытный участник

    • Откуда: Москва
  • Забанен
  • 2884 сообщений
  • Регистрация: 25.09.2007

Отправлено 18 March 2013 - 22:12

Люблю. Но у него нет качественных записей, а других я не держу ...


...в творчестве Утесова, за морщинами улыбки живет природный печальный Дар...это как музыка без звуков (о которой напоминал Вожатый) бывает "звучит" в голове, а бывает исходит от сердца...;)
удержать не возможно при любом качестве "воздуха":)

Андрей, Марк Бернес получше качество, или не дотягивает?
Эт я обратно к теме воздуха, серьезно.

Глобус - это барабан. (с) М. Пекарский.

#48 OFFLINE   pitbull777

pitbull777

    Опытный участник

    • Откуда: Краснодар
  • житель Блюза
  • 8806 сообщений
  • Регистрация: 25.10.2006

Отправлено 18 March 2013 - 22:33

Пелена - понятие растяжимое...
Предлагаю начать от обратного, вопрос:
Что портит воздух ?

Я же уже писал пелена-вуаль портит воздух.

#49 OFFLINE   Константин Полонников

Константин Полонников

    Опытный участник

    • Откуда: Екатеринбург
  • житель Блюза
  • 12108 сообщений
  • Регистрация: 30.09.2011

Отправлено 19 March 2013 - 05:15

Я же уже писал пелена-вуаль портит воздух.

Эт не ответ, что такое пелена-вуаль ? Для того чтобы понять, что такое воздух, нужно понять как его не испортить, а для этого нужно знать что портит... :o

Мелочи не имеют решающего значения, они решают всё. (с)


#50 OFFLINE   miko

miko

    Опытный участник

    • Откуда: casablanca
  • житель Блюза
  • 625 сообщений
  • Регистрация: 14.07.2005

Отправлено 19 March 2013 - 10:35

......, а для этого нужно знать что портит... :o


можно ничего не зная тупо перебирать компоненты..

#51 OFFLINE   Вофка

Вофка

    опытный участник

    • Откуда: Москва
  • Забанен
  • 2884 сообщений
  • Регистрация: 25.09.2007

Отправлено 19 March 2013 - 10:45

можно ничего не зная тупо перебирать компоненты..


Неа, не много не так. В хорошей системе перебирать исходники, до обнаружения воздуха в записи.
Глобус - это барабан. (с) М. Пекарский.

#52 OFFLINE   Константин Полонников

Константин Полонников

    Опытный участник

    • Откуда: Екатеринбург
  • житель Блюза
  • 12108 сообщений
  • Регистрация: 30.09.2011

Отправлено 19 March 2013 - 10:53

Неа, не много не так. В хорошей системе перебирать исходники, до обнаружения воздуха в записи.

Тут главное не перепутать с эмбиенсом... ;)

Мелочи не имеют решающего значения, они решают всё. (с)


#53 OFFLINE   andr_l

andr_l

    Опытный участник

    • Откуда: Москва
  • житель Блюза
  • 8036 сообщений
  • Регистрация: 12.09.2007

Отправлено 19 March 2013 - 10:54

можно ничего не зная тупо перебирать компоненты..

и убрать "вуаль" там где ее не было, добавив "воздух" туда где его тоже не было.
И у меня всегда вопрос возникает, а не проще ли тогда просто эквалайзером поиграться...

MB GLS 350D штатка + адаптер MOST150-to-Toslink (NAV-TV ZEN-M) + CarDSP Hybrid 5X10 MK2

ВЧ: BlieSMa T25S, СЧ: ETON 3-400/A8/25 MG, НЧ: 2х22W/4534G00, "sub": 2х22W/4534G00


#54 OFFLINE   Вофка

Вофка

    опытный участник

    • Откуда: Москва
  • Забанен
  • 2884 сообщений
  • Регистрация: 25.09.2007

Отправлено 19 March 2013 - 12:40

Тут главное не перепутать с эмбиенсом... ;)

Это сложно сделать;) ...если не включать процессор и слушать музыку не из розетки:)
Глобус - это барабан. (с) М. Пекарский.

#55 OFFLINE   miko

miko

    Опытный участник

    • Откуда: casablanca
  • житель Блюза
  • 625 сообщений
  • Регистрация: 14.07.2005

Отправлено 19 March 2013 - 13:38

можно ничего не зная тупо перебирать компоненты..

и убрать "вуаль" там где ее не было, добавив "воздух" туда где его тоже не было.
И у меня всегда вопрос возникает, а не проще ли тогда просто эквалайзером поиграться...


не-а!
суть вовсе не в эквалайзере и не в эквализации!
(ты в самом деле не понимаешь или меня проверяешь?!)(если первое - тогда на "вы")

#56 OFFLINE   gukov

gukov

    Опытный участник

    • Откуда: Воронеж
  • житель Блюза
  • 1863 сообщений
  • Регистрация: 15.02.2009

Отправлено 19 March 2013 - 13:47

И у меня всегда вопрос возникает, а не проще ли тогда просто эквалайзером поиграться...


Я не знаю что такое воздух, но если (система с низким разрешением все образы не воспринимаются как раздельные и имеющие хорошего разделения в глубину сцены)*. То не какой эквалайзер не поможет.
Эквалайзер может поправить тональный баланс, но при этом может и ухудшить разрешения всей системы т.е нарушить (...)*

#57 OFFLINE   andr_l

andr_l

    Опытный участник

    • Откуда: Москва
  • житель Блюза
  • 8036 сообщений
  • Регистрация: 12.09.2007

Отправлено 19 March 2013 - 15:26

ты в самом деле не понимаешь

конечно не понимаю:D

MB GLS 350D штатка + адаптер MOST150-to-Toslink (NAV-TV ZEN-M) + CarDSP Hybrid 5X10 MK2

ВЧ: BlieSMa T25S, СЧ: ETON 3-400/A8/25 MG, НЧ: 2х22W/4534G00, "sub": 2х22W/4534G00


#58 OFFLINE   andr_l

andr_l

    Опытный участник

    • Откуда: Москва
  • житель Блюза
  • 8036 сообщений
  • Регистрация: 12.09.2007

Отправлено 19 March 2013 - 15:27

но если (система с низким разрешением все образы не воспринимаются как раздельные и имеющие хорошего разделения в глубину сцены)*.

тогда все разговоры про воздух и др от владельца такой системы давай не будем обсуждать. Я обсуждаю систему соответсвующего уровня:)

Эквалайзер может поправить тональный баланс, но при этом может и ухудшить разрешения всей системы т.е нарушить (...)*

:D

MB GLS 350D штатка + адаптер MOST150-to-Toslink (NAV-TV ZEN-M) + CarDSP Hybrid 5X10 MK2

ВЧ: BlieSMa T25S, СЧ: ETON 3-400/A8/25 MG, НЧ: 2х22W/4534G00, "sub": 2х22W/4534G00


#59 OFFLINE   lexxm6

lexxm6

    Опытный участник

    • Откуда: Москва
  • житель Блюза
  • 5535 сообщений
  • Регистрация: 19.04.2007

Отправлено 19 March 2013 - 15:39

система с низким разрешением все образы не воспринимаются как раздельные и имеющие хорошего разделения в глубину сцены)

Странно от вас такое читать... На мой взгляд выделенные утверждения несовместимы в пределах одной системы.

#60 OFFLINE   Константин Полонников

Константин Полонников

    Опытный участник

    • Откуда: Екатеринбург
  • житель Блюза
  • 12108 сообщений
  • Регистрация: 30.09.2011

Отправлено 19 March 2013 - 15:48

На мой взгляд выделенные утверждения несовместимы в пределах одной системы.

Почему ?

Мелочи не имеют решающего значения, они решают всё. (с)





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных