"воздух" - это хорошо или плохо?
#41 OFFLINE
Отправлено 18 March 2013 - 20:58
Лыжи, хулы говоришь?
ремастеринг на CD был? Сравнивал с лентой? Должен знать нумерок?!
И сколько его там? Глоток свежего, без мыла остался?
#42 OFFLINE
Отправлено 18 March 2013 - 21:06
Впускное для О2 отверстие. без него нет окисления и броженияЧто портит воздух ?
#43 OFFLINE
Отправлено 18 March 2013 - 21:16
цЭ был фирм.винил, но плёнка мне больше нра, такую музыку слушать на CD кх-кх-кхм - моветон.Лыжи, говоришь?
Купи любой - из фирм. слушай, после пиши сюда ...
_______________________________________
Твой вариант трека с "воздухом", сюиты, оперы и классику не предлагать - не слушаю.
#44 OFFLINE
Отправлено 18 March 2013 - 21:21
#45 OFFLINE
Отправлено 18 March 2013 - 21:22
Твой вариант трека с "воздухом", сюиты, оперы и классику не предлагать - не слушаю.
-Ты что Утесова не любишь???
#46 OFFLINE
Отправлено 18 March 2013 - 21:33
-Ты что Утесова не любишь???
Люблю. Но у него нет качественных записей, а других я не держу ...
Ты нам чего насчёт "воздуха" раскидаешь?
#47 OFFLINE
Отправлено 18 March 2013 - 22:12
Люблю. Но у него нет качественных записей, а других я не держу ...
...в творчестве Утесова, за морщинами улыбки живет природный печальный Дар...это как музыка без звуков (о которой напоминал Вожатый) бывает "звучит" в голове, а бывает исходит от сердца...
удержать не возможно при любом качестве "воздуха":)
Андрей, Марк Бернес получше качество, или не дотягивает?
Эт я обратно к теме воздуха, серьезно.
#48 OFFLINE
Отправлено 18 March 2013 - 22:33
Я же уже писал пелена-вуаль портит воздух.Пелена - понятие растяжимое...
Предлагаю начать от обратного, вопрос:
Что портит воздух ?
#49 OFFLINE
Отправлено 19 March 2013 - 05:15
Эт не ответ, что такое пелена-вуаль ? Для того чтобы понять, что такое воздух, нужно понять как его не испортить, а для этого нужно знать что портит...Я же уже писал пелена-вуаль портит воздух.
Мелочи не имеют решающего значения, они решают всё. (с)
#50 OFFLINE
Отправлено 19 March 2013 - 10:35
......, а для этого нужно знать что портит...
можно ничего не зная тупо перебирать компоненты..
#51 OFFLINE
Отправлено 19 March 2013 - 10:45
можно ничего не зная тупо перебирать компоненты..
Неа, не много не так. В хорошей системе перебирать исходники, до обнаружения воздуха в записи.
#52 OFFLINE
Отправлено 19 March 2013 - 10:53
Тут главное не перепутать с эмбиенсом...Неа, не много не так. В хорошей системе перебирать исходники, до обнаружения воздуха в записи.
Мелочи не имеют решающего значения, они решают всё. (с)
#53 OFFLINE
Отправлено 19 March 2013 - 10:54
и убрать "вуаль" там где ее не было, добавив "воздух" туда где его тоже не было.можно ничего не зная тупо перебирать компоненты..
И у меня всегда вопрос возникает, а не проще ли тогда просто эквалайзером поиграться...
MB GLS 350D штатка + адаптер MOST150-to-Toslink (NAV-TV ZEN-M) + CarDSP Hybrid 5X10 MK2
ВЧ: BlieSMa T25S, СЧ: ETON 3-400/A8/25 MG, НЧ: 2х22W/4534G00, "sub": 2х22W/4534G00
#54 OFFLINE
Отправлено 19 March 2013 - 12:40
Это сложно сделать ...если не включать процессор и слушать музыку не из розеткиТут главное не перепутать с эмбиенсом...
#55 OFFLINE
Отправлено 19 March 2013 - 13:38
можно ничего не зная тупо перебирать компоненты..
и убрать "вуаль" там где ее не было, добавив "воздух" туда где его тоже не было.
И у меня всегда вопрос возникает, а не проще ли тогда просто эквалайзером поиграться...
не-а!
суть вовсе не в эквалайзере и не в эквализации!
(ты в самом деле не понимаешь или меня проверяешь?!)(если первое - тогда на "вы")
#56 OFFLINE
Отправлено 19 March 2013 - 13:47
И у меня всегда вопрос возникает, а не проще ли тогда просто эквалайзером поиграться...
Я не знаю что такое воздух, но если (система с низким разрешением все образы не воспринимаются как раздельные и имеющие хорошего разделения в глубину сцены)*. То не какой эквалайзер не поможет.
Эквалайзер может поправить тональный баланс, но при этом может и ухудшить разрешения всей системы т.е нарушить (...)*
#57 OFFLINE
Отправлено 19 March 2013 - 15:26
конечно не понимаюты в самом деле не понимаешь
MB GLS 350D штатка + адаптер MOST150-to-Toslink (NAV-TV ZEN-M) + CarDSP Hybrid 5X10 MK2
ВЧ: BlieSMa T25S, СЧ: ETON 3-400/A8/25 MG, НЧ: 2х22W/4534G00, "sub": 2х22W/4534G00
#58 OFFLINE
Отправлено 19 March 2013 - 15:27
тогда все разговоры про воздух и др от владельца такой системы давай не будем обсуждать. Я обсуждаю систему соответсвующего уровняно если (система с низким разрешением все образы не воспринимаются как раздельные и имеющие хорошего разделения в глубину сцены)*.
Эквалайзер может поправить тональный баланс, но при этом может и ухудшить разрешения всей системы т.е нарушить (...)*
MB GLS 350D штатка + адаптер MOST150-to-Toslink (NAV-TV ZEN-M) + CarDSP Hybrid 5X10 MK2
ВЧ: BlieSMa T25S, СЧ: ETON 3-400/A8/25 MG, НЧ: 2х22W/4534G00, "sub": 2х22W/4534G00
#59 OFFLINE
Отправлено 19 March 2013 - 15:39
Странно от вас такое читать... На мой взгляд выделенные утверждения несовместимы в пределах одной системы.система с низким разрешением все образы не воспринимаются как раздельные и имеющие хорошего разделения в глубину сцены)
#60 OFFLINE
Отправлено 19 March 2013 - 15:48
Почему ?На мой взгляд выделенные утверждения несовместимы в пределах одной системы.
Мелочи не имеют решающего значения, они решают всё. (с)
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных